<,> vn.-.í
<br> /ɡ ' Ď “' lí|||||íí|||IHHIIIIílíílilííilííillíilIliíllllííííilli w
<br> f
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> L Ms tm ćiıt Prıhıíì
HCBSPQQJT 1 CK ıa aíıňııhúšsıfl
<.> -ˇ námt.31H.1/4
<br> MAGISTRAT HL.M- PRAHY v _
<br> r v I D ł m._ '
Odbor stavebnıho radu GĚIEČWI: -ííf I
<.> Jungmannova 35/29 Éăıınack „mi ýqľjw
'110 UD Praha 'í “ Pzüflıíisıüamnh:.'Ířfì"4,Šílúčeııisıúťf _
<br>
<br>
<br> prostřednictvím
Úřad městské části Praha 5
Odbor stavební a infrastruktury
Náměstí 14.října č.4
_150 22 Praha 5
<br> od podatele
<br> XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX
Česká XXXX/X
XXX XX Praha X - Košíře
<br>
<br>
<br> Praha 23.11.2015
<br> 'U č.1.osı.ı‹øš.p.1479/94-7153912014-N0-R
<br> _.<.>.n-nn-H.__ ___,___._.__ nn.<.>.<.> __n.<.>.<.> _„_.-n-.-n--_.<.>.-.---
<br> Odvolání proti rozhodnutí o vydání stavebního povolení kzáměru „Rezidence Na
<br> Malvazinkách“
<br>
<br> Vážené dámy a pánové <,>
<br> shora Označenym opatřením Odbor stavební a infrastruktury Úřadu městské části Praha 5 vydal
Stavební povolení k Zámëru „Rezidence Na Malvazinkách“,pro objekt „SO 01 - OBJEKT A,B,C
NA SPOLEČNÉ PooNożı“ na pozemních č.pam.1475/267,1479/64,1479/95,1479/94
v k.ú.Košíře,Praha 5 <.>
<br> Níže podepsanému podateli svědčí postavení účastníka' stavebního řízení,nebot' je
Spoluvíastníkem pozemků paroč.1479/86 a 1479/87,k.ú.Košíře a současně spoluvlastníkem
bytového domu čp.1136 na naposledy zmíněném pozemku.Tyto nemovitosti se nacházejí
v bezprostřední blízkosti mista stavby <.>
<br> Podatel (dále jen odvolatel) podává proti stavebnímu povolení odvolání,které směřuje proti
<br> I rozhodnutí Č.j.OSI.Koš.p.1479/94-71539/2014-No-R,o stavebním povolení,v celém
jeho rozsahu <.>
<br> I závaznérnu stanovisku vydanému Hasičským záchranným sborem hl.města Prahy
č.1.HSAA- 5239-3/2015 ze dne 20.5.2015 ve smyslu § 149,odst.4 správního řádu <.>
<br> I závaznému stanovisku vydané-mu Hygienickou stanici hl.města Prahy
č.j.HSHMP 2173812015 ze dne 11.6.2015 ve smyslu § 149,odst.4 správního řádu <.>
<br> I závaznému stanovisku vydanámu Odborem kultury,památkové péče a cestovního
ruchu Magistrátu hl.m.Prahy,č.j.S-MHMP 932751 2010/Alu ze dne 27.12.2010 ve
smyslu § 149,odst.4 správního řádu <.>
<br>
<br> l <.>
Shrnutí Skutkového stavu
<br> Opatřením ě.j.OSl.Koš.p.1479/94-71539/2014-No-ozn ze dne 15.7.2015 oznámil stavební úřad
zahájení stavebního řízení k předmětnému záměru <.>
<br> Odvolatel podal k žádosti o vydání stavebního povolení ve stanovené lhůtě vyjádření (dále jen
vyjádření 1),které bylo zaevidováno dne 10-8.2015 <.>
<br> Opatřením ě.j.OSLKošp.1479/94-71539/2014-No-U/lli ze dne 14.9.2015 oznámil stavební úřad
doplnění podkladů řízení <.>
<br> Odvolatel podal k dopiněnym podkladům řízení ve stanovené lhůtě vyjádření (dále jen vyjádření 2) <,>
které bylo zaevidováno dne 5.10.2015 <.>
<br> Dne 11.11.2015 oznámil Stavební úřad vydání odvoláním napadeného rozhodnutí <.>
<br> II <.>
Souhrn odvolacích důvodů
Rozhodnutí o stavebním povolení vykazuje závažné nedostatky a vady <.>
<br> Stavební úřad nedostatečně ověříl a chybně vyhodnotil soulad projektové dokumentace
s územním rozhodnutím <.>
<br> Stavební úřad neověříl účinky budoucího užívání stavby <.>
<br> Odůvodnění rozhodnutí je nedostatečné,nepřesvěděívé a nepřezkoumatelně.I
<br> Námitky odvolatele k žádosti o vydání stavebního povolení byly stavebním úřadem označeny
<br> vesměs za nedůvodné.Stavební úřad však svoje uvážení o námitkách nedoprovodíl náležitym
odůvodněním <.>
<br> Věcné se Stavební úřad s konkrétními,podrobně rozvedenými a odůvodněnými námitkamí
odvolatele nevypořádal.Předložené závěry zjevně neodpovídají podkladům řízení.V řadě případů
stavební úřad předložil úvahy,které odporují elementární Iogice a základním pravidlům správního
řízení v obíasti stavebního práva <.>
<br> Vzhledem k nedostatečnému vypořádání námitek podaných v průběhu stavebního řízení
odvolatel uplatňuje veškeré námitky včetně námitek k doplněnym podkladům jako námitky
odvolací a žádá,aby odvolací orgán prověřil věcnou správnost rozhodnutí o stavebním
povolení v rozsahu těchto námitek <.>
<br> Současně odvolatel uplatňuje další níže uvedené odvolací námitky <.>
<br> Odvolací námith
<br> A.Územni rozhodnutí před podáním žádosti o vydání stavebního povolení pozbylo
platnosti <.>
<br>
<br> Na odvoíatelovo upozornění,že územní rozhodnutí před podáním žádostí o vydání stavebního
povoíeni pozbylo píatnosti a že tudíž není splněn základní předpoklad pro vedení stavebního
řízení,stavební úřad zareagoval následovně (Zdůraznění doplněno odvolatelem):
<br> V době platností Územního rozhodnutí,tedy do 9.7.2011,bylo vydáno Stavební povolení na stavbu
pře/ožky vodovodu odborem životního prostředí ÚMČ Praha 5 dne 14.5.2008 pod
čj.VýS.Kosˇ.p.1479/94-1544/08-Ka-R S nabytím právní mocí dne 13.6.2008,jehož platnost byla
prodloužena rozhodnutím vydaným odborem žívotního prostředí ÚMČ Praha 5 dne 8 7.2015 pod
čj.M005 36783/2015/0ŽP/Hav S nabytím právní mocí dne 12.8.2015.Z toho vvoívvá,že územní
rozhodnutí,je píatné <.>
<br> Výše uvedené tvrz...