x 'vw/.Life
<br> w Městská část Praha 5 Ĺ ˇ
<br>.5“ 5“ lllllllllllllllllllllllllllíllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> PRovoDkA ELEKTRONICKÉHO PODÁNÍ,MCOSXDOFULW
Datum podání: 08.12.2015 08:43:49 EL.PODATELNA: Městská Část Praha 5
Věc: Odvolání účastníka řízení ldentifikátor el.podání: MCO5OCOHQVJU
Předmět: Odvolání účastníka řízení
Poznámka: Datum doručení: 08.12.2015 09:08:15
Datum ze dne: 08.12.2015 08:43:49
Odesílatel: Mgr.MlROSLAV lVllCl-lAJ LOVIČ,advokát,ev.č.Stav el.podání: Podano
1529ą'-,MaSaryk0`/O names“ 128/3' 76701 Datum zpracovaní: 08.12.2015 09:09:57
Kromerız
ID DS odes.: qjh5f8a Zpracoval: Schrıelderová Anna,OHS-OSS-REF~
01
Počet příloh 1 Výsledek Zpracování: poda'aní přijato
dokumentu:
Seznam el.ds_328157739.zfo; Podpis: Ověřeno
Souboru: Odvolanımstavebnı__rızenı_2015.cloc Ověření.OK
_ Datum ověření: 08.12.2015 09:09:57
Příděleno: Odbor Stavební a infrar.Časově razítko: Neplatny' podpis
Ověření čas.r.: Certíìíìkát nenalezen
Datum a podpis zpracovatele: j
<br>
<br>
<br>
<br> MGR.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX,ADvOKÁT
MASARYKovo NÁM.XXX/X,XXX XX KROMĚŘÍŽ
TELEFON: 608 948 278,E-MAIL: MICHAJLOVIC@CZADVOKATLCz
<br>
<br> ke Sp.Zn.: OSI.Koš.p.14179/94-71539/2014-N0~R
<br> Učastník řízení: Ing.XXXXXXXXX XXXXX
<br> bytem Česká XXXX/X,Praha <,>
<br> nar.5.4.1972
<br> Magistrátu h1.m.Prahy,odbor
Stavební -
<br> Jungmannova 29/3 5
<br> 110 00 Praha 1
prostřednictvím
<br> Úřadu městské časti Praha 5
Odbor Stavební a infrastruktury
nám.14.října 4 ˇ
150 22 Praha 5
<br> V Kroměříži dne 8.12.2015
<br> právně Zastoupen Mgr.Miroslavem Michajlovíčem,advokatem
<br> Se sídlem Masarykovo nam 128/3,767 01 Kroměříž
<br> povolení
<br>
<br> DS
<br> 1 <.>
Účastník řízení je spoluvlastníkem pozemku p.č.1479/88 a p.č.1479/87,o velikosti
Spoluvlastnickém podílu 1465/ 15698.Navrhovatel je Zároveň vlastníkem bytové jednotky v bytovém
domě č.p.1135,stojícím na shora uvedeném pozemku.Navrhovatel má Za to,Že Z uvedeného
<br> vyplývá,Že je v souladu S ustanovením § 109 odst.1 písm.e) účastníkem stavebního řízení <.>
<br> II <.>
Dne 21.10.2015 bylo k Žádosti společnosti EXAFIN alfa S.r.o <.>,IČ: 27402134,se Sídlem
Myslíkova 174/23,110 00 Praha 1,Ze dne 12.12.2014,stavební povolení S označením „Rezidence na
Malvazinkách“ pro Objekt „S 01 - Objekt A,B,C na Společném podloží <.>
<br> Učastník řízení tímto podává Odvolání proti stavebnímu povolení <.>
<br> III <.>
<br> Účastník řízení nejprve pro úplnost uvádí,Že po Zahájení Stavebního řízení podal námitku
proti provádění Stavby,V níž uvedl,Že pro umístění předmětné a Shora specifikované Stavby bylo
vydáno dne 22.11.2006 územní rozhodnutí,které nabylo právní moci dne 9.7.2009.Jak Vyplývá
zpovahy územního rozhodnutí,to je předpokladem pro vydání Stavebního povolení Stím,Že
projektová dokumentace,resp.Žádost o stavební povolení,musí splňovat veškeré náležitosti Stanovení
<br> územním rozhodnutím.Tím je dána zjevná přímá souvislost těchto institutů <.>
<br> Platnost územního rozhodnutí je ze zákona omezena,přičemž obecná lhůta platnosti územního
rozhodnutí činí 2 XXXX XXX dne nabytí právní moci.Ve vztahu k dané žádosti Společnosti EXAFIN alfa
s.r.o.pak vyplývá,Že územní rozhodnutí pro umístění Stavby pozbylo platnosti dne 9.7.2011 <.>
S ohledem na skutečnost,Že účastník řízení byl účastníkem všech řízení předcházejících aktuálnímu
řízení o povolení stavby,a je obeznámen Soelým Spisem,může objektivně vyloučit,Že by byla
platnost územního rozhodnutí jakkoliv prodloužena rozhodnutím Stavebního úřadu,jak umožňuje
ustanovení § 93 odst.1 Stavebního zákona.Současně jsou zcela vyloučeny jine' možnosti,za nichž by
<br> územní rozhodnutí mohlo být nadále v platnosti <.>
<br> K těmto námitkám se správní orgán vyjádřil tak,Že územní rozhodnutí nepozbylo platnosti,a
je nadále platné.Na otázce platnosti územního rozhodnutí.je postaveno celé Stavební řízení,ačkoliv
bude Účastník řízení v dalším textu mířit námitky pouze proti odůvodnění rozhodnutí,Své odvolání
směřuje do výroku o povolení stavby,nebot5 ten je přímo závislý na této námitce (nutno poznamenat <,>
<br> že ne ojedinělé napříč portfoliem ostatních námitek) <.>
<br>
<br> IV <.>
<br> Stavební úřad odůvodňuje platnost územní rozhodnutí tak,že ÚR nabylo právní moci,tj <.>
platnosti dne 9.7.2009,a v době jeho platnosti,tedy do 9.7.2011,bylo vydáno stavební povolení na
stavbu přeložky vodovodu odborem životního prostředí ÚMČ Praha 5 dne 14.5.2008 pod čj <.>
Vy'S.K0š.p.1479/94fl1544/08-Ka-R s nabytím právní moci dne 13.6.2008 <.>
<br> Účastník řízení namítá,že výše uvedené tvrzení správního orgánu nemůže obstát,neboť
odkazované stavební povolení bylo vydáno před právní mocí územního rozhodnutí,tudíž účinky
tohoto pravomocného stavebního povolení na předmětné územní rozhodnutí neměly,ba XXX nemohly
<br> mít vliv <.>
<br> Dle ustanovení § 93 odst.1 stavebního Zákona územní rozhodnutí o umístění stavby,Zmeˇrıeˇ
využití území,<.> změně vlivu užívání Stavby na území a O dělení nebo See/ování pozemků platíZ XXXX XXX
<br> dne...