« Najít podobné dokumenty

Město Zlín - odvolání

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Zlín.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

odvolání

Egeria,z.s <.>,IČO: 22892133
Adresa pro doručování: XXXXXXXX XXXX,Obchodní XXXX,'XXX XX Otrokovice
E-mail: mirek_rnach@SeZnam.cZ
<br> Magistrát města Zlína
<br> odbor Stavebních a dopravních řízení
odd.dopravně správních řízení
<br> nám.Míru 12
<br> 761 40 Zlín
<br> Odesláno dne 1 1.12.2015 e-mailem se zaručeným el.podpisem na adresu: posta@Ziin.eu
kopie na: PetrVancik@zlin-eu
<br> Odvolání proti usnesení o zastavení řízení,ě.j.MMZL 016998/2015 OSaDŘ
<br> Dne l 1.11.2015 bylo na elektronické úřední desce Magistrátu města Zlína vyvěšeno veřejnou
vyhláškou usnesení odboru stavebních a dopravních řízení (dále jen stavební úřad),Ze dne
<br> 1 1.1 1.2015,ě.j.MMZL 016998/2015 OSaDŘ,kterým bylo zastaveno řízení o prodloužení doby
platnosti stavebního povolení stavby „Rychlostní Silnice R 49,<.> stavba 4901 Hulín - F ryšták,v
rozsahu.“ C122,C 123,C 159,C 160,C161,C162,C 163,C 166,C 169.17,C 169.18,C219 <,>
C 221,C 230 a C 231 V hlavičce nadepsaný odvolatei proti výše nadepsanemu usnesení v
Zákonné lhůtě 15 dní podává toto
<br> odvolání
<br> a žádá nadřízený orgán,aby bylo zrušeno.Napadeněmu usnesení vytýká zejména
nedostatečnou ochranu veřejného zájmu a zneužití Správního uvážení <.>
<br> Rekapitulace:
<br> Dne 17.2.2015 bylo na elektronicke úřední desce Magistrátu města Zlína vyvěšeno veřejnou
vyhláškou oznámení Ze dne 18.1.2013 (datum evidentně chybně),ě.j.MMZL 14620112012
OsaDŘ,O Zahájení řízení ve věci prodíoužení platností Stavebního povolení Rychlostní Silnice
R49,Stavba 4901 Hulín - Fryšták,v rozsahu:
<br> C 122 Úprava MK "Dolnoveská" 1 Fryšták Dolní Ves
<br> C 123 Úprava MK Přehradní 1 Fryšták Dolní Ves
<br> C 159 Polní cesta Židelná
<br> C 160 Polní cesta Sovárna
<br> C 161 Polní cesta Kuěovanice
<br> C 162 Polní cesta Žabárna
<br> C 163 Polní cesty v k.ú.Dolní Ves x' Fryštácký potok
<br> C 166 Polní cesta Fryštácký potok
<br> C 169.17 Příjezdy k ORL (C 169.10 až 169.18)
<br> C 169.18 Příjezdy k ORL (C 169.10 až 169.18)
<br> C 219 Most na polní cestě (C 160) Sovárna fl- Racková v km 13,636
C 221 M05: na pøłni cestě (c 161) Žabárna - Kučøvanine v km 14,313
C 230 Most na PC 162 přes přítok Fryštáckěho potoka
<br> C 231 Most na PC 224 přes Fryštácký potok
<br> stím,Že účastníci mohou námitky uplatnit ve lhůtě do 10 dnů.(Stavební povolení bylo vydáno
dne 10.1.2011,pod ě.j.MMZL 10359012010 OdaSH a nabylo právní moci dne 16.2.201 1 <.>
<br> 1/3
<br> Stavební povolení bylo již jednou prodlouženo a to rozhodnutím ze dne 21.3.2013,č.j.MMZL
146201/2012 OsaDR,které nabylo právní moci dne 2.5.2013.)
<br> Dne 24.2.2015 odvolatel oznámí] stavebnímu úřadu účast v předmětněm řízení <.>
<br> Dne 13.3.2015 odvolatel provedl nahlížení do spisu a podal k věci písemně vyjádření <.>
Odvolatel namítaí nesouhlas s prodloužením platnosti Stavebního povolení,jelikož rozhodnutí o
výjimce ze dne 28.11.2013,č.j.57905/ ENV/13 nebylo zapracováno do podmínek Stavebního
povolení a dokumentace stavby,další rozhodnutí o výjimce k zásahu do přirozeného vývoje
křečka polního pak vůbec nebylo vydáno <.>
<br> Dne 30.3.2015 bylo na elektronické úřední desce Magistrátu města Zlína vyvěšeno veřejnou
vyhláškou opravne oznámení ze dne 26.3.2015,MMZL 016998/2015 OSaDŘ,o Zahájení
řízení ve věci prodloužení platnosti Stavebního povolení,stím,že účastníci mohou námitky
uplatnit ve lhůtě do 10 dnů <.>
<br> Dne 7.4.2015 odvolatel znovu oznámil stavebnímu úřadu účast v předmětněm řízení <.>
<br> Dne 24.4.2015 odvolatel k věci podal druhé vyjádření,v němž vyjádřil nesouhlas s
prodloužením platnosti,jelikož jedno rozhodnutí o výjimce nebyło zapracováno do stavebního
povolení a dokumentace stavby a druhé rozhodnutí o výjimce (z ochranných podmínek křečka
polního) Stavebník nezískal,odvolatel dále nesouhlasí] se stanoviskem krajského úřadu,že
stavba ve spojení s jinými záměry nemůže mít vliv na předmět ochrany Evropsky významné
lokality,přičemž tvrdil,že toto stanovisko je třeba považovat za podkład předmětného řízení <.>
<br> Veřejnou vyhíáškou ze dne 27.4.2015,č.j.MMZL 016998/2015 OSaDŘ vyrozuměl stavební
úřad účastníky o možnosti vyjádřit se (již po třetí) k podkladům rozhodnutí do 10 dní <.>
<br> Dne 10.7.20] 5 pak bylo na elektronické úřední desce vyvěšeno veřejnou vyhláškou rozhodnutí
ze dne 8.7.2015,č.j.MMZL 01699812015 OSaDR,kterým byla prodloužena doba platnosti
Stavebního povolení do 16.2.2017 <.>
<br> Dne 10.8.2015 odvolatel proti výše uvedenému rozhodnutí podal odvolání,v němž svě námitky
koncipoval do 7 bodů: l) Rozpor S ust.§ 65 zákona o ochraně přírody a krajiny; 2) Nesplnění
povinnosti ve smyslu § 152 odst.1 stavebního zákona; 3) Rozpor s § 57 odst.3 a 73 odst.2
správního řádu; 4) Rozpor s § 50 a 56 zák.č.1 14/ 1992 813.; 5) Absence stanoviska dle § 45i
zák.č.1 14/ 1992 Sb <.>,6) Chybnost argumentace rozsudkem NSS; 7) Nesprávné posouzení
důvodu žádosti Stavebníka <.>
<br> Dne 17.8.2015 Stavební úřad vydal oznámení o podaněm odvolání a stanovil účastníkům řízení
10denní lhůtu pro případně vyjádření.Zástupce žadatele toto oznámení obdržel dne 2...


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Zlín      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz