Č.j.: MMB/xxxxxxx/2014
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br> Číslo jednací
MMB/0463170/2015
<br> Spisová značka
OUSR/MMB/0388353/2015/2
<br> Brno dne
2015-12-11
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Úřad městské části města Brna,Brno – Maloměřice a Obřany,stavební úřad,na základě žádosti
obchodní korporace KUBÍČEK a.s <.>,Francouzská 81,602 00 Brno,IČ: 26221829,vydal rozhodnutí
č.j.: McBMOb/03374/15,ze dne 3.7.2015,kterým:
- výrokem I.vydal územní rozhodnutí o umístění stavby: „Prodloužení výrobní haly“ – změna
stavby přístavbou ke stávající výrobní hale (pozemek p.č.2230/71) umístěné na pozemku p.č <.>
2230/6,k.ú.Maloměřice při ulici Jarní 2a v Brně v areálu firmy KUBÍČEK a.s.pro výrobu
horkovzdušných balónů <,>
- výrokem II.na stejnou stavbu vydal stavební povolení <.>
Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Občanské sdružení Jarní Hády,Jarní 40,614 00 Brno <.>
Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna jako odvolací správní orgán příslušný
podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu v rámci své kompetence dané ust.§ 139
odst.5 zák.č.128/2000 Sb.o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního
města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna,vše v platném znění,přezkoumal podle
ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené rozhodnutí a rozhoduje takto:
Rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno – Maloměřice a Obřany,stavebního úřadu,č.j.:
McBMOb/03374/15,ze dne 3.7.2015,podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu v celém rozsahu
ruší
a věc vrací stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
Účastníkem řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
KUBÍČEK a.s <.>,Francouzská 81,602 00 Brno,IČ: 26221829 (dále jen „žadatel“) <.>
<br> Odůvodnění:
Úřad městské části města Brna,Brno – Maloměřice a Obřany,stavební úřad,na základě žádosti
žadatele ze dne 18.2.2015,vydal rozhodnutí č.j.: McBMOb/03374/15,ze dne 3.7.2015,kterým:
<br> č.j.: MMB/0463170 /2015
<br> - výrokem I.vydal územní rozhodnutí o umístění stavby: „Prodloužení výrobní haly“ – změna
stavby přístavbou ke stávající výrobní hale (pozemek p.č.2230/71) umístěné na pozemku p.č <.>
2230/6,k.ú.Maloměřice při ulici Jarní 2a v Brně v areálu firmy KUBÍČEK a.s.pro výrobu
horkovzdušných balónů <,>
- výrokem II.na stejnou stavbu vydal stavební povolení
Toto společné rozhodnutí nenabylo právní moci,neboť se proti němu odvolalo Občanské sdružení
Jarní Hády,Jarní 40,614 00 Brno (dále jen „odvolatel“) <.>
Odvolatel cituje z odůvodnění rozhodnutí stavebního úřadu,že opatřením ze dne 6.5.2015,č.j <.>
McBMOb/02670/15 oznámil zahájení společného územního a stavebního řízení bez ústního jednání
s tím,že dotčené orgány mohou uplatnit svá stanoviska a účastníci řízení námitky v termínu do
10.4.2014 a do dne podání odvolání účastníci neuplatnili žádné námitky,ale toto konstatování
nelze logicky naplnit.Uvádí,že nesrovnalosti ohledně aktivit stavebníka Kubíčka od počátku jeho
činnost kolem r.2000 soustavně urgují a záležitosti nejsou řešeny XXX v dovolacích řízeních,která
neřeší důsledky „černých staveb“ u tohoto stavebníka.Problém vidí i v řádném uvedení seznamu
účastníků řízení a pokud jsou tito uvedeni,tak se o jednání stejně nedozví,neboť veřejná vyhláška
se nedostane na místní úřední desku je vyvěšena pouze na desce úřadu.Dále odvolatel napadá
neřešení nové „černé stavby“ a nesouhlasí s postupy obce,kterými je dle nich místní lokalita
průběžně pustošena,narušována infrastruktura a snižována urbanistická kvalita území.Zmiňují také
jednání s primátorem ve věci „černých staveb“,který přislíbil prověření činnosti stavebního úřadu <.>
Odvolání uzavírá svou úvahou nad postupem při řešení „černých staveb“.Na stejné listině
k odvolání připojil své souhlasné stanovisko coby účastník řízení a místní občan XXXX XXXXX <,>
Jarní XX,XXX XX Brno <.>
Stavební úřad opatřením ze dne 25.8.2015 vyrozuměl o podaném odvolání účastníky řízení a
stanovil jim lhůtu k vyjádření 15 dnů ode dne doručení této písemnosti,čehož žádný nevyužil <.>
Následně stavební úřad v souladu s ustanovením § 88 odst.1 správního řádu odvolání včetně
spisového materiálu k předmětné věci postoupil odvolacímu správnímu orgánu k přezkoumání <.>
Odvolací správní orgán nejprve zkoumal,zda se jedná o řádné,včas podané odvolání.Jelikož se
jednalo o řízení s velkým počtem účastníků ve smyslu ust.§ 144 odst.1 správního řádu,bylo
odvoláním napadené rozhodnutí odvolateli,jakožto účastníku řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění (dále jen
„stavební zákon“),doručováno v souladu s ust.§ 87 odst.1 a § 112 odst.1 stavebního zákona
veřejnou vyhláškou.Na úřední desce ÚMČ Brno – Maloměřice a Obřany bylo vyvěšeno dne
24.7.2015 a sejmuto dne 10.8.2015.Ve stejném termínu bylo také zveřejněno způsobem
umožňujícím dálkový přístup.Za doručené je rozhodnutí považováno 15 dnem po dni jeho vyvěšení
na úřední desce,tj.dne 8.8.2015.Patnáctidenní lhůta pro podání odvolání začala t...