HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2088077/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1807607/2014/STR/Fr
<br> *MHMPXP321Y35*
*MHMPXP321Y35*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> XXXX XXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.XX.2015
Počet listů 4
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání občanského sdružení Ateliér pro životní prostředí,o.s <.>,IČ 69347760,se sídlem
Ve svahu 531/1,Praha 4,zastoupeného JUDr.Petrem Kužvartem,advokátem se sídlem
Za Zelenou liškou 967,Praha 4,proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Sheridan a.s.<,>
IČ 28167317,se sídlem Slezská 1297/3,Praha 2,Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby <,>
pod č.j.OV/032503/2011/Nova,spis.zn.OV/032503/2011/Nova ze dne 25.9.2014,a kterým
na pozemcích parc.č.222/1,222/2,222/3,264/1,264/2 a 284/2,k.ú.Vyšehrad,umístil stavbu
nazvanou „1.bytový dům s osmi nadzemními podlažími včetně podzemních garáží,2.přípojka
vodovodu,kanalizace a optické telekomunikační sítě Telefónica O2 Czech Republic v ulici
Neklanova pro připojení novostavby domu“,rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
takto:
Rozhodnutí OV/032503/2011/Nova,spis.zn.OV/032503/2011/Nova ze dne 25.9.2014 se ruší
a věc se vrací k novému projednání <.>
Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
Sheridan,a.s <.>,IČ 28167317,se sídlem Slezská 1297/3,Praha 2,zastoupená Mgr.Lucií Suchou <,>
advokátkou se sídlem Husitská 344/63,Praha 3 <,>
Obec Hlavní město Praha,IČ 00064581,se sídlem Mariánské náměstí 2/2,Praha 1,zastoupená
Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,příspěvková organizace,IČ 70883858,se sídlem
Vyšehradská 2077/57,Praha 2
<br> Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
č.j.OV/032503/2011/Nova,spis.zn.OV/032503/2011/Nova ze dne 25.9.2014,kterým vyhověl
žádosti Sheridan a.s <.>,IČ 28167317,se sídlem Slezská 1297/3,Praha 2,a na pozemcích
parc.č.222/1,222/2,222/3,264/1,264/2 a 284/2,k.ú.Vyšehrad,při ulici Neklanova v Praze 2 <,>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2088077/2015
<br> umístil stavbu nazvanou „1.bytový dům s osmi nadzemními podlažími včetně podzemních
garáží,2.přípojka vodovodu,kanalizace a optické telekomunikační sítě Telefónica O2 Czech
Republic v ulici Neklanova pro připojení novostavby domu“.Proti tomuto rozhodnutí uplatnilo
odvolání občanské sdružení Ateliér pro životní prostředí,zastoupené JUDr.Petrem Kužvartem <,>
advokátem se sídlem Za Zelenou liškou 967,Praha 4.V obsahu odvolání uvádí,že napadá
předmětné územní rozhodnutí v celém rozsahu všech jeho výroků a zdůvodňující argumentace <,>
dále požaduje přezkoumání podkladových stanovisek,a to závazného stanoviska orgánu
veřejného zdraví a orgánu ochrany životního prostředí <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že tohoto oprávnění využil žadatel <,>
spol.Sheridan,a.s.V obsahu vyjádření uvádí,že je toho názoru,že uplatněné odvolání nesplňuje
náležitosti stanovené v § 82 odst.2 správního řádu,navrhuje,aby napadené rozhodnutí bylo
potvrzeno <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu předloženého správního spisu
bylo zjištěno,že napadené rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 14.10.2014,odvolání bylo
uplatněno dne 29.10.2014 v elektronické podobě (bez zaručeného elektronického podpisu) <,>
doplněno v souladu s ust.§ 37 odst.4 správního řádu,podáním k poštovní přepravě dne
3.11.2014.Odvolání bylo posouzeno jako přípustné a včasné <.>
K názoru spol.Sheridan,a.s.uvedeným ve vyjádření k odvolání,a to,že odvolání nesplňuje
náležitosti stanovené v § 82 odst.2 správního řádu,Magistrát hlavního města Prahy,odbor
stavebního řádu (dále jen MHMP STR) uvádí,že v uvedeném ustanovení § 82 odst.2 správního
řádu je stanoveno,že „Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 a musí obsahovat
údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován
roz...