HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2042846/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 831297/2015/STR
<br> *MHMPXP30F7C1*
*MHMPXP30F7C1*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> JUDr.XXXXXX XXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> XX.XX.2015
Počet listů/příloh
5/0
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci společného odvolání,které podali
Společenství vlastníků jednotek č.p.2777 a 2778 v ulici Nad Zámečnicí,Praha 5 <,>
IČO 26755203,Nad Zámečnicí 2777/18,150 00 Praha 5-Smíchov <,>
které zastupuje JUDr.XXXXX XXXXXXXX advokát,IČO XXXXXXXX,Kořenského XXXX/XX <,>
XXX 00 Praha 5 a
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad Zámečnicí 2778/20,150 00 Praha 5 <,>
zast.JUDr.Tomášem Hlaváčkem advokátem <,>
(dále jen odvolatelé),proti rozhodnutí,které vydal k žádosti stavebníka,PRODOMUS,s.r.o.<,>
IČO 26474247,se sídlem Makovského náměstí 3147/2,Brno – Žabovřesky,zast.Ing.arch <.>
Janem Slaninou,Nádražní 477 477,Nová Bystřice,doruč.adresa - Korunní 810/104,Praha 10
(dále též stavebník či žadatel),Úřad městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále
jen stavební úřad) pod č.j.MC05 8187/2015,spis.zn.OSI.Sm.p.4473/1-15788/2014-Ple-R ze
dne 17.2.2015,jehož předmětem je ve společném územním a stavebním řízení,resp.v řízení
o změně územního rozhodnutí č.j.Výs.Sm.p.4473/1-2330,2659/96-W/R ze dne 24.9.1996
a o změně stavby před jejím dokončením na stavbu
"Rodinný dům,ul.Nad Buďánkami I,Praha 5-Smíchov"
na pozemcích parc.č.4469/1,4473/1,4473/2,4514/1,4515 v katastrálním území Smíchov <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání Společenství vlastníků jednotek č.p.2777 a 2778 v ulici Nad Zámečnicí <,>
Praha 5,a XXXXXX Horčičky proti rozhodnutí stavebního úřadu č.j.MCXX 8187/2015,spis.zn <.>
OSI.Sm.p.4473/1-15788/2014-Ple-R ze dne 17.2.2015 se zamítá a rozhodnutí se potvrzuje <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 17.2.2015 pod č.j.MC05 8187/2015,spis.zn.OSI.Sm.p.4473/115788/2014-Ple-R podle § 94 odst.1 zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákona),ve znění pozdějších předpisů,a podle § 118 odst.3 stavebního zákona
k žádosti stavebníka,PRODOMUS,s.r.o <.>,rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2042846/2015
<br> rozhodnutí odvolatelé podali dne 9.3.2015 odvolání (a dne 30.4.2015 jeho doplnění),k jehož
obsahu se odbor stavebního řádu MHMP vyjádří dále v odůvodnění tohoto rozhodnutí
o odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Ve
stanovené lhůtě se k jednotlivým bodům odvolání podáním ze dne 2.4.2015 vyjádřil stavebník se
závěrem,aby bylo napadené rozhodnutí potvrzeno a odvolání zamítnuto <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83
odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je
zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že
rozhodnutí bylo řádně doručeno vyvěšením na úřední desce (od 20.2.2015 do 9.3.2015).Společné
odvolání bylo podáno dne 9.3.2015 účastníky řízení,v obou případech vlastníky pozemků
či staveb na nich sousedících s navrhovanou stavbou.Jde tedy o přípustné a včasné odvolání <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl odvolací správní orgán k závěru,že společné odvolání
není pro zrušení napadeného rozhodnutí důvodné.Vycházel přitom z následujících skutečností
a úvah:
Ze spisového materiálu vyplývá,že pozemky stavby jsou umístěny ve svažitém terénu se sklonem
k severozápadu (převýšení asi 10 m).Na pozemcích 4473/1 a 4473/2v k.ú.Smíchov bylo v roce
1996 vydáno k žádosti s...