V Praze dne:
<br> 19.11.2015
<br> Spisová značka: SZ 138835/2015/KUSK REG/Bu
151263/2015/KUSK
Č.j.:
Vyřizuje:
<br> Ing.Bublová / 257 280 699
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
v platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
na podkladě odvolání,které dne 18.8.2015 podalo občanské sdružení Bonum Commune o.s <.>,IČO 22903011 <,>
Mlékárenská 436/8,190 00 Praha (dále jen „odvolatel“),rozhodl podle § 90 odst.1 písm.a) správního řádu
takto:
Rozhodnutí č.j.SÚ-00318/3/15-Bu spis.zn.S-SÚ-8758/13-Stg ze dne 15.7.2015,které vydal Městský
úřad Hostivice,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),jímž byla společnosti Premium Infinity s.r.o.<,>
IČO 24701114,Pod Harfou 938/48,190 00 Praha,kterou zastupuje společnost CONACT,s.r.o <.>,IČO 27396916 <,>
Práčská 2669/107,106 00 Praha (dále jen „stavebník“),umístěna stavba: areál společnosti Premium Infinity <,>
s.r.o.- II.etapa rozšíření parkovací plochy (dále jen „stavba“),na pozemcích st.p.171/1,parc.č.165/22 <,>
165/32,165/33,165/34 v katastrálním území Tuchoměřice,s e r u š í a ř í z e n í s e z a s t a v u j e <.>
Odůvodnění
Stavební úřad vydal dne 15.7.2015 pod č.j.SÚ-00318/3/15-Bu výše uvedené rozhodnutí.Proti tomuto
rozhodnutí odvolatel podal odvolání,ve kterém uvedl,že odvolatel,jako zástupce dotčené veřejnosti hájí zájmy
zdravého životního prostředí,do kterých umisťovaná stavba negativně zasahuje.Významným aspektem
a důvodem aktivity je negativní stanovisko k záměru od místních občanů a obce Tuchoměřice,která vydala ke
stavbě zamítavé stanovisko mj.dne 23.10.2013,a to s ohledem na nevyřešený vliv stavby na životní prostředí <.>
To přiznává rovněž stavební úřad v rozhodnutí.Namítají,že v posledních 2 letech je zaznamenán podstatný
nárůst bujení podobných parkovacích ploch.V okolí letiště Ruzyně byl zaznamenán v posledních letech
nebývalý nárůst černých staveb velkokapacitních parkovišť,kdy jsou jakékoli využitelné plochy měněny
na velkokapacitní parkoviště,odkud jsou cestující letiště na Ruzyni dále odvážení dodávkami soukromých
firem.Důvodem je jednak naprostá absence a selhání systému řešení veřejné dopravy na letiště (letiště Praha je
jediné letiště v Evropě bez veřejné dopravy ve formě vlaku,metra nebo alespoň tramvaje),tak nízké ceny
Zborovská 11 150 21 Praha 5
<br> tel.: 257 280 100
<br> fax: 257 280 941 257 280 587
<br> bublova@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> Č.j.SZ 138835/2015/KUSK REG/Bu
<br> str.2
<br> parkovného na takových často černých parkovištích.Obyvatelé v okolí těchto parkovišť trpí 24 hodinovým
provozem a vyvolanou dopravou v pohybu,hlukovou a rozptylovou zátěží.Odvolatel podal svým podáním
z 13.března 2015 stavebnímu úřadu námitky ke stavbě,kde namítl,že,jak prokazuje přiložený satelitní snímek
ze serveru Google Maps,stavebník již stavbu načerno bez nezbytného územního rozhodnutí provozuje,když
na parc.č.165/32 a 165/22 v k.ú.Tuchoměřice byly zřízeny zpevněné patrně asfaltové plochy,kde již parkují
automobily a není tedy možno vydávat územní rozhodnutí na stavbu,která je již v provozu bez povolení
stavebního úřadu <.>
Odvolatel podal proto podnět podle § 42 správního řádu k zahájení řízení o odstranění stavby podle
ustanovení § 129 (1) stavebního zákona - velkokapacitní parkoviště a zpevněné plochy na poz.parc.č.165/32
a 165/22 v k.ú.Tuchoměřice.Dále odvolatel navrhl provedení státního stavebního dozoru podle § 171 odst.1
stavebního zákona a dal podnět k řízení o správním deliktu.Podle § 180 odst.1 písmo f) stavebního zákona
se právnická nebo podnikající fyzická osoba dopustí správního deliktu tím,že provádí činnosti,ke kterým je
třeba územní rozhodnutí,bez tohoto rozhodnutí nebo v rozporu s ním,popřípadě bez územního souhlasu anebo
v rozporu s ním nebo provádí činnosti územním rozhodnutím zakázané.Stavební úřad nijak nereagoval a zůstal
v rozporu s § 132 stavebního zákona zcela nečinný.Odvolatel podal úspěšný podnět pro nečinnost stavební
úřadu Hostivice podle § 80 zákona č.500/2004 Sb <.>,a odvolací orgán rozhodnutím čj.096324/2015/KUSK
z 14.7.2015 přikázal stavebnímu úřadu,aby ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení tohoto přípisu činil v souladu
se zákonem č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve věci žádosti týkající se poskytnutí
informací vztahující se k postupu stavebního úřadu ve věci umístění stavby nazvané „areál společnosti Premium
Infinity,s.r.o.- II.Etapa rozšíření parkovací plochy,Tuchoměřice,U Špejcharu,na pozemcích parc.č.st.p <.>
171/1,162/22,165/32,165/33,165/34 v katastrálním území Tuchoměřice“.Stavební úřad dosud nerespektoval
příkaz nadřízeného orgánu a zůstává v nečinnosti.Odvolatel tak podává nový podnět a žádá odvolací orgán,aby
nečinnost stavebního úřadu odstranil <.>
Odvolatel dále uplatnil další námitky,které odvolací správní orgán neuvádí z důvod...