NWT“
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor Stavebního i H a ní P- x P 2 u o T š v -ıfl
<br> *MínfíPxPzUQTEV*
Č.j.: Vyřizuj e/tel.Datum
MHMP 1898445/2015 13.11.2015
Sp.zn.: Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
S-MI-n/[P XXXXXXX/XXXX/STR XXX XX XXXX
Počet listů/ X
ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor Stavebního řádu,jako Odvolací správní orgán,příslušný
dle §81 odst.3 písm.a) Zákona ě.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,Ve znění pozdějších
předpisů,a §89 odst.1 zákona ě.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve Věci Odvolání,které podali
<br> městská ěást Praha-Zbraslav,IČO 00241857,Zbraslavské náměstí 464,156 00 Praha 5 -Zbraslav <,>
XXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Pod špitálern 366,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,Císteí'oíáeká 336,156 00 Praha S-Zbraslav,XXXXX XXXXX,Cistereiáeká XXX,XXX XX
PrahaflZbraslav,XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod špítálem 373,156 00 Praha 5-Zbraslav <,>
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Pod špítálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXX,naı' <.>
XX.X.XXXX,Pod špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod
špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod špitálem 369,156 00
Praha-Zbraslav,Oíga Haluzová,nar.29.11.1975,Pod špitálem 369,156 00 Praha-Zbraslav,(dále
jen "Odvolatelě") proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 16,odboru výstavby,dopravy a
životního prostředí (dále jen "stavební úřad") ě.j.006840/15/0VDŽP,spis.zn <.>
004095/14/OVDŽP/Mh ze dne 29.4.2015,kterým kžádøsíí Spøıečnøsíí MIPIAOE Sm <.>,IČO
28898494,Na Perštýně 342/1,110 00 Praha l-Stare Město,kterou zastupuje Akareh.Ing <.>
Vlastislav Rubek,IČO 10141642,Pohořelee 1 11/25,118 00 Praha 1-Hraděany,dle ust.§ 79 a 92
Zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen Stavební Zákon),Ve
znění pozdějších předpisů,umístil Síflvhn „OBVTNÝ SOUBOR zBRASLAV PANSKÉ
ZAHRADY“ na pozemcích pare.ě.86/1,86/11,86/12,86/13 v katastrálním území Zbraslav <,>
a dle ust.§ 82 a 92 stavebního zákona rozhodl O dělení pozemků paro.č.86/1,86/11,86/12 <,>
86/13 vkatastrálním územní Praha Zbraslav,rozhodl dle §90 odst.1 písm.b) správního řádu
takto:
<br> Rozhodnutí odboru výstavby,dopravy a Životního prostřední Úřadu městské části Praha 16 ě.j <.>
006840/15/OVDZP,spiszn.004095/14/OVDZP/Mh ze dne 29.4.2015 Se ruší a věc Se vrací
k novému projednání <.>
<br> Odvolání,které XXXXX XXXXX XXXXX,Cisterciáeká XXX,Zbraslav,XXX XX Praha XXX,Se zamítá dle
ust.§ 92 odst.1 Správního řádu jako nepřípustné <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha l
Pracoviště: Jungmannova 29,111 21 Praha l
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 007 045
e-mail: posta@praha.eu
<br> ČJ.MHMP 1898445/2015
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 29.4.2015 Shora uvedené rozhodnutí č.j.006840/15/OVDŽP,spiszn <.>
004095/ 14/OVDZP/Mh o imlístěni výše uvedené Stavby a o dělení pozemků <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatelě podali Odvolání kjejìchž jednotlivým bodům se odvolací
Správní orgán vyjádří v odůvodnění rozhodnutí O odvolání <.>
<br> Vzhledem k tomu,že Stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnil rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis Odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací Správní orgán po ověření,že odvolání byla podána účastníky řízení,následně zkoumal <,>
zda byla odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 Odst.l správního řádu Se
odvolání podává u Správniho orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
Správniho řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo Oznámeno dne 30.4.2015 veřejnou vyhláškou dne 15.5.2015.Tímto dnem bylo doručeno
účastníkům řízení.Jednotlivá odvolání byla podána dne 13.5.2015,14.5.2015,19.5.2015 <,>
28.5.2015 a 29.5.2015,tedy vzákonem stanovené lhůtě.Odvolací správní orán dále ověřil,že
odvolání,jež bylo podáno Tomášem Cisařem,nebylo podáno účastníkem řízení,jelikož pan
XXXXX XXXXX nemá Vlastnický vztah kžádnému zdotčených pozemků,které by mohly být
rozhodnutím dotčeny <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 Správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán Soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,Vyžaduje-li to Veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 Správního řádu knovým skutečnostem a knávrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným V odvolání nebo v průběhu Odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
<br> Po prostudování předloženého spisového materiálu zjistil odvolací správní Orgán následující
Skutečnosti:
<br> Přípisem ze dne 14.3.2014 podal žadatel žádost o vydání rozhodnuti o umístění Stavby...