Zápis
<br> z 8.Zasedání Zastupitelstva města Veselí nad Lužnicí
konaného dne 12.11.2015 0d 17.00 hodin
ve víceúčelovém sále Kulturního domu
ve Veselí nad Lužnicí
<br>
<br> Přítomní: dle prezenční listiny
Omluveni: MUDr.Tat”ána Jirousová,Mgr.XXXXXXX XXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXX,lng.XXX XXXX
<br> Neomluveni: X
<br> Hosté: pí XXXXXXX XXXXXXXXX.lng.XXXX XXXXXX.lng.XXXXXXXX XXXXXXXXX - vedoucí Odboru investic a
dotací
<br> Program:
<br> 1/ Zahájení
<br> 2,/ Volba návrhové komise,ověřovatelů Zápisu,jmenování zapisovatele
3/ Podání Žádosti o dotací na regeneraci sídliště U Zastávky
<br> 4/ Podání Žádosti O dotaci na Zázemí spofiovnë-rekreačního areálu
<br> 5/ Usnesení
<br> 6/ Závěr
<br> JEDNÁNÍ
<br> K bodu l/ Starosta města zahájil jednání v 17:00 hodin,přivítal přítomné a seznámil
je S programem zasedání ZM,který doporučil rozšířit o bod č.4) Podání žádosti o dotací na
Zázemí sportovně-rekreačního areálu.ZM navrženou úpravu programu jednomyslně
schválilo.(17:0:0) Dále starosta města prohlásil,že zasedání ZM bylo řádně a v příslušném
termínu svoláno a oznámení o jeho konání bylo zveřejněno na úředních deskách města <.>
Konstatoval,Že je přítomna nadpoloviční většina zastupitelů a tudíž je ZM
usnášeníschopné.Mgr.Pouch sdělil,že neobdržel pozvánku animateríály pro dnešní
zasedání ZM a konstatoval,že kdyby se o konání dnešního zasedání nedozvědél náhodou <,>
nebyl by zde.Starosta města se mu za toto nedopatření omluvil.Z přítomných občanů
možnosti příhlásit se do diskuse nevyužil žádný.Dále starosta ıněsta konstatoval,že zápis
zminulého zasedání ZM byl řádně zveřejněn a nebyly k němu podány žádné písemné
námitky <.>
<br> K bodu 2/ Volba návrhové komise.Návrh na členy návrhové komise byl schválen v tomto složení:
1ng.<.> losefFríd,p.XXXXXX XXXXXXX,lng.XXXXX XXXXXXXXX (XX:XX)
<br> Ověřovateli zápisu byli schválení: Mgr.XXX XXXX,Mgr.XXXX XXXX (IT/:X:X)
Zapisovatelkou byla starostou města jmenována pi XXXXXXX XXXXXXXXX <.>
<br> K bodu X/ lng.XXXXXXXX XXXXXXXXX,vedoucí odboru investic a dotací.seznámila ZM s tím,že dne
2.11.2015 vyhlásilo Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „MMR) výzvu k podávání
žádostí o dotaci zprogramu Podpora bydlení pro podprogram 117D062 „Regenerace
sídlišť pro rok 2016“.Příjem žádostí je zahájen dnem 9.11.2015 do 15.1.2016.Přidělená
alokace na tento program je ve výši 40 mil.Kč,jde opět o snížení oproti předchozímu
období.Pro vyšší pravděpodobnost získání dotace je pořadí dle data doručení žádosti
důležité.Dne 11.12.2013 ZM schválilo projekt „RPS fl Veselí nad Lužnicí,Regenerace
sídliště U Zastávky“ vypracovaný vsouladu spožadavky dotačního programu MMR
odbornou firmou Atelier M.A.A.T <.>,s.r.o <.>,Tábor.V r.2014 byla zrealizována 1.etapa - l <.>
část,na kterou byla poskytnuta dotace ve výši 4 mil.Kč.V roce 2015 byla schválena
dotace na 1.etapu - 2.část,jejíž realizaceje nyní zahájena a má být dokončena do 5/2016 <.>
V roce 2016 by měla být zahájena realizace další části,tj.1.etapa - 3.část.Maximální výše
dotace na realizaci projektu v roce 2016 je 4 mil.Kč a minimální spoluúčast žadatele je
30%.Předpokládané náklady jsou ve výši li mil.Kč včetně DPH.Nedílnou součástí
žádosti o dotaci zprogramu MMR je doložení dokladu,kterým zastupitelstvo obce
schvaluje projekt regenerace sídliště na rok 2016,a kterým se město zavazuje
k financování spoluúčasti realizované etapy v roce 2016 v minimální výši 30%.V rámci
diskuse ktéto Záležitosti doporučí] p.Feth dojednat se soukromými vlastníky některých
pozemků na sídlišti zřízení přístřešků na kontejnery jako v loňském roce na pozemcích
města.Starosta města požádal p.Fejtla o upřesnění lokality,o kterou sejedná.Řešení není
vyloučeno.Dále vznesl dotaz p.Hynek,kdo projednal aktualizovaný projekt a který orgán
ho schválil.Starosta města odpověděl,že projekt již prošel stavebním řízením a byl
stavebním úřadem schválen.Schvalovala ho i XXXX města a také dotčené úřady se k němu
postavíly kladně.XXX XXXXX se zeptal,kdy to tedy rada města schválila.Starosta města
odpověděl,že původní projekt byl schvalován v ZM.XXX XXXXX reagoval sdělením,že na
výkresu koordinační situace je uveden datum listopad 2015,takže se znovu táže,kdo
aktualizovaný projekt schválil.lng.Voráčková sdělila,že aktualizace nespočívá v žádných
velkých změnách.<.> Jedná se např.o doplnění lavičky oproti původnímu projektu.Pan
Hynek na to reagoval,že mu nebylo na jeho dotaz odpovězeno.lng.Hejl sdělil,že
aktualizovaný projekt schvaluje zastupitelstvo města.To je orgán města,který projekt
schvaluje a je to patrné i znávrhu usnesení.Na toto sdělení p.Hynek reagoval,že
zastupitelé města nejsou odborníci na tuto problematiku a že by na to měla být nějaká
složka např.komise výstavby' a ZP.lng.Hejl sdělil,že projekt projednávaly odborné týmy
<br> ls.)
<br> (např.projektový tým),jejichž členové mají příslušnou odbornost.XXX XXXXX se dotázal <,>
kdo to doporučuje a kdo za to nese odpovědnost,které konkrétní osoby.Starosta města
sdělil,že zastupitelstvu to doporučuje rada města,tj.tyto konkrétní osoby: p.Sýkora,p...