pRA HA HLAvNÍ MĚSTO PRAHA
pRA GUE MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
PRA GA Odbor Stavebního řádu -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 11111
<br>
<br> 1111111
<br> ' M F' i! 0 2 1.' ü 'Í
<br>
<br> '11! *
FRA G MHMPXP2UQTEV
Č.j.: Vyřizuj e/ tel.Datum
MHMP 1898445/2015 13.11.2015
szn.: Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
S-MHMP XXXXXXX/XXXX/STR XXX XX XXXX
Počet listů/X
ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,Odbor Stavebního řádu,jako odvolací Správní Orgán,příslušný
dle §81 odst.3 písma) zákona ě.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a §89 odst.1 Zákona ě.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podali
<br> městská část Praha-Zbraslav,IČO 00241857,Zbraslavskě náměstí 464,156 00 Praha 5-Zbraslav <,>
<.> XXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Pod špitálem 366,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,Cistercìácká 336,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXX,Cisterciácká XXX,XXX XX
Prehazbreeıev,Dagmar Čendrevá,neľ.1.7.1956,Pea špiráıenn 373,156 00 Praha S-th-eeıev <,>
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Pod špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXX,nar <.>
XX.X.XXXX,Pod špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod
špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod špitálem 369,156 00
Praha-Zbraslav,XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X X.XXXX,Pod špitálem 369,156 00 Praha-Zbraslav,(dále
jen "odvolatelě") proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 16,odboru výstavby,dopravy a
životního pveerreai (aáıe jen "Sżevehnr úrad“) č.j.006840/15/ovDŽP,Spiezn <.>
004095/14/0VDŽP/Mh ze dne 29.4.2015,kterým k Žádosti společnosti MIPIACE S.r.o <.>,lČO
28898494,Na Perštyně 342/1,110 00 Praha l-Starě Město,kterou zastupuje Akarch.ing <.>
Vlastislav Rubek,IČO 10141642,Pohořelec 1 l 1/25,118 00 Praha 1-Hradčany,dle ust.§ 79 a 92
Zákona ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu (dále jen stavební Zákon),ve
znění pozdějších předpisů,umístil Stavbu „OBYTNÝ SOUBOR ZBRASLAV PÁNSKÉ
ZAHRADY“ na pozemcích parc.ě.86/1,86/11,86/12,86/13 v katastrálním území Zbraslav <,>
a dle ust.§ 82 a 92 Stavebního Zákona rozhodl O dělení pozemků parc.č.86/1,86/11,86/12 <,>
86/13 vkatastrálním územní Praha Zbraslav,rozhodl dle §90 odst.1 písm.b) Správního řádu
takto:
<br> Rozhodnutí odboˇru výstavby,dopravy a zivotniho prostřední Úřadu městské části Praha 16 ě.j <.>
006840/15/OVDZP,Spiszn.004095/14/OVDZP/Mh ze dne 29.4.2015 Se ruší a věc se vrací
k novému projednání <.>
<br> Odvolání,které XXXXX XXXXX XXXXX,Cisterciácká XXX,Zbraslav,XXX XX Praha XXX,Se zamítá dle
ust.§ 92 odst.1 správního řádu jako nepřípustné <.>
<br> MĚSTSKÁ ČAST PRAHA - zenASLAv
<br> Sídlo' Mariánské nám.2 110 01 Praha 1 <.>,v v
- ~ - C “ dorucenemu dalOVGU
Pracoviště: Jungmannova 29,Ill 21 Praha 1 Odpmıdq dokumentu
<br> v v - - ˇ ' * ktı'onickć spisové
Teı.: kenıeıernı eennnvnż 12 444,1exż236 007 045 »Cllľđflkfmfl 9107502?an CIC,<.>
e-mai1: posta@praha.eu službc půd CJ-Í
Datum: Podpis:
1 5.11.21115
<br> čj.MHMP 1898445/2015
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 29.4.2015 shora uvedené rozhodnuti č.j.006840/15/OVDZP,Spis.Zn <.>
004095/ 14/OVDZP/Mh o umístění výše uvedené stavby a o dělení pozemků <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání kjejichž jednotlivým bodům se odvolací
správní orgán vyjádří v odůvodnění rozhodnuti o odvolání <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnuti
podle § 87 správního řádu,předal spis Odvolacimu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání byla podána účastníky řízení,následně zkoumal <,>
zda byla odvolání podána vzákonem Stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z Obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo oznámeno dne 30.4.2015 veřejnou vyhláškou dne 15.5.2015.Tímto dnem bylo doručeno
účastníkům řízení.Jednotlivá odvolání byla podána dne 13.5.2015,14.5.2015,19.5.2015 <,>
28.5.2015 a 29.5.2015,tedy v zákonem stanovené lhůtě.Odvolací správní orán dále ověřil,že
odvolání,jež bylo podáno Tomášem Cisařem,nebylo podáno účastníkem řízení,jelikož pan
XXXXX XXXXX nemá vlastnický vztah kžádnému zdotčených pozemků,které by mohly být
rozhodnutím dotčeny <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací Správní orgán Soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v Odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 Správniho řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání...