« Najít podobné dokumenty

Obec Štěpkov - Společné stanovisko k AOV74 - Lomy.

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Štěpkov.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Stanovisko AOV74 1.pdf
Stanovisko obcí k vyhlášení akcelerační
oblasti AOV74 — Lomy a vyhlášce
MMR-25750/2026-81
My,níže podepsaní zástupci obcí v okolí akcelerační zóny AOV74-Lomy,zasíláme Radě Kraje
Vysočina naše společné stanovisko a připomínky k veřejné vyhlášce
čj.MMR-25750/2026-81 týkající se Změny č.2 ÚRP.Tato změna spočívá především vurčení
připomínky jsou uvedeny níže v textu (v připomínkách MMR jich jednotlivé obce a občané uvedou
podstatně více),ale hned v úvodu našeho dopisu musíme sdělit,že se způsobem určení a vyhlášení
AOV zásadně nesouhlasíme! Způsob zadání,vypracování,ale především neexistující komunikace
s dotčenými subjekty (samosprávy,občané,vlastníci nemovitostí,podnikatelé,zemědělci,<.>.<.> ) nás vrací
o 40 let zpátky <.>
Text níže vychází z připomínek jedné obce,a proto text necháváme bez dalších úprav <.>
Dne 15.4.2026 naše obec obdržela do datové schránky od Ministerstva pro místní rozvoj
veřejnou — vyhlášku © vedenou pod čj.MMR-25750/2026-81 sdatem © vyhotovení
14.<.> 4.<.> 2026.Po.jejím prostudování včetně © souvisejících © dokumentů na | adrese
https://mmr.gov.cz/cs/ministerstvo/stavebni-pravo/koncepce-a-strategie/uzemni-rozvojovy-
plan/zmena-c-2-uzemniho-rozvojoveho-planu-a-souvisejici jsme mimo jiné zjistili,že vyhláškou je
vyhlášena akcelerační oblast AOV74-Lomy,která se naší obce bezprostředně týká,protože náš katastr
s ní sousedí.Oblast má 12,1 km? a mohly by v ní být instalovány větrné elektrárny až o výkonu 119 MW
V první části naší reakce na vyhlášení akceleračních oblastí pro větrné elektrárny (dále v textu
AOV) — se | chceme © věnovat © faktickému — charakteru © tzv.obnovitelných © zdrojů <,>
tj.fotovoltaickým elektrárnám (FVE) a větrným elektrárnám (VE),abychom ukázali absurditu těchto
zdrojů elektrické energie pro výrobu velkých objemů.Hlavním nedostatkem těchto zdrojů je nemožnost
jejich plánování,protože se ve skutečnosti jedná o občasné zdroje energie.Sluníčko nesvítí 24/7 a to
samé se dá v ČRříci i o větru.Potřeba záložních zdrojů pro VE činí...
Stanovisko AOV74 2.pdf
Toto jsme chtěli uvést před uvedením konkrétních námitek vůči výše uvedené veřejné vyhlášce <,>
abychom ji zasadili do kontextu a poukázali na její absurdnost <.>
Samotné připomínky budeme pro přehlednost číslovat a na konci každého bodu uvedeme naše
stanovisko,resp.Žádost <.>
1.Nepřezkoumatelnost a protiprávnost návrhu Změny č.2 Územního rozvojového plánu (dále
ÚRP) a návrhu územního opatření pro všechny AOV— důvod č.1
a <.>
Dokument Národního rozvojového plánu (dále NRP),„Návrh zadání změny č.2 NRP
není v souladu s S 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb.Tento odstavec zákona definuje
upřednostňované typy ploch pro akcelerační zóny.V zadání změny č.2 NRP požadavek
na tvůrce není uveden.V samotné vyhlášce a jejích podpůrných dokumentech tento
zákonný požadavek tvůrci změny č.2 nenaplnili <.>
Návrh změny č.2 ÚRP je tedy dle našeho názoru,© protiprávní
a nepřezkoumatelný.Z předložených dokumentů není možné zjistit,zda byly nejprve
hodnoceny všechny vhodné plochy vČR dle 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb.a
určeno,jakou kapacitu v GW jsou schopny absorbovat.Až pro zbytek kapacity do 3 GW
se měly hledat,hodnotit a případně vyhlásit plochy,které nesplňují požadavky 8 4 odst <.>
3) zákona 249/2025 Sb <.>
V dokumentech jsme nenalezli žádné informace o možnostech a konkrétním využití
brownfieldů v ČR,které splňují požadavky S 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.>
Bod č.21,odůvodnění změny č.2 ÚRP považujeme za zcela nedostatečné
a nepřezkoumatelné tvrzení <.>
Předložená dokumentace je v rozporu s 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.>
Žádáme o doplnění výše uvedených požadavků,přepracování podkladů
a nové vyhodnocení vhodných AOV v souladu s 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.>
2.Nepřezkoumatelnost návrhu Změny č.2 Územního rozvojového plánu (dále ÚRP)
a návrhu územního opatření pro všechny AOV— důvod č.2
a <.>
V textu dokumentu „Odůvodnění změny č.2 ÚRP-textová část“ je na straně 19 text:
„Při vymezení akceleračních oblastí ve vzdálenosti větší než 500 m od obytné zástavby
sídel by již pro vě...
Stanovisko AOV74 3.pdf
3.Pan Maus naměřil před svým domem hluk ve výši 50-90 decibelů,což
je vysoko nad normu a mnohem více než bylo deklarováno výrobcem
VE <.>
4.1 kdyby pan Maus prokázal,že jsou porušeny hlukové limity,tak bude
bojovat proti investorovi,který investoval stovky milionů Kč a udělá
všechno pro to,aby svoji investici obhájil <.>
5.Přístup zbodu 2 c) vytvoří tisíce až desetitisíce občanů,kteří budou
nuceni opakovat příběh pana Mause <.>
d.Žádáme o odborné stanovení parametru vzdálenost od obytné zástavby,aby byl
přezkoumatelný a bral v úvahu aktuální stav poznánív této věci <.>
Je příznačné,že v době kdy se všichni politici ohánějí lidskými právy a právním státem dochází <,>
dle našeho názoru,k tak velké deformaci základních principů našeho státu jako je princip subsidiarity a
transparentnost jednání státních úřadů.Tvorba vyhlášky trpí obrovským demokratickým deficitem <.>
Krátce bychom mohli tento proces popsat jako „O nás bez nás“ <.>
Po prostudování veřejné vyhlášky a související dokumentace máme za to,že byly vypracovány
v rozporu s 84 odst.3) zákona 249/2025Sb.a dále,že uváděná tvrzení jsou zcela nedostatečně,zda-li
vůbec,podložena odbornými podklady jako jsou studie,výsledky měření apod.Zvýše uvedených
důvodů žádáme,aby byl stávající proces ukončen a byla vypracována nová změna č.2 ÚRP,která bude
respektovat platnou legislativu a současný stav poznání o negativních vlivech VE <.>
Pokud bude vyhláška schválena a nabude právní moci,tak jsme rozhodnuti podat žalobu na zrušení
této vyhlášky dle 8101a odst.1).zákona 150/2002Sb <.>
Toto naše stanovisko,prosím,berte jako názor obcí a jejich zastupitelstev v okolí AOV74.Naším
záměrem je informovat Radu Kraje Vysočina o názorech dotčených subjektů k vyhlášení akceleračních
zón a věříme,že jej Rada Kraje i samotný Kraj Vysočina zohlední
ve svých připomínkách k výše uvedené
vyhlášce a případnému jednánís dotčenými státními orgány <.>
„| OBECLOMY
Ú/ | 67531 Jemnice
A ž fA/ | £
Za obec Lomy,XXXXXX XXXXXX,starosta obce X f IČ: XX...
Stanovisko AOV74 4.pdf
Za Obec Radkovice u Budče XXXXXX XXXXXXX,starosta obce
Obec Radkovice u Budče
Radkovice u Budče 14,380 01 Dačice
IČO: 00378534
kr770 132 011
obec.radkovice Avolny.cz
Za Obec Domamil,XXXXX XXXXXX,starosta obce
l TIT POTIRFN
ŘEBELOVICE
2 Třebelovice
j i
Za Obec Meziříčko,XXXXX XXXXXXXX,starostka obce
OBEC MELŇÍČKO
Maziř
A
675 26 Ze á
1ČO: 003 78 17 8
Za Obec Komárovice,XXXXXXX XXXXXXXX,starosta obce
Obec ©
KOMÁROVICE
PSČ 675 26 IČ: 377724
Za Obec Rácovice,XXXXXXXXX XXXXXXX,sťafosta obce
OBEC RACOVICE
Rácovice XX
675 32 Třebelovice,okres Třebíč
ICO: 003 78 518
Za Obec Oponešice,Ing.XXXXXXXX XXXXXX,starosta obce
OBEC OPONEŠICE
XXX XX Třebelovice
IČ: 003 78 291
Za Obec Lhotice,XXXXXXXXX XXXX,starosta obce
OBEC LHOTICE
XXXXX JEMNICE <br>
Stanovisko_AOV74_5_.pdf
Za Obec Štěpkov,XXXXXXXX XXXXX,starosta obce
dy.(X OBEC ŠTĚPKOV
7 S 67526 ŽELETAVA
Chotěbudice 34
El Ú 8 675 31 Jemnice
Za Obec Chotěbudice,XXXXXXXX XXXXXXX,starosta obcV,OBEC CHOTĚBUDICE
Here IČO: XXX 77 325
XXXX XXXXXX,senátorka za obvod č.XX — Třebíč “ VA100
4ANO
MÓ „2m Obec Budkov
Za Obec Budkov,Mgr.XXXX XXXXXXX,starosta obce Ž“Lo léZZ XXX XX A
okr.Třebíč
Za Obec Budíškovice,Bc.XXXXX XXXXX,starosta obce
OBEC BUDÍŠKOVICE
Obecní úřad Bucíškovice
91 Budíškovice 127
1
Za Obec Krasonice,XXXX XXXXXXXX,starosta *
NL <br>
Společná stanovisko k AOKV74 - Lomy..pdf
27.05.26 10:57 (9) Doručené — Seznam Email
obec radkovice(Avolny.cZ | obec radkoviceAvolny.cz 11.5.2026 <,>
OR 19:09
Komu: ou©obecbudec.cz,ou©obecbudiskovice.cz,obec.budkov©iol.cz <,>
ou-domamilavolny.cz,obec(©Achotebudice.cz,kniniceeji.cz.<.> a
další (10)
Přejít na přílohy
D3 Společné stanovisko k AOV74 - Lomy Ý
az) Shrnout e-mail
Vážené kolegyně,vážení kolegové <,>
děkujeme Vám za spolupráci při našem společném stanovisku k vyhlášení akcelerační oblasti
AOV74 Lomy.Ani jsme,popravdě,nedoufali,že budeme všichni tak jednotní a vytvoříme tak
silný společný hlas nesouhlasu jak s vyhláškou,tak se samotným procesem vzniku vyhlášky <.>
Tímto naším stanoviskem naše úsilí nekončí.Jak jsme Vás v krátkosti informovali při osobních
setkáních,tak se příští týden 15.5.zůčastníme veřejného projednávání vyhlášky v Praze.O
následujícím víkendu si Vám dovolíme zaslat informace z této akce,a to jak oficiální,tak
kuloárové.Současně Vám pošleme připomínky k vyhlášce,které budeme zasílat za naše obce
a také určitý vzor pro podání připomínek jednotlivými občany našich obcí.Zaslání
we voe
Měli bychom spolu zůstat nadále v kontaktu,protože je dost pravděpodobné,že budeme
muset bojovat dál,jelikož vyhláška může nabýt platnosti i přes naše připomínky.Je nutné si
uvědomit,že za akceleračními oblastmi a snahou stavět větrníky všude možně jsou velké
finanční zájmy.Pokud jim vyhláška projde,tak máme ještě další možnosti,jak se to pokusit
zastavit <.>
To,že se dalo 16 obcí kolem jedné oblasti dohromady má obrovskou hodnotu,na které se dá
dále stavět.Pro náš další společný postup pak připadají v úvahu následující dvě možnosti:
První z nich je mediální ofenzíva.Mohli bychom oslovit média a jejich prostřednictvím
informovat o naší iniciativě,a tak aktivizovat další obce i občany.Prosím,dejte nám vědět,zda
byste s mediální ofenzívou souhlasili.Abychom mohli mluvit za naši iniciativu,potřebujeme
souhlas každého z Vás jednotlivě,aby se naše společná iniciativa hned na začátku
nerozklížila.Prosím,dej...

Načteno

edesky.cz/d/26140822

Meta

OZE   Stavební informace   Stavby   Rozpočet  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Obec Štěpkov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz