« Najít podobné dokumenty

Obec Štěpkov - Společné stanovisko k AOV74 - Lomy.

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Štěpkov.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Stanovisko AOV74 1.pdf
Stanovisko obcí k vyhlášení akcelerační oblasti AOV74 — Lomy a vyhlášce MMR-25750/2026-81 My,níže podepsaní zástupci obcí v okolí akcelerační zóny AOV74-Lomy,zasíláme Radě Kraje Vysočina naše společné stanovisko a připomínky k veřejné vyhlášce čj.MMR-25750/2026-81 týkající se Změny č.2 ÚRP.Tato změna spočívá především vurčení připomínky jsou uvedeny níže v textu (v připomínkách MMR jich jednotlivé obce a občané uvedou podstatně více),ale hned v úvodu našeho dopisu musíme sdělit,že se způsobem určení a vyhlášení AOV zásadně nesouhlasíme! Způsob zadání,vypracování,ale především neexistující komunikace s dotčenými subjekty (samosprávy,občané,vlastníci nemovitostí,podnikatelé,zemědělci,<.>.<.> ) nás vrací o 40 let zpátky <.> Text níže vychází z připomínek jedné obce,a proto text necháváme bez dalších úprav <.> Dne 15.4.2026 naše obec obdržela do datové schránky od Ministerstva pro místní rozvoj veřejnou — vyhlášku © vedenou pod čj.MMR-25750/2026-81 sdatem © vyhotovení 14.<.> 4.<.> 2026.Po.jejím prostudování včetně © souvisejících © dokumentů na | adrese https://mmr.gov.cz/cs/ministerstvo/stavebni-pravo/koncepce-a-strategie/uzemni-rozvojovy- plan/zmena-c-2-uzemniho-rozvojoveho-planu-a-souvisejici jsme mimo jiné zjistili,že vyhláškou je vyhlášena akcelerační oblast AOV74-Lomy,která se naší obce bezprostředně týká,protože náš katastr s ní sousedí.Oblast má 12,1 km? a mohly by v ní být instalovány větrné elektrárny až o výkonu 119 MW V první části naší reakce na vyhlášení akceleračních oblastí pro větrné elektrárny (dále v textu AOV) — se | chceme © věnovat © faktickému — charakteru © tzv.obnovitelných © zdrojů <,> tj.fotovoltaickým elektrárnám (FVE) a větrným elektrárnám (VE),abychom ukázali absurditu těchto zdrojů elektrické energie pro výrobu velkých objemů.Hlavním nedostatkem těchto zdrojů je nemožnost jejich plánování,protože se ve skutečnosti jedná o občasné zdroje energie.Sluníčko nesvítí 24/7 a to samé se dá v ČRříci i o větru.Potřeba záložních zdrojů pro VE činí...
Stanovisko AOV74 2.pdf
Toto jsme chtěli uvést před uvedením konkrétních námitek vůči výše uvedené veřejné vyhlášce <,> abychom ji zasadili do kontextu a poukázali na její absurdnost <.> Samotné připomínky budeme pro přehlednost číslovat a na konci každého bodu uvedeme naše stanovisko,resp.Žádost <.> 1.Nepřezkoumatelnost a protiprávnost návrhu Změny č.2 Územního rozvojového plánu (dále ÚRP) a návrhu územního opatření pro všechny AOV— důvod č.1 a <.> Dokument Národního rozvojového plánu (dále NRP),„Návrh zadání změny č.2 NRP není v souladu s S 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb.Tento odstavec zákona definuje upřednostňované typy ploch pro akcelerační zóny.V zadání změny č.2 NRP požadavek na tvůrce není uveden.V samotné vyhlášce a jejích podpůrných dokumentech tento zákonný požadavek tvůrci změny č.2 nenaplnili <.> Návrh změny č.2 ÚRP je tedy dle našeho názoru,© protiprávní a nepřezkoumatelný.Z předložených dokumentů není možné zjistit,zda byly nejprve hodnoceny všechny vhodné plochy vČR dle 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb.a určeno,jakou kapacitu v GW jsou schopny absorbovat.Až pro zbytek kapacity do 3 GW se měly hledat,hodnotit a případně vyhlásit plochy,které nesplňují požadavky 8 4 odst <.> 3) zákona 249/2025 Sb <.> V dokumentech jsme nenalezli žádné informace o možnostech a konkrétním využití brownfieldů v ČR,které splňují požadavky S 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.> Bod č.21,odůvodnění změny č.2 ÚRP považujeme za zcela nedostatečné a nepřezkoumatelné tvrzení <.> Předložená dokumentace je v rozporu s 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.> Žádáme o doplnění výše uvedených požadavků,přepracování podkladů a nové vyhodnocení vhodných AOV v souladu s 8 4 odst.3) zákona 249/2025 Sb <.> 2.Nepřezkoumatelnost návrhu Změny č.2 Územního rozvojového plánu (dále ÚRP) a návrhu územního opatření pro všechny AOV— důvod č.2 a <.> V textu dokumentu „Odůvodnění změny č.2 ÚRP-textová část“ je na straně 19 text: „Při vymezení akceleračních oblastí ve vzdálenosti větší než 500 m od obytné zástavby sídel by již pro vě...
Stanovisko AOV74 3.pdf
3.Pan Maus naměřil před svým domem hluk ve výši 50-90 decibelů,což je vysoko nad normu a mnohem více než bylo deklarováno výrobcem VE <.> 4.1 kdyby pan Maus prokázal,že jsou porušeny hlukové limity,tak bude bojovat proti investorovi,který investoval stovky milionů Kč a udělá všechno pro to,aby svoji investici obhájil <.> 5.Přístup zbodu 2 c) vytvoří tisíce až desetitisíce občanů,kteří budou nuceni opakovat příběh pana Mause <.> d.Žádáme o odborné stanovení parametru vzdálenost od obytné zástavby,aby byl přezkoumatelný a bral v úvahu aktuální stav poznánív této věci <.> Je příznačné,že v době kdy se všichni politici ohánějí lidskými právy a právním státem dochází <,> dle našeho názoru,k tak velké deformaci základních principů našeho státu jako je princip subsidiarity a transparentnost jednání státních úřadů.Tvorba vyhlášky trpí obrovským demokratickým deficitem <.> Krátce bychom mohli tento proces popsat jako „O nás bez nás“ <.> Po prostudování veřejné vyhlášky a související dokumentace máme za to,že byly vypracovány v rozporu s 84 odst.3) zákona 249/2025Sb.a dále,že uváděná tvrzení jsou zcela nedostatečně,zda-li vůbec,podložena odbornými podklady jako jsou studie,výsledky měření apod.Zvýše uvedených důvodů žádáme,aby byl stávající proces ukončen a byla vypracována nová změna č.2 ÚRP,která bude respektovat platnou legislativu a současný stav poznání o negativních vlivech VE <.> Pokud bude vyhláška schválena a nabude právní moci,tak jsme rozhodnuti podat žalobu na zrušení této vyhlášky dle 8101a odst.1).zákona 150/2002Sb <.> Toto naše stanovisko,prosím,berte jako názor obcí a jejich zastupitelstev v okolí AOV74.Naším záměrem je informovat Radu Kraje Vysočina o názorech dotčených subjektů k vyhlášení akceleračních zón a věříme,že jej Rada Kraje i samotný Kraj Vysočina zohlední ve svých připomínkách k výše uvedené vyhlášce a případnému jednánís dotčenými státními orgány <.> „| OBECLOMY Ú/ | 67531 Jemnice A ž fA/ | £ Za obec Lomy,XXXXXX XXXXXX,starosta obce X f IČ: XX...
Stanovisko AOV74 4.pdf
Za Obec Radkovice u Budče XXXXXX XXXXXXX,starosta obce Obec Radkovice u Budče Radkovice u Budče 14,380 01 Dačice IČO: 00378534 kr770 132 011 obec.radkovice Avolny.cz Za Obec Domamil,XXXXX XXXXXX,starosta obce l TIT POTIRFN ŘEBELOVICE 2 Třebelovice j i Za Obec Meziříčko,XXXXX XXXXXXXX,starostka obce OBEC MELŇÍČKO Maziř A 675 26 Ze á 1ČO: 003 78 17 8 Za Obec Komárovice,XXXXXXX XXXXXXXX,starosta obce Obec © KOMÁROVICE PSČ 675 26 IČ: 377724 Za Obec Rácovice,XXXXXXXXX XXXXXXX,sťafosta obce OBEC RACOVICE Rácovice XX 675 32 Třebelovice,okres Třebíč ICO: 003 78 518 Za Obec Oponešice,Ing.XXXXXXXX XXXXXX,starosta obce OBEC OPONEŠICE XXX XX Třebelovice IČ: 003 78 291 Za Obec Lhotice,XXXXXXXXX XXXX,starosta obce OBEC LHOTICE XXXXX JEMNICE <br>
Stanovisko_AOV74_5_.pdf
Za Obec Štěpkov,XXXXXXXX XXXXX,starosta obce dy.(X OBEC ŠTĚPKOV 7 S 67526 ŽELETAVA Chotěbudice 34 El Ú 8 675 31 Jemnice Za Obec Chotěbudice,XXXXXXXX XXXXXXX,starosta obcV,OBEC CHOTĚBUDICE Here IČO: XXX 77 325 XXXX XXXXXX,senátorka za obvod č.XX — Třebíč “ VA100 4ANO MÓ „2m Obec Budkov Za Obec Budkov,Mgr.XXXX XXXXXXX,starosta obce Ž“Lo léZZ XXX XX A okr.Třebíč Za Obec Budíškovice,Bc.XXXXX XXXXX,starosta obce OBEC BUDÍŠKOVICE Obecní úřad Bucíškovice 91 Budíškovice 127 1 Za Obec Krasonice,XXXX XXXXXXXX,starosta * NL <br>
Společná stanovisko k AOKV74 - Lomy..pdf
27.05.26 10:57 (9) Doručené — Seznam Email obec radkovice(Avolny.cZ | obec radkoviceAvolny.cz 11.5.2026 <,> OR 19:09 Komu: ou©obecbudec.cz,ou©obecbudiskovice.cz,obec.budkov©iol.cz <,> ou-domamilavolny.cz,obec(©Achotebudice.cz,kniniceeji.cz.<.> a další (10) Přejít na přílohy D3 Společné stanovisko k AOV74 - Lomy Ý az) Shrnout e-mail Vážené kolegyně,vážení kolegové <,> děkujeme Vám za spolupráci při našem společném stanovisku k vyhlášení akcelerační oblasti AOV74 Lomy.Ani jsme,popravdě,nedoufali,že budeme všichni tak jednotní a vytvoříme tak silný společný hlas nesouhlasu jak s vyhláškou,tak se samotným procesem vzniku vyhlášky <.> Tímto naším stanoviskem naše úsilí nekončí.Jak jsme Vás v krátkosti informovali při osobních setkáních,tak se příští týden 15.5.zůčastníme veřejného projednávání vyhlášky v Praze.O následujícím víkendu si Vám dovolíme zaslat informace z této akce,a to jak oficiální,tak kuloárové.Současně Vám pošleme připomínky k vyhlášce,které budeme zasílat za naše obce a také určitý vzor pro podání připomínek jednotlivými občany našich obcí.Zaslání we voe Měli bychom spolu zůstat nadále v kontaktu,protože je dost pravděpodobné,že budeme muset bojovat dál,jelikož vyhláška může nabýt platnosti i přes naše připomínky.Je nutné si uvědomit,že za akceleračními oblastmi a snahou stavět větrníky všude možně jsou velké finanční zájmy.Pokud jim vyhláška projde,tak máme ještě další možnosti,jak se to pokusit zastavit <.> To,že se dalo 16 obcí kolem jedné oblasti dohromady má obrovskou hodnotu,na které se dá dále stavět.Pro náš další společný postup pak připadají v úvahu následující dvě možnosti: První z nich je mediální ofenzíva.Mohli bychom oslovit média a jejich prostřednictvím informovat o naší iniciativě,a tak aktivizovat další obce i občany.Prosím,dejte nám vědět,zda byste s mediální ofenzívou souhlasili.Abychom mohli mluvit za naši iniciativu,potřebujeme souhlas každého z Vás jednotlivě,aby se naše společná iniciativa hned na začátku nerozklížila.Prosím,dej...

Načteno

edesky.cz/d/26140822

Meta

OZE   Stavební informace   Stavby   Rozpočet  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Obec Štěpkov
15. 06. 2026
12. 06. 2026
10. 06. 2026
27. 05. 2026
26. 05. 2026
  ...a další
Více dokumentů od Obec Štěpkov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz