Magistrát města Zlína,odbor stavebních a dopravních řízení,odd.dopravně správních řízení,nám.Míru 12,760
Zlín
Petr01
Vanč
ík
<br> 2015.11.11 13:56:30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Signer:
č.j.: MMZL 016998/2015 OSaDŘ
Zlín,11.11.2015
CN=Petr Vančík
C=CZ
O=Statutární město Zlín [IČ 00283924]
Oprávněná úřední osoba: XXXX XXXXXX
X.X.X.XX=Odbor stavebních a dopravních řízení
Public key:
Telefon : 577 630 183
<br> RSA/2048 bits
<br> Ţadatel:
Ředitelství silnic a dálnic ČR,Na Pankráci 56,Praha 5
v zastoupení:
VIAPONT s.r.o <.>,Vodní 258/13,Brno
v zastoupení:
ing.XXXX XXXXXXX,Chmelnice XXXX/XX,XXX XX Brno
<br> USNESENÍ
VEŘEJNOU
<br> VYHLÁŠKOU
<br> Odbor stavebních a dopravních řízení Magistrátu města Zlína,oddělení dopravně správních
řízení (dále jen DSŘ),jako příslušný speciální stavební úřad ve smyslu § 40 zák.č.13/97 Sb.<,>
o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,a § 15 zák.č.183/2006 Sb <.>
(stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,podle §66,odst.1,písm.g) zákona č.500/2004
Sb.(Správní řád) ve znění pozdějších předpisů <,>
zasta vuje
řízení o prodlouţení platnosti stavebního povolení pro stavbu „Rychlostní silnice R 49 <,>
stavba 4901 Hulín – Fryšták,SO C 122,C 123,C 159,C 160,C 161,C 162,C 163,C 166 <,>
C 169.17,C 169.18,C 219,C 221,C 230,C 231“,zahájené dne 11.2.2015 na základě
ţádosti Ředitelství silnic a dálnic ČR,se sídlem Na Pankráci 56,Praha 5,v zastoupení
VIAPONT s.r.o <.>,Vodní 258/13,Brno,v zastoupení ing.XXXX XXXXXXX,Chmelnice XXXX/XX <,>
Brno <.>
Účastníci řízení,na něţ se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ředitelství silnic a dálnic ČR (IČO:65993390)
Odůvodnění:
Dne 11.2.2015 obdrţel odbor stavebních a dopravních řízení Magistrátu města Zlína,oddělení
DSŘ,ţádost stavebníka o prodlouţení platnosti stavebního povolení pro výše uvedenou
stavbu.Dle §115,odst.4,zák.č.183/2006 Sb.ve znění pozdějších předpisů byl podáním
ţádosti pozastaven běh lhůty platnosti tohoto stavebního povolení <.>
Odbor stavebních a dopravních řízení MMZ,oddělení dopravně správních řízení,vydal dne
8.7.2015 rozhodnutí o prodlouţení platnosti stavebního povolení pro výše uvedenou stavbu <.>
Proti tomuto rozhodnutí XXXXX XXXXXXXX XXXX,Obchodní XXXX,Otrokovice,jménem spolku
Egeria,odvolání.Správní orgán v souladu s §86 odst.2 Správního řádu vydal dne 17.8.2015
oznámení o podaném odvolání a stanovil účastníkům řízení lhůtu do 10 dnů ode dne doručení
pro případné vyjádření k odvolání.Před uplynutím stanovené lhůty poţádal účastník řízení –
Ředitelství silnic a dálnic ČR – dle §39 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správního řádu,ve znění
pozdějších předpisů,o prodlouţení této lhůty do 15.10.2015.Jako důvod uvedl,ţe musí
podané odvolání a své vyjádření konzultovat s řadou spolupracovníků,kteří však
v současnosti čerpají řádné dovolené.Správní orgán ţádosti usnesením ze dne 17.9.2015
<br> -
<br> 2–
<br> vyhověl <.>
Dne 15.10.2015 obdrţel správní orgán oznámení stavebníka o zahájení předmětné stavby,a to
konkrétně stavebního objektu SO 159 – polní cesta Ţidelná <.>
Dne 22.10.2015 vyzval správní orgán telefonicky stavebníka k doloţení fotodokumentace o
zahájení stavby.Dne 4.11.2015 tak stavebník učinil a doloţil správnímu orgánu zápis do
stavebního deníku o předání pracoviště a zahájení stavby a dále fotografie zahájení stavby <.>
Ţádost o prodlouţení platnosti stavebního povolení se tak stala zjevně bezpředmětnou,proto
správní orgán rozhodl dle §66,odst.1,písm.g) zákona č.500/2004 Sb.ve znění pozdějších
předpisů o zastavení tohoto řízení <.>
V §88,odst.2 zákona č.500/2004 Sb.ve znění pozdějších předpisů,je uvedeno,ţe „Pokud
před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení
uvedený v §66 odst.1 písm.a),e),f) nebo g)…správní orgán,který napadené rozhodnutí vydal <,>
řízení zastaví…“.V komentáři k tomuto odstavci zákona je pak mimo jiné uvedeno,ţe
„povinnost zastavit v uvedených případech řízení je kogentní povinností bez prostoru pro
správní uváţení…“ <.>
Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá,ţe správní orgán musel rozhodnout tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
Poučení:
Proti tomuto usnesení se lze podle § 76,odst.5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho
doručení k odboru dopravy a silničního hospodářství KÚZK,a to podáním u OSaDŘ MMZ <,>
oddělení DSŘ.Podle § 76,odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek <.>
Za den doručení se povaţuje patnáctý den po dni vyvěšení na úřední desce <.>
<br> XXXX XXXXXX
stavební technik oddělení DSŘ
<br> Toto usnesení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce:
Datum vyvěšení:
<br> Datum sejmutí:
<br> -
<br> 3–
<br> Obdrţí:
Ţadatel:
ŘSD ČR,v zastoupení VIAPONT s.r.o <.>,v zastoupení ing.XXXX XXXXXXX (IČO:XXXXXXXX)
Dotčené orgány státní správy:
Odbor stavebních a dopravních řízení MMZ <,>
Odbor ţivotního prostředí a zemědělství MMZ <,>
Stavební úřad Holešov <,>
Stavební úřad Fryšták <,>
Odbor ţivotního prostředí a zemědělství KÚZK <,>
Odbor do...