Městský úřad Česká Lípa
Stavební úřad
Náměstí T.G.Masaryka č.p.1,470 36 Česká Lípa
Váš dopis zn.:
Ze dne
Spisová značka:
Č.j.dokumentu:
Ev.č.dokumentu:
Vyřizuje:
<br> MUCL/69378/2015
(MUCL/73111/2012)
MUCL/85316/2015
101139
XXX XXXXXX
<br> Telefon:
<br> XXX XXX XXX
<br> Počet stran dokumentu:
Počet listů příloh:
Datum:
<br> 4
11.11.2015
<br> ROZHODNUTÍ
OPRAVA ZŘEJMÝCH NESPRÁVNOSTÍ
Výroková část:
Městský úřad Česká Lípa,stavební úřad,jako příslušný stavební úřad podle ustanovení § 13 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon"),vydal dne 15.01.2013 pod č.j.: MUCL/73111/2012/Nej <,>
stavebníkovi společnosti ČEZ distribuce a.s <.>,IČ 24729035,sídlem Teplická 874/8,Podmokly,405
02,Děčín 2,kterou zastupuje společnost LAMAL s.r.o <.>,IČ 25035665,Pertoltice pod Ralskem 72 <,>
471 24,Mimoň,územní rozhodnutí,které se týká umístění stavby: rozšíření vrchního vedení
NN na pozemcích (jejich částech) parc.č.545/10 a 551 v katastrálním území Dolní Libchava <,>
obec Česká Lípa (dále jen "stavba") <.>
Stavební úřad jako příslušný správní orgán rozhodnutím podle § 70 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů,opravuje v písemném vyhotovení rozhodnutí zřejmou
nesprávnost v textu na straně č.2,uvedeném za podmínkami výrokové části předmětné písemnosti <,>
ve znění:
„Jelikož se jedná o jednoduchou stavbu stavební úřad na podkladě žádosti stavebníka v souladu s §
78 odst.2) stavební zákon (Stavební úřad může v územním rozhodnutí u jednotlivých staveb <,>
terénních úprav a zařízení uvedených v § 104 odst.2 písm.d) až m),jestliže to nevylučuje povaha
věci,ochrana veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů nebo ochrana práv a
oprávněných zájmů účastníků řízení,stanovit na žádost,že k jejich provedení nebude vyžadovat
ohlášení anebo stavební povolení.) stanovil,že projednávaný záměr nevyžaduje ohlášení
stavebnímu úřadu“ <,>
a to tak,že text této zřejmé nesprávnosti,opravuje textem:
„Provedení předmětné stavby dle ustanovení § 103 odst.1,písmena e),bod 5,stavebního zákona
nevyžaduje ohlášení ani stavební povolení,avšak dle ustanovení § 119 stavebního zákona lze
dokončenou stavbu užívat jen na základě oznámení stavebnímu úřadu.Oznámení dle ustanovení §
120 stavebního zákona se dokládá zejména o: polohové geodetické zaměření vedení promítnuté na
podkladu dle katastrální mapy,příslušnou revizní zprávu elektrozařízení,doklad o XXX kdo stavbu
prováděl,předávací protokol,případně záznamy ze stavebního deníku,doklady k likvidaci odpadů“ <.>
ID DS: bkfbe3p
IČ: 00260428
Fax.: 487 832 208
http: www.mucl.cz
<br> Adresa pro písemný styk:
Náměstí T.G.Masaryka č.p.1
470 36 Česká Lípa
e-podatelna:podatelna@mucl.cz
<br> Adresa sídla pracoviště:
Moskevská č.p.8
470 36 Česká Lípa
e-mail: paszek@mucl.cz
<br> Spis.zn.MUCL/69378/2015/Pas
<br> str.2
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
- ČEZ Distribuce a.s <.>,IČ 24729035,Teplická 874/8,Děčín IV-Podmokly,405 02,Děčín
Odůvodnění:
Městský úřad Česká Lípa,stavební úřad obdržel dne 15.listopadu 2012 žádost společnosti ČEZ
Distribuce,a.s <.>,IČ 24729035,Teplická 874/8,405 02 Děčín 2,kterou zastupuje společnost
LAMAL s.r.o <.>,(pověřená osoba p.František Port),IČ 25035665,Pertoltice pod Ralskem,o vydání
územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby rozšíření vrchního vedení NN na pozemcích
(jejich částech) parc.č.545/10 a 551 v katastrálním území Dolní Libchava,obec Česká Lípa (dále
jen "stavba").Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení o umístění stavby <.>
Dne 15.01.2013 vydal zdejší stavební úřad územní rozhodnutí o umístění předmětné stavby <,>
přičemž dne 01.01.2013 vstoupila v účinnost novela stavebního zákona č.350/2012 Sb <.>,v které
byla předmětná stavba nadzemního vedení distribuční soustavy,včetně podpěrných bodů,nově
vymezena v ustanovení § 103 stavebního zákona,mezi stavby nevyžadující stavební povolení ani
ohlášení.Současně přitom zdejší stavební úřad předmětnou stavbu pro její nejasnou specifikaci
stavebníkem zjevně chybně vymezil mezi jednoduché stavby,tedy přípojky,i když v
předchozím řízení o výjimce na umístění předmětné stavby nadzemního vedení v zastavěném území
obce se projednávalo rozšíření nadzemního vedení distribuční soustavy,a o tuto stavbu se fakticky
jedná.Toto je zřejmé i z názvu stavby.Případně se také mohlo jednat o textovou nepřesnost <,>
nevtahující se přímo k této stavbě <.>
Z uvedeného tak tedy vyplývá,že text uvedený v územním rozhodnutí je zjevně nesprávný,tedy
chybný a i když v době vydání stavební úřad postupoval v územním řízení podle původní právní
úpravy,tak,jak přechodné ustanovení ukládá,odkazoval se v územním rozhodnutí vydaném dne
15.01.2013 na následná ustanovení stavebního zákona (jako pro stavební řízení),která již byla v té
době neplatná a netýkala se přímo tohoto územního řízení.Pro realizaci stavby a její užívání již
v době vydání předmětného územního rozhodnutí platil jiný zákonný postup <.>
Před...