edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Obec Zátor - Zápis z veřejného zasedání ZO Zátor ze dne 17.12.2018
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Zátor.
Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Schvaleny_rozpocet_36Z-5-1.pdf
Lesy-vyhodnoceni_nabidek_36Z-7-1.pdf
Zapis_c._1_financniho_vyboru_obce_Zator_36Z-9-1.pdf
![Zápis č.1/2018 finančního výboru obce Zátor
<br> Předmět kontroly: hospodaření obce Zátor
<br> Datum kontroly: 5.12.2018,9:15 hod
<br> Místo kontroly: budova obecního úřadu,Zátor č.p.107 Přítomní členové finančního výboru:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXXXX (předseda výboru) XXXX XXXXXXXXXX (člen výboru),dostavila se v X:XX hod Nepřítomní členové výboru: XXXXX XXXXXX,omluven,měl se dostavit v XX:XX hod
<br> Přítomné dále byly:
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXX (starostka obce) XXXXX XXXXXXXXXXX (účetní obce)
<br> Příprava kontroly:
<br> Finanční výbor se usnesl,že provede kontrolu hospodaření obce.Datum kontroly bylo předběžně ur- čeno na 5.12.2018 po 9:00 hod.dopoledne.Výbor pověřil předsedu,aby si vyžádal podle $ 82 zákona o obcích potřebné podkladové dokumenty,tj.v tomto případě bankovní výpisy peněžních účtů obce za měsíc říjen a listopad 2018 <.>
<br> Průběh kontroly:
<br> Na počátku kontroly bylo předsedkyni ňnančního výboru starostkou obce sděleno,že kontrolu finanč- ního výboru daného dne nedovoluje a uvádí,že jediný možný postup finančního výboru k provádění kontroly je následující:
<br> 1.Zpracování plánu kontrol finančního výboru pro dané období 2.Přednesení tohoto plánu na nejbližším zasedání zastupitelstva obce 3.Případné schválení plánu kontrol zastupitelstvem obce
<br> 4.Dopředu nahlášené provádění kontrol,kdy po případném souhlasu starostky obce dojde k „po- volení“ provedení kontroly
<br> 5.Starostkou udělený pokyn zaměstnancům obce ke spolupráci s finančním výborem.Závěr:
<br> Výbor se postupem starostky obce ve věci neumožnění provedení kontroly finančního výboru dále zabýval,kdy konstatoval,že:
<br> 1 Á ]
<br> f||
<br> V prvé řadě je třeba uvést,že kontrolní a finanční Výbory plní zejména svoji poradní a iniciační úlohu,stejně jako ostatní výbory zastupitelstva.Navíc však mají „své“ zákonem stanovené úko— ly.Základní vymezení pravomoci těchto výborů se odvíjí od jejich zákonem stanoveného oprávnění,tj.u finančního výboru oprávnění provádět kontrolu hospodaření s ...](https://edesky.blob.core.windows.net/previews/open-uri20210331-20574-lkvmrh_3882374_preview.jpg)
Namitka_36Z-3-1.pdf
![: OBECNÍ ÚŘAM TČM—*- | ZATQR,okres “mutt-il | ___.<.> -.__.__I _ _l
<br> Vau-activ.l Došla: '" ].12,2016 Navrhovatel: Mgr.Jana Kaderkova,zastupltel Č.j- fá/Cýjq/ZÚÁJ)
<br> Uhl.znak
<br> Přílohy.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> ___—___—___
<br> NÁMITKA PROTI ZÁPISU ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br> V zápisu z 1.zasedání Zastupitelstva obce Zátor,které se konalo dne 28.11.2018 je u bodu 5 („Odměna neuvolněného místostarosty“) uvedeno,že starostka navrhuje částku V dosavadní výši,tj.odměnu ve výši 6 000 Kč V čistém.-
<br> S obsahem zápisu nesouhlasím a podávám proti němu tuto
<br> NÁMITKU:
<br> V souladu s nařízením vlády č.37/2003 Sb._ o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev,v platném znění se odměna stanovuje tzv.v "hrubém" (stejně tak jako veškeré platy a mzdy),nikoli jak se uvádí v namítaném bodu."v čistém",což lze ověřit už samotným nahlédnutím do nařízení,příp.jeho Příloh,kdy stanovování odměn "v čistém" by jak popíralo zákonná ustanovení mnohých předpisů,tak.by to způsobovalo i Četné problémy při účetních operacích <.>
<br> Absence stanovení odměny v souladu s výše uvedeným nařízením vlády,jakožto podstatné náležitosti,by způsobila neurčitost přijatého usnesení,což by mělo za následek jeho faktickou nevykonatehiost.]ako fakt potvrzující mou námitku uvádím i to,že o odměně místostarosty 6 000 Kč „v čistém“ starostka na zasedání nehovořila,kdy uvedla pouze to,že navrhuje odměnu 6 000 Kč,z čehož vyplývá,že se jednoznačně muselo jednat o odměnu „v hrubém“ neboť odměny,platy či mzdy se zásadně stanoví právě „v hrubém“,kdy po teprve po povinných odvodech a růmých proměnných (Slevy na dani aj.) se dá spočítat čistý příjem <.>
<br> Dále zmiňuji,že při stanovení odměn zastupitelů a členů výborů byla odměna stanovena správně,tedy "v hrubém".Domnívám se tedy,že došlo k administrativní chybě a navrhuji její opravu <.>
<br> Mám za to,že uvedená námitka je důvodná,zastupitelstvo by ji tedy mělo uznat,námitce vyhovět a ...](https://edesky.blob.core.windows.net/previews/open-uri20210331-20574-pbj9h_3882375_preview.jpg)
Rozpoctova_opatreni.c.7pdf_36Z-4-1.pdf
vypis usneseni zastupitelstvo c. 36 - 17. 12. 2018.pdf
Načteno
Meta
Prodej Pronájem Rozpočet Jednání zastupitelstva Jednání zastupitelstva Pronájem Rozpočet Jednání zastupitelstva Veřejná zakázka Rozpočet
Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.