« Najít podobné dokumenty

Obec Nové Heřminovy - Korespondence Ing.Václava Čermáka a MŽP od 14.7.2014 do urgence Ing.Čermáka 22.4.2015

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Nové Heřminovy.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

MŽP urgence Ing Čermáka náměstkyni ministra z 22 4 2015
From: XXXXXX XXXXXX [mailto:vac.cermak@volny.cz] Sent: Wednesday,April 22,2015 12:14 PM To: Berenika.Pestova@mzp.cz Cc: OÚ Nové Heřminovy NH Subject: Nové Heřminovy- urgence odpovědi <br> Vážená paní náměstkyně ministra <,>   při jednání dne 7.7.2014 u Vás jsem upozorňoval na skutečnost,že MZe,MŽP a posléze Vláda ČR rozhodovala  o stavbě vodní nádrže Nové Heřminovy na základě zkreslených a nepravdivých informací.Protože jste přislíbila prověření podkladů dne 14.7.2014,pokusil jsem se Vám svá tvrzení,v následném dopise doložit.    Odpověď jsem obdržel dne 1.8.2014 od Ing.Reidingera, kterého jste touto záležitostí pověřila. Jeho zpráva však obsahovala nekriticky převzaté obecné úvahy z dříve zpracovaných materiálů.Jím uváděné výhrady ke studii řešící protipovodňovou ochranu na horní Opavě bez stavby vodní nádrže Nové Heřminovy,jsou opět v drtivé většině nepravdivé a neodborné. Z textu vyplývá,že do naší studie ani řádně nenahlédl <.>   Z tohoto důvodu jsem koncem srpna 2014 reagoval na dopis Ing.Reidingera podrobným,konkrétním rozkladem a vyvrátil všechna jeho tvrzení (viz příloha). Bohužel jsem však doposud nedostal od MŽP žádnou odpověď.Vzhledem k tomu,že jste měli dostatečně dlouhou dobu na prověření mého rozkladu,mám zato,že k němu nemáte námitky.Bylo by proto namístě informovat Vládu ČR,že o realizaci vodního díla rozhodovala na základě klamných informací.Když ponecháme stranou ekonomickou nevýhodnost a negativní ekologické dopady stavby přehrady,tak prosím,vezměte alespoň v úvahu existenční nejistotu občanů obce Nové Heřminovy,kteří se dlouhodobě brání této stavbě <.>   S pozdravem    Ing.XXXXXX XXXXXX
Příloha k odpovědi Ing Reidingerovi z 1 9 2014
Příloha k odpovědi na email Ing.Reidingera ze dne 1.8.2014 <br> Tab.č.1 <br> Porovnání úrovně hladin vody při současné morfologii koryta Opavy v Krnově při průtoku Q100 = 225 m3.s-1 podle studií Aquatis,Unie,Pöyry <br> Most Staničení Aquatis Unie Pöyry Rozdíl U-A Rozdíl U-P Rozdíl A-P <br> železniční 69,427 313,20 313,18 313,83 - 0,02 - 0,65 - 0,63 <br> U jatek 69,657 313,50 313,79 314,13 + 0,29 - 0,34 - 0,63 <br> Opavská 70,136 314,63 314,76 315,30 + 0,13 - 0,54 - 0,67 <br> Říční Okruh 70,235 315,40 315,18 315,45 - 0,22 - 0,27 - 0,05 <br> Sokolovská 70,353 316,24 316,27 315,80 + 0,03 + 0,47 + 0,44 <br> Svatováclavská 70,782 317,03 317,18 316,94 + 0,15 + 0,24 + 0,09 <br> Čs.armády 71,459 320,08 320,28 <br> + 0,20 <br> <br> Vrchlického 72,017 321,67 321,78 321,68 + 0,11 + 0,10 - 0,01 <br> železniční 72,310 322,73 322,78 322,74 + 0,05 + 0,04 -0,01 <br> Pozn.: převzato ze studií Aquatis 2001,Unie pro řeku Moravu 2005,Pöyry 2009 <br> Závěr: výpočet průběhu hladin studie Unie pro řeku Moravu byl kalibrován podle studie Aquatis pro stejný tvar koryta.Z tabulky vyplývá,že oproti studii Aquatis jsou uvažovány bezpečnější parametry.Průběh hladiny Unie je nad úrovní Aquatis a s výpočtem Aquatis koresponduje.O něco větší odchylky obou těchto výpočtů jsou patrné ve srovnání s pozdějším výsledky Pöyry ve spodním úseku mezi železničním mostem a mostem na Opavské.Tato odchylka je způsobena i tím,že výpočet Pöyry zahrnuje zvýšení úrovně mostovek U jatek a Sokolovská,které jsou při dnešním stavu a Q100 zatopeny <.> <br> Tab.č.2 <br> Porovnání převýšení mostovek nad hladinou velkých vod po úpravě koryta Opavy v Krnově podle návrhu Unie - Q100 = 225 m3.S-1,Q1995 = 375 m3.s-1 a podle návrhu Pöyry - Qk = 240 m3.s-1 <br> studie Unie pro řeku Moravu Q100 = 225m3.s-1,Q1997 = 375m3.s-1 PöyryQk = 240m3.s-1 <br> Most Staničení Km Hl.v.Q100 Hl.v.Q1997 Mostovka PMNH Q100 PMNH Q1997 Návrh rek <.> Hl.v.Qk Mostovka PMNH Qk <br> Železniční 69,427 312,42 313,14 313,57 + 1,15 + 0,43 Ano 314,00 313...
MŽP odpověď Ing Čermáka na dopis od Ing Reidingera 1 9 2014
MŽP odpověď na dopis náměstkyni ministra 1 8 2014
 -----Original Message----- From: Josef.Reidinger@mzp.cz [mailto:Josef.Reidinger@mzp.cz] Sent: Friday,August 01,2014 2:18 PM To: vac.cermak@volny.cz Cc: Berenika.Pestova@mzp.cz; Josef.Nistler@mzp.cz Subject: Reakce na email ke kauze Nove Herminovy Vážený pane inženýre <,> <br> z pověření paní náměstkyně ministra životního prostředí Ing.Bereniky Peštové,Ph.D.reaguji na Váš email,který jsme obdrželi 15.7.2014 <.> V průběhu let 1997 – 2007 bylo postupně zpracováno několik desítek podkladů (studií,dokumentů,rešerší,posudků a analýz) navrhujících řešení ochrany před povodněmi v oblasti horní Opavy.Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí si vzájemně vyměnilo všechny dostupné podklady.Mezi nimi byla i studie s názvem „Zvýšení kapacity koryta řeky Opavy v Krnově a začlenění toku řeky do struktury městské zástavby“ autorů Ing.Václava Čermáka a Ing.Heleny Králové,CSc.včetně 3 nezávislých posudků (Výskumný ústav vodného hospodárstva Bratislava - SR,Vodohospodářský úřad Hof – SRN a WL Delft Hydraulics – NL) <.> Z těchto posudků,kromě toho co uvádíte,také vyplynulo,že studie dostatečně neřeší průtočnou kapacitu mostů,zanášení rozšířených úseků toků při nižších průtocích a především kompenzaci zrychleného odtoku dále pod Krnovem.Dále jsou podhodnoceny jednotkové ceny a je nedostatečná přesnost výpočtů <.> V roce 2006 vláda projednala materiál „Zabezpečení přípravných prací pro realizaci ochranné vodní nádrže Nové Heřminovy v kombinaci s opatřeními v krajině povodí horního toku řeky Opavy“ a usnesením č.510/2006 uložila ministru zemědělství ve spolupráci s ministrem životního prostředí pokračovat v přípravě prací ke zvýšení ochrany v povodí horního toku řeky Opavy.Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí založila v průběhu roku 2006 meziresortní pracovní skupinu,která měla za cíl doporučit optimální variantu k realizaci.Proto byl zadán expertní posudek k problematice ochrany před povodněmi v povodí horní Opavy u renomovaných vysokých škol ...
MŽP dopis náměstkyni ministra Ing Peštové Ph D 14 7 2014
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX V Brně dne XX.X.XXXX <br> náměstkyně ministra životního prostředí ČR <br> Vážená paní náměstkyně <,> <br> v návaznosti na jednání dne 7.7.2014 u vás ohledně uvažované nádrže Nové Heřminovy bych Vám rád upřesnil moje výhrady ke spolehlivosti podkladů,které dostává vedení ministerstva k rozhodování v předmětné akci.Nechci Vás zdržovat dlouhými a složitými rozklady a proto XXX co nejstručněji konfrontuji rozhodující rozpory v oficiálních dokumentech <.> <br> V Informačním listu MŽP č.1/2008 se uvádí: „Všechny oponentury (ze Slovenska,Nizozemí a Německa) prokázaly,že navržené zkapacitnění koryta řeky v Krnově je možné,ale účinek tohoto opatření stačí pouze na stoletou vodu a to ještě v případě,že množství vody přitékající do Krnova bude regulováno“.Nic takového se nedá z těchto posudků vyčíst,natož prokázat.Všechny posudky doporučují upřesnění a rozpracování řešení se zkapacitněním koryta řeky Opavy v Krnově,jehož jsem spoluautorem <.> <br> Slovenský posudek zmiňuje,že prezentované řešení představuje vhodnou alternativu k uvažovanému návrhu na výstavbu vodní nádrže Nové Heřminovy.Doporučuje vybranou variantu zkapacitnění koryta Opavy v Krnově analyzovat podstatně detailněji a případně zohlednit možnosti kombinace s opatřeními v krajině a poldry <.> <br> Nizozemský posudek doporučuje popis základních a výchozích podmínek řeky Opavy v Krnově vylepšit a rozšířit.Hydraulické výpočty je třeba zcela změnit,přepracovat a rozšířit <.> <br> Německý posudek píše: „Zvýšení průtokového příčného profilu v Krnově a tím i zvýšení hydraulického výkonu na území města je možné.Ovšem na jaký průtok je možné zvýšit kapacitu pomoci popsaných opatření,to je nutné hydraulicky ověřit“ <.> <br> K výše uvedeným doporučením posudků uvádím,že průběh hladiny vody v korytě Opavy v Krnově jsme prověřovali hydraulickým výpočtem pomocí běžně používaného modelu HEC-RAS,kalibrovali ho při průtoku Q100 podle výsledků hydraulického modelu firmy Aguatis,nyní Pöyry.Prokázali jsme,že r...

Načteno

edesky.cz/d/2549111

Meta

EIA   Územní plánování   EIA  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Obec Nové Heřminovy
27. 11. 2024
21. 11. 2024
14. 11. 2024
05. 11. 2024
21. 10. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Obec Nové Heřminovy      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz