« Najít podobné dokumenty

Město Chlumec nad Cidlinou - Zápis z 9. zasedání zastupitelstva

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Chlumec nad Cidlinou.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Zápis z 9. zasedání zastupitelstva

Z á p i S
Z 9.Zasedání Zastupitelstva města <,>
konaného dne 23.09.2015
od 16 hodin v Klicperově domě
<br> Přítomno: 19 členů zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník MěÚ Ing.XXXXX XXXXXXX
vedoucí správního Odboru Ing.XXXXX XXXXXXX
vedoucí finančního odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru Správy majetku a investic Ing.lva Uchytilová a XXXXXXXX XXXXX
vedouci odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vrchní strážník městské policie Miroslav Krojìdlo
Omluveni: XXX XXXXXX,MUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Jednánh
<br> X.Zahájení,prezence` volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města Ing.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,Že zastupitelstvo je
usnášeníschopně a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen Zvukový Záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelě zápisu) ve složení PaedDr.XXXXXX XXXXX <,>
XXXXX XXXXXX a XXXXXXX XXXXXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení programu iednáni,pepř.rozšíření o další body <.>
<br> Viz bod 1/9115 usnesení,schváleno jednomyslně.lng.Špičák hlásí podjatost k prvnímu
doplněněmu bodu programu <.>
<br> 3.Kontrola usnesení a zápisu z 8.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení z 16.až 20.zasedání rady <.>
<br> Viz bod 2/9/15 usnesení <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 3/9l15 usnesení <.>
<br> 6.Upravená situace koncepce návrhu územní studie Palackého - lokalit 219,ZZOa a ZZOb <.>
Ing.arch.Dejdarová - studie prošla investiční komisí a radou města ve dvou kolech <,>
vzhledem k tomu,že došlo k úpravám na podnět komise ijednoho vlastníka pozemků.Byla jí
tlumočena připomínka z rady,týkající se středové komunikace.Je XXX z hlediska
prostupnosti území a vhodná je i pro etapizaci výstavby v území.Něco podobného se řešilo
na Krašově.XXX to považovala za podstatnější,pokud by tady byl požadavek komunikaci
vypustit,tak to není problém,i když si myslí,že vhodná tam je.Starosta -ta komunikace by
prodražila sítě,navíc si XXXX myslí,že pokud tam nebude,mohlo by tam vzniknout pár o
něco větších parcel.MUDr.Krenčík - další argument je,že nějaký majitel pozemku bude
znevýhodněn tím,že na něm bude silnice.Když se vypustí,tak na tom budou v podstatě
všichni stejně.Navíc si On osobně myslí,že by v XXX místě stačily dva domky,ne plánované
tři,není příznivcem charakteru satelitních městeček <.>
<br> Št'í'j'ffl' Za pana Kašpara tlumočí,že souhlasí s návrhem na svých pozemcích.Co se týká
délky plánované komunikace,tak by byla o něco delší než ulice SNP,pokud by tam byla ta
středová komunikace,která by tu nejdelší rozdělila,ta by potom zůstala dlouhá jako dnešní
Fügnerova.Podpořil by paní kolegyni,propojka smysl má kvůli etapizaci,byla by velmi
vhodná.Jestli XXXX XXX nebo o parcelu výš či níž je jedno.Bylo by možné to ještě řešit
nějakou pěší propojkou.Ing.arch.Dejdarová -jde o prostorovou rezervu,studie nikoho
nezavazuje XXX tu komunikaci vybudovat.Nikdo není tlačen XXX k budování tří domů,můžou
tam být dva.Toto je dlouhodobý výhled s maximální kapacitou.Je to o usměrnění činnosti
v území.Starosta - my tady schválíme závazný dokument,a pokud je pravda co říká paní
inženýrka,tak stavební úřad to potom může změnit? Tajemník - město je vždycky
účastníkem řízení,takže si to pohlídá.Vedoucí OVŽP fl- v tomto území musi nárůst technická
a dopravní infrastruktura,takže není možné povolit nejdřív výstavbu RD.Takže ta koncepce
<br> tady je a měli bychom se jí držet.Ěiřřřj - ten dopravní skelet a skelet pro inženýrské sítě
chápe jako závazný.Variabilní je počet parcel.Místostarosta - XXXX byla pro,aby XXX ta
komunikace nebyla ze všech uvedených důvodů,takže navrhuje usnesení ve smyslu,že
zastupitelstvo bere na vědomi studii s úpravou vypuštění středové komunikace <.>
<br> MUDr.Krenčík - bude trvat řadu let,než se tam začne něco budovat,potom to pro ten
stavební úřad závazné bude,ty zkušenosti tady jsou,proto by XXX ta komunikace být
neměla.ing.Vacek - hájil by zájem veřejného prostoru a věcí spojených s XXX,až XXX XXXX
běžný život.Ta vzdálenost,rozestupy a proluka,i když to pro město bude nákladnější,tak
pokud jsme město pro život a město v zahradách,tak by to pro lidi mělo být příjemnější.lng <.>
Kycelt -fl chápe oboje argumenty,ale také se přikláni kodborníkům,protože netvoříme
Chlumec na pár let,ale možná na stovky,takže by to chtělo,aby to bylo komfortnější <.>
<br> Mgr.Kárník - po dodatečných informacích se nebrání změně,protože rezerva prostoru je
pro něj dostatečný argument.Dává protinávrh hlasovat o předloženém návrhu - při
hlasování 14 pro (lrena Bereščáková,Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Mgr.Vladan
Kárník,Bc.XXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXX,JUDr <.>
XXXXX XXXXXX,lng.Jaroslav Spičák,XXXXXXX XXXXX,ing.XXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX <,>
Marcela Zahálková),X proti (MUDr.XXXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,PaedDr.Arnošt
Vítek),zdržel se XXXXX XXXXXXX.Viz bod X/XXXX usnesení <.>
<br> X.Žádost SOREAL,sro.o uzavření d...

Načteno

edesky.cz/d/254072

Meta

Prodej   Jednání zastupitelstva   Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Chlumec nad Cidlinou      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz