MĚSTSKÝ ÚŘAD MIROSLAV
odbor výstavby a životního prostředí
Nám.Svobody 1,671 72 Miroslav
<br> SPIS.zn.:
Číslo jednací.:
Oprávněná úř.osoba:
Tel.:
E-mail:
Fax:
<br> SPIS/4775/2014- Hl
4497/2015-Hl
Ing.XXXXX XXXXXX
XXX XXX XXX,XXX XXX XXX
hlavac@mesto-miroslav.cz
515 266 468
<br> Datum:
Vypraveno dne:
<br> 22.10.2015
22.10.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Výroková část:
Odbor výstavby a životního prostředí Městského úřadu v Miroslavi,jako stavební úřad příslušný podle §
13 odst.1 písm.d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),na podkladě žádosti o prodloužení platnosti
stavebního povolení,kterou dne 8.12.2014 podal
Jihomoravský kraj,IČ 70888337,Žerotínovo náměstí č.p.3/5,601 82 Brno
(dále jen "stavebník"),podle § 115 odst.4 stavebního zákona
prodlužuje
o 2 XXXX XXX dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí platnost stavebního povolení ze dne
17.12.2012 pod č.j.: 5644/2012-Hl,spis.zn.: SPIS/4852/2012-Hl na stavbu
"Domov pro seniory Miroslav"
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.666/1,670,671,706,743/1 v katastrálním území Miroslav <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Jihomoravský kraj,IČ 70888337,Žerotínovo náměstí č.p.3/5,601 82 Brno
Odůvodnění:
Dne 8.12.2014 bylo na podatelně Městského úřadu v Miroslavi zaevidováno podání o prodloužení
platnosti stavebního povolení ze dne 17.12.2012 pod č.j.5644/2012-Hl,spis.zn.: SPIS/4852/2012-Hl <,>
které nabylo právní moci dne 17.1.2013.Dnem podání žádosti bylo zahájeno řízení o prodloužení
platnosti výše uvedeného stavebního povolení.Podání žádosti o prodloužení platnosti stavebního
povolení je stavebníkem zdůvodněno prodloužením předrealizační přípravné fáze <.>
Stavební úřad zjistil,že žádost neobsahuje požadované náležitosti,a proto žadatele opatřením ze dne
10.12.2014 pod č.j.: 4804/2014-Hl vyzval k doplnění žádosti a odstranění nedostatků a současně rozhodl
usnesením o přerušení řízení <.>
Stavební úřad podle § 45 odst.2 správního řádu poskytl žadateli přiměřenou lhůtu k odstranění
nedostatků a to do 28.2.2015 a poučil jej o následcích neodstranění nedostatků v této lhůtě <.>
Žadatel podal dne 20.2.2015 žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu a to do 31.12.2015 se
zdůvodněním,že v rámci zajišťování prodloužení platnosti stanovisek vlastníků veřejné dopravní a
technické infrastruktury je nutno se společností RWE Česká republika a.s.uzavřít smlouvu o připojení a
proces schválení této smlouvy v orgánech JMK je časově náročný <.>
<br> Č.j.4497/2015-Hl
<br> str.2
<br> Stavební úřad žádost posoudil jako důvodnou a proto usnesením ze dne 24.2.2015 pod č.j.: 0847/2015-Hl
rozhodl o prodloužení lhůty pro úkon odstranění nedostatků podání.Dne 2.9.2015 byly stavebníkem
doplněny požadované náležitosti <.>
Stavební úřad dne 3.9.2015 pod č.j.: 3380/2015-Hl oznámil zahájení řízení o prodloužení platnosti
stavebního povolení,ve kterém podle § 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a
ústního jednání.Dotčené orgány mohli uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky <,>
popřípadě důkazy do 1.10.2015.Současně stavební úřad v oznámení o zahájení řízení uvedl,že uvedená
lhůta je současně lhůtou pro nahlížení do spisu dle § 38 správního řádu,pro vyjadřování se k podkladům
rozhodnutí podle ust.§ 36 odst.3 a pro podávání navrhovaných důkazů dle § 36 odst.1 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů.Současně se účastníci řízení upozornili na to,že
v řízeních,ve kterých je uplatňována zásada koncentrace řízení,podle které účastníci řízení mohou
uplatnit své připomínky nebo námitky pouze v předem stanovené lhůtě,ust.§ 36 odst.3 správního řádu
neslouží k tomu,aby mohli po uplynutí této lhůty v projednávané věci uplatnit další nové námitky či
připomínky <.>
Stavební úřad posoudil důvody,pro které nebyla stavba zahájena.Protože předpoklady,za kterých bylo
stavební povolení vydáno,zůstaly nezměněny,zejména zůstala v platnosti,resp.byla prodloužena
platnost stanovisek vlastníků veřejné technické infrastruktury,stavební úřad žádosti vyhověl <.>
Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve
výroku uvedených <.>
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
Účastníci neuplatnili návrhy a námitky <.>
Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:
- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili <.>
Poučení účastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu
Jihomoravského kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu,podáním u zdejšího správního
orgánu <.>
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý
výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodn...