« Najít podobné dokumenty

Obec Vápenice - Obecné doporučení pro vlastníky lesů stíhané za přestupek na úseku ochrany lesa

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Vápenice.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Obecné doporučení pro vlastníky lesů stíhané za přestupek na úseku ochrany lesa (*.pdf)
1 <br> Obecné doporučení pro vlastníky lesů stíhané za přestupek na úseku ochrany lesa <br> Vlastníkům lesů,kterým hrozí zahájení řízení o přestupku podle zákona č.289/1995 Sb.<,> <br> lesního zákona,nebo podle zákona č.282/1991 Sb <.>,o České inspekci životního prostředí a <br> o její působnosti v ochraně lesa,v důsledku včasného nesplnění povinností v oblasti ochrany <br> lesa proti lýkožroutu smrkovému,nebo s nimi již bylo takové řízení zahájeno,lze obecně <br> doporučit,aby využili svého práva zakotveného do § 36 správního řádu a v řízení (bude-li <br> zahájeno) podali účastnické vyjádření,ve kterém budou mimo dalších skutečnosti <br> zohledňující jejich konkrétní faktickou i procesní situaci namítali následující: <br> <br> A.Pro vlastníky lesů – nepodnikatele: 1.Odpovědnost vlastníků lesů – nepodnikatelů - za přestupek ve smyslu § 15 odst.1 <br> zákona č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupek,vzniká pouze tehdy,pokud <br> k nesplnění povinností v oblasti ochrany lesa došlo v důsledku zavinění <br> („K odpovědnosti fyzické osoby za přestupek se vyžaduje zavinění.Postačí zavinění <br> z nedbalosti,nestanoví-li zákon výslovně,že je třeba úmyslného zavinění.“) Zavinění <br> pak má formu úmyslu (§ 15 odst.2 zákona č.250/2016 Sb.: „Přestupek je spáchán <br> úmyslně,jestliže pachatel chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný <br> zákonem,nebo věděl,že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný <br> zákonem,a pro případ,že jej poruší nebo ohrozí,s tím byl srozuměn.“) nebo <br> nedbalosti (§ 15 odst.3: „Přestupek je spáchán z nedbalosti,jestliže pachatel věděl,že <br> svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem,ale bez <br> přiměřených důvodů spoléhal na to,že tento zájem neporuší nebo neohrozí,nebo <br> nevěděl,že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem,ač to <br> vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.“) Pokud vlastník <br> lesa v době vrcholící kůrovcové kalamity,která ...

Načteno

edesky.cz/d/2438257

Meta

Prodej  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Více dokumentů od Obec Vápenice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz