KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravní správy
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> Č.j.JMK 129501/2015
<br> SpZn.: S-JMK 112277/2015/ODOS
<br> Brno
<br> 13.10.2015
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravní správy,v rámci své působnosti stanovené
§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,jako odvolací
orgán příslušný podle § 89 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“),a jako příslušný instančně nadřízený silniční správní úřad podle § 40 odst.3 písm.e)
zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o pozemních komunikacích“),o odvolání p.Marie Akaiové,bytem J.Palacha 2495/32,690 02 Břeclav <,>
a p.Josefa Akaie,nar.1965,bytem J.Palacha 2495/32,690 02 Břeclav,rozhodl takto:
rozhodnutí Městského úřadu Břeclav,odboru správních věcí a dopravy,nám.T.G.Masaryka 42/3 <,>
690 81 Břeclav,č.j.MUBR 77859/2015,sp.zn.MUBR-S 77859/2014 OSVD ze dne 30.6.2015,se podle
§ 90 odst.1 písm.a) správního řádu
ruší
a řízení se zastavuje <.>
<br> Odůvodnění
Městský úřad Břeclav,odbor správních věcí a dopravy,oddělení dopravy a silničního hospodářství <,>
nám.T.G.Masaryka 42/3,690 81 Břeclav (dále jen „MěÚ“),v rozhodnutí č.j.MUBR 77859/2015,sp <.>
zn.MUBR-S 77859/2014 OSVD ze dne 30.6.2015,rozhodl s odkazem na ust.§ 142 odst.1 správního
řádu tak,že pozemky KN p.č.385/162,385/163,385/164,385/165,k.ú.Břeclav neslouží jako účelová
komunikace veřejně přístupná.Proti rozhodnutí podal dne 15.7.2015 odvolání účastník řízení
p.XXXXX XXXX,nar.XXXX,bytem J.Palacha XXXX/XX,690 02 Břeclav a dne 21.7.2015 podala obsahově
obdobné odvolání p.XXXXX XXXXXXX,bytem J.Palacha XXXX/XX,XXX XX Břeclav (dále jen
„odvolatelé“) <.>
V souladu s ustanovením § 89 odst.2 správního řádu,Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor
dopravní správy (dále jen „KrÚ“),přezkoumává soulad odvoláním napadeného rozhodnutí a řízení <,>
které jeho vydání předcházelo,s právními předpisy a jeho správnost v rozsahu námitek uvedených
v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje – li to veřejný zájem.K vadám řízení,u nichž nelze mít důvodně
za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popř.na jeho
správnost,se nepřihlíží.Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru,že napadené rozhodnutí je
v rozporu s právními předpisy,nebo že je nesprávné,rozhoduje jedním ze způsobů zakotvených
v ustanovení § 90 odst.1 správního řádu,v opačném případě odvolání ve smyslu ustanovení § 90
odst.5 správního řádu zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí <.>
<br> V rámci přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí se odvolací orgán zabýval otázkou,zda je
předložené odvolání řádné a podané v zákonné odvolací lhůtě.Ze spisového materiálu bylo zjištěno <,>
že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,odvolání je tudíž přípustné.Napadené rozhodnutí bylo
odvolatelům doručováno dne 2.7.2015,resp.dne 13.7.2015 odvolání bylo doručeno MěÚ dne
15.7.2015,resp.21.7.2015,tedy v zákonné odvolací lhůtě <.>
Ustanovení § 82 odst.1 správního řádu stanoví,že odvoláním lze napadnout výrokovou část
rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění
rozhodnutí je nepřípustné.Podle ustanovení § 82 odst.2 správního řádu musí odvolání obsahovat
mimo jiné i údaj o XXX,v čem je spatřován rozpor rozhodnutí,resp.řízení,jež mu předcházelo <,>
s právními předpisy.Tvrzením odvolatele vyjádřeným v odvolání však není odvolací správní orgán
vázán a odvoláním napadené rozhodnutí včetně předchozího řízení přezkoumává z hlediska souladu
s právními předpisy v celém rozsahu.Souladem rozhodnutí s právními předpisy se přitom rozumí
i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů,zakotvenými ve správním řádu.Není-li
v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá zrušení
celého rozhodnutí <.>
Dosavadní průběh řízení
Zahájení řízení bylo účastníkům oznámeno sdělením MěÚ ze dne 8.1.2015,resp.21.1.2015 /další
účastníci řízení/.Dne 21.1.2015 vydal MěÚ usnesení o možnosti vyjádřit se k podkladům rozhodnutí
ve stanovené lhůtě.Dne 10.4.2015 vydal MěÚ výzvu účastníkům řízení o možnosti vyjádření se
k podkladům rozhodnutí.Rozhodnutí bylo vydáno dne 30.6.2015.Odvolání bylo podáno dne
15.7.2015/21.7.2015,spis byl doručen KrÚ spolu se stanoviskem MěÚ dne 31.8.2015 <.>
<br> Obsah odvolání
p.Akai uvádí:
> § 142 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád v platném znění,uvádí,že: „správní
orgán…….rozhodne.<.> <.>,zda určitý právní vztah vznikl a kdy se tak stalo,zda trvá,nebo
zanikl a kdy se tak stalo".Nic z této zákonné povinnosti správního orgánu jsem se ve
výroku předmětného rozhodnutí nedočetl,a proto jej považuji za neurčitý
a nepřezkoumatelný.Ve výroku se uvádí,že příslušný silniční správní úřad (dále jen
SSÚ nebo správní orgán) rozhodl v řízení o mé žádosti (chybí datum) ve věci určení <,>
zda jsou pozemky p.č.385/162 až 165 v k.ú.Břeclav účelovou komunikací veřejně
pří...