HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1757238/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1569044/2015/STR
<br> *MHMPXP2PJKLJ*
*MHMPXP2PJKLJ*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.XX.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal
XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V Oužlabině 275,250 74 Radonice
proti usnesení,které vydal k žádosti společnosti REAL INVEST,spol.s.r.o <.>,Ing.XXXXX XXXXXX <,>
IČO XXXXXXXX,Krčská XX/XX XXX XX Praha 4 – Krč,dle ust.§ 39 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby,pod č.j.P12 26906/2015 OVY,spis.zn <.>
OVY/31453/2014/Nv ze dne 28.7.2015,jehož předmětem je
přerušení řízení o vydání stavebního povolení na stavbu nazvanou
„Bytový dům ve Lhotce“
na pozemku parc.č.246/6,254/35,254/36 v katastrálním území Kamýk <,>
rozhodl podle § 92 odst.1 správního řádu takto:
Odvolání proti usnesení stavebního úřadu
se jako nepřípustné zamítá <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal usnesení č.j.P12
26906/2015 OVY,spis.zn.OVY/31453/2014/Nv ze dne 28.7.2015,kterým přerušil řízení o
vydání stavebního povolení pro stavbu nazvanou „Bytový dům ve Lhotce“.Proti tomuto usnesení
podal XXX XXXXXX XXXXX (dále jen odvolatel) odvolání <.>
V dané věci se jedná o řízení s velkým počtem účastníků,a proto bylo předmětné usnesení
zveřejněno na úřední desce dne 19.5.2015.V oznámení o zahájení řízení byli účastníci v souladu
s ust.§ 109 písm.e) a f) stavebního zákona identifikováni označením pozemků a staveb
evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru <.>
Dle ust.§ 81 odst.1 správního řádu „Účastník může podat proti rozhodnutí odvolání,pokud
zákon nestanoví jinak.“
Stavební úřad vymezil okruh sousedních pozemků,a dále okruh staveb,které by mohly být
prováděním stavby dotčeny.Jedná se o pozemky parc.č.246/3,246/4,254/34,254/23,254/21 <,>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1757238/2015
<br> 254/22,248/6,250/5,1878/35,248/1,254/24,232/7,238/1,238/3,231/2 a 1885/1 v k.ú.Kamýk <,>
Lhotka.Dále se jedná o stavby č.p.902,903,904,908 a 792 v k.ú.Kamýk,Lhotka.Odvolatel
nemá žádné vlastnické,ani jiné věcné právo k těmto nemovitostem,a není tak účastníkem
předmětného řízení <.>
Dle ust.§ 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné
odvolání zamítne.S ohledem na tuto skutečnost tedy rozhodl odvolací správní orgán tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
Dle ust.§ 92 věty druhé a násl.správního řádu jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci <,>
odvolací správní orgán následně zkoumá,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li
předpoklady pro zahájení přezkumného řízení,pro obnovu řízení nebo vydání nového rozhodnutí <,>
posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost o
obnovu řízení nebo žádost o vydání nového rozhodnutí <.>
Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok.V souladu
s ust.§ 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu
s právními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou mimořádnými opravnými
prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím se na návrh účastníka řízení
obnoví z důvodů uvedených v ust.§ 100 odst.1 správního řádu,pokud tyto důvody mohou
odůvodňovat jiné řešení otázky,která byla předmětem rozhodování.Výčet je taxativní,z jiných
důvodů nelze obnovu řízení povolit nebo nařídit <.>
V předmětné věci se jedná o usnesení o přerušení řízení,jedná se o procesní správní akt,nikoliv o
rozhodnutí ve věci samé.Z tohoto důvodu je přezkumné řízení nepřípustné <.>
Poučení o odvolání:
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst.1 správního řádu nelze dále
odvolat <.>
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci,jestliže bylo oznámeno všem
odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst.1 správního řádu <.>
<br> otisk úředního razítka
Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
ředitelka odboru stavebního řádu
<br> Obdrží:
I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu a odvolatel,doporučeně,fyz.os.do vl <.>
rukou
1.Bohemia REAL INVEST,spol.s r.o <.>,IDDS: rzdz49z
sídlo: Krčská č.p.96/30,140 00 Praha 4-Krč
2.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1Staré Město ...