Magistrát města Prostějova
nám.T.G.Masar yka 130/14,796 01 Prostěj ov
Stavební úřad Magistr átu města Prostěj ova
Prostějov,dne 29.9.2015
SpZn.: SÚ/1827/2015-Po
Č.j.: PVMU 113124/2015 61
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: XXXXX XXXXXXXXX,tel.XXX XXX XXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXX XXXXXX
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
Výroková část:
Stavební úřad Magistrátu města Prostějova,jako stavební úřad příslušný podle § 13 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"),podle § 66 odst.1 písm.g zákona č.200/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
zastavuje
stavební řízení zahájené dne 5.8.2015 na základě žádosti o stavební povolení,kterou podala
Ing.XXXXX XXXXXXXX,sídl.E.Beneše XXXX/XX,XXX XX Prostějov,narozena 10.6.1976
kterou zastupuje
XXXXX XXXXXXX,Přívozní XXXX/Xb,XXX XX Praha,narozen X.5.1979
(dále jen "žadatel"),ve věci stavby
"Stavební úpravy bytu"
sídl.E.Beneše 22,č.pop.3917,Prostějov na pozemku parc.č.5736/45 v katastrálním území Prostějov <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,sídl.E.Beneše 3917/22,796 03 Prostějov
Odůvodnění:
Dne 5.8.2015 podal stavebník žádost o vydání stavebního povolení na výše uvedenou stavbu <,>
uvedeným dnem bylo zahájeno stavební řízení <.>
Vlastnická práva k předmětnému pozemku a sousedním pozemkům byla ověřena dálkovým
přístupem do katastru nemovitostí <.>
Stavební úřad se zabýval určením okruhu účastníků řízení a stanovil jej před zahájením řízení,a
to v souladu s § 109 stavebního zákona,podle kterého se právo účastníka řízení přiznává pouze
stavebníkovi,vlastníkovi stavby nebo pozemku,na kterém má být stavba prováděna,není-li stavebníkem
a vlastníkovi sousedního pozemku nebo stavby na něm,může-li být jeho vlastnické právo navrhovanou
stavbou přímo dotčeno.Účastníkem řízení není nájemce bytu,nebytového prostoru nebo pozemku <.>
Stavební úřad posoudil vliv stavby na okolí s ohledem na oprávněné zájmy vlastníků sousedních
pozemků a stanovil za účastníky řízení majitele pozemků,kteří mají společné hranice s pozemkem <,>
na kterém má být umístěna stavba a jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám nebo
sousedním pozemkům by mohlo být umístěním a prováděním stavby přímo dotčeno <.>
Stavební úřad oznámil dne 18.8.2015 zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a
dotčeným orgánům.Současně podle ustanovení § 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání
na místě a ústního jednání,protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala
dostatečné podklady pro posouzení stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 14.9.2015 mohou účastníci řízení
<br> Č.j.PVMU 113124/2015 61
<br> str.2
<br> uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.V daném případě se jedná o řízení s velkým
počtem účastníků řízení,a jelikož stavební zákon nemá speciální úpravu pro stanovení velkého počtu
účastníků řízení,uplatnil stavební úřad obecnou úpravu správního řádu,kde podle § 144 odst.1 správního
řádu,se řízením s velkým počtem účastníků rozumí řízení s více jak 30-ti účastníky.O zahájení řízení
proto stavební úřad vyrozuměl účastníky stavebního řízení veřejnou vyhláškou <.>
Dne 7.5.2015 uplatnil ve stanoveném termínu účastníci řízení XXXXX XXXXXXXX a XXXXXXXX XXXXX
tyto námitky:
K výše uvedenému Oznámení o zahájení stavebního řízení jako účastníci tohoto řízení chceme vyjádřit
nesouhlas s některými stavebními úpravami uvedenými v tomto oznámení a to hlavně k výřezu
francouzského okna do vnějšího pláště budovy <.>
Jako důvody uvádíme:
- nevhodný zásah do nového zateplení a nové fasády domu,kterou všichni vlastníci bytů,tedy i
my,splácíme a případné závady a opravy po vybourání bychom opět museli hradit všichni
společně
- nepřejeme si,aby byl narušen celistvý vzhled našeho domu atypickým výřezem do vnějšího
pláště budovy
- výřezem by mohlo dojít k narušením zateplení vnějšího pláště budovy a ke vzniku tepelných
mostů a tím k únikům tepla celé strany domu
- taktéž se obáváme pozdějšího možného zatékání za zateplení,po fasádě atd <.>
- zdá se nám také dost nešťastné,aby na jednom místě v domě,v jednom bytě,bylo vyřezáno
tolik otvorů do panelů a to i nosných a obáváme se,zda to nemůže případně narušit i
stabilitu střechy přímo nad tímto bytem či statiku celého domu
- obáváme se,že může dojít i k narušení spojení mezi současnými lodžiemi a stěnou domu a
tím narušení stávajících lodžií <.>
Věříme,že na naše vyjádření bude brán zřetel při posouzení uvedené stavby <.>
S ohledem na skutečnost,že v bytě pí.Pečivové v měsících červnu a červenci 2015 již probíhaly stavební
úpravy a předpokládané bylo provedeno i vybourání některých otvorů,na což usuzujeme z hlučnosti
těchto úprav,na základě vyjádření pí.Pečivové na schůzi samosprávy domu dne 27.8.2015 a dříve
pracovníka firmy,která úpravy prováděla.Tento pracovník nám sdělil,že panely nařezávají a následně
vysekávají palicí.Při těchto ranách se otřás...