KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE
ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE
Škroupova 18,306 13 Plzeň
Č.j.:
Spis.zn.:
Počet listů:
Počet příloh:
Počet listů příloh:
<br> RR/2911/15
ZN/337/RR/15
8
0
0
<br> Vyřizuje:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> Datum:
<br> XX.XX.XXXX
<br> ROZHODNUTÍ
Krajskému úřadu Plzeňského kraje,odboru regionálního rozvoje,bylo předáno
k projednání odvolání Ing.Jany Kindlové,nar.03.11.1981,Jasanová 348/17 <,>
326 00 Plzeň zastoupené Mgr.Martinem Pechem,advokátem,AK Malá 6,301 00
Plzeň proti rozhodnutí Magistrátu města Plzně,odboru stavebně správního,č.j <.>
MMP/111298/15 ze dne 02.06.2015.Tímto rozhodnutím Magistrát města Plzně <,>
odbor stavebně správní,podle § 97 odst.3 ve spojení s § 98 zákona č.500/2004
Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní“) zrušil rozhodnutí
Úřadu městského obvodu Plzeň 2,odboru stavebně správního a dopravy,č.j <.>
UMO2/00323/15,sp.zn.SZ UMO2/19012/12/ZdJa ze dne 12.01.2015
o dodatečném povolení stavby „Stavební úpravy v 1.NP a 2.NP rodinného
domu Plzeň č.p.348,Jasanová 17“ na pozemku parc.č.4217 v k.ú.Plzeň
a věc vrátil uvedenému orgánu k novému projednání <.>
Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního rozvoje,jako správní orgán věcně
a místně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích
(krajské zřízení) v platném znění,a na základě § 89 odst.1 správního orgánu
přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí podle ustanovení § 89 odst.2
správního řádu a rozhodl podle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí Magistrátu města Plzně,odboru stavebně správního,vydané pod
č.j.: MMP/111298/15 ze dne 02.06.2015 se ruší a věc se vrací správnímu orgánu <,>
který napadené rozhodnutí vydal,k novému projednání <.>
Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu je Ing.XXXX XXXXXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,Jasanová 348/17,326 00 Plzeň zastoupená Mgr.Martinem Pechem <,>
advokátem,AK Malá 6,326 00 Plzeň <.>
<br> Odůvodnění
Odbor regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje jako příslušný
odvolací orgán přezkoumal napadené rozhodnutí Magistrátu města Plzně,odboru
stavebně správního (dále jen „Magistrát m.Plzně“) ze dne 02.06.2015 č.j <.>
MMP/111298/15 a přiložený spis sp.zn.SZ MMP/110909/15/VAR a zjistil následující
skutečnosti:
<br> E-mail: posta@plzensky-kraj.cz
www.plzensky-kraj.cz
<br> Tel.: + 420 377 195 111
Fax: + 420 377 195 078
<br> IČO: 70890366
DIČ: CZ70890366
<br> RR/2911/15
<br> 2/15
<br> Magistrát m.Plzně je dle ust.§ 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní
zřízení),ve znění pozdějších přepisů,orgánem příslušným k přezkoumávání
rozhodnutí vydaných orgány městských obvodů v přenesené působnosti.Úřad
městského obvodu Plzeň 2,odbor stavebně správní a dopravy,jako věcně a místně
příslušný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) vydal dne 12.01.2015 pod č.j <.>
UMO2/00323/15 po provedeném řízení na podkladě žádosti Ing.Jany Kindlové
zastoupené Mgr.Martinem Pechem rozhodnutí o dodatečném povolení stavby
„Stavební úpravy v 1.NP a 2.NP rodinného domu Plzeň č.p.348,Jasanová 17“ na
pozemku parc.č.4217 v k.ú.Plzeň a stanovil podmínky pro dokončení stavby.Toto
rozhodnutí bylo vzhledem k tomu,že počet účastníků řízení převýšil počet 30 a
v důsledku toho se jedná o řízení s velkým počtem účastníků,doručováno veřejnou
vyhláškou a nabylo právní moci dnem 14.02.2015.Odvolací orgán zjistil,že stavební
úřad na rozhodnutí vyznačil nesprávné datum právní moci (17.02.2015) a toto
nesprávné datum uváděl ve svém dalším posuzování věci i Magistrát města Plzně <.>
Při stanovení data doručení písemnosti a data nabytí právní moci je nutné vycházet
z ustanovení o počítání času dle ust.§ 40 správního řádu.Doručování veřejnou
vyhláškou je upraveno ust.§ 25 odst.2 správního řádu tak,že patnáctým dnem
vyvěšení písemnosti na úřední desce je tato doručena (pokud došlo i ke zveřejnění
způsobem umožňujícím dálkový přístup).Rozhodnutí č.j.UMO2/00323/15 bylo dle
údajů na něm uvedených zveřejněno na úřední desce dne 14.01.2015.Dle § 40 odst <.>
1 písm.a) správního řádu se do běhu lhůty nezapočítává den,kdy došlo ke
skutečnosti určující počátek lhůty,u lhůty počítané ve dnech se za počátek považuje
následující den po vzniku skutečnosti určující počátek lhůty,v daném případě tedy
prvním dnem lhůty pro doručení byl 15.01.2015 a 15.den lhůty byl 29.leden 2015 <,>
tímto dnem bylo rozhodnutí veřejnou vyhláškou doručeno.30.01.2015 byl prvním
dnem lhůty pro podání odvolání a 15.dnem pro podání řádného odvolání byl pátek
13.února 2015.Odvolání v této lhůtě podáno nebylo,proto uvedené rozhodnutí
nabylo právní moci již dnem 14.02.2015 <.>
Dne 11.03.2015 bylo účastníkem řízení Ing.Jaroslavem Pilkou,Malostranská
425/42,Doudlevce 326 00 Plzeň podáno odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí
Úřadu městského obvodu Plzeň 2,odboru stavebně správního a dopravy č.j <.>
UMO2/00323/15 ze dne 12.01.2015.Výše uvedené odvolání bylo rozhodnutím
Magistrátu m.Plzně ze dne 01.06.2015 pod č.j.MMP/114484/15 pro opožděnost
zamítnuto.Magistrát m.Plzně následně...