*MMFMX00PCHJT*
<br> MAGISTRÁT MĚSTA FRÝDKU-MÍSTKU
O
<br> dbor životního prostředí a zemědělství
Palackého 115
738 22 Frýdek-Místek
<br> VÁŠ DOPIS ZN.:
ZE DNE:
Č.J.:
SP.ZN <.>
VYŘIZUJE:
TEL.:
FAX:
E-MAIL:
DATUM:
<br> MMFM 116211/2015
MMFM_S 11908/2015/OŽPaZ/KliR
XXXXXX XXXXXXXX
XXX XXX XXX
XXX XXX XXX
klimsova.ruzena@frydekmistek.cz
22.09.2015
<br> Obec Lučina
Lučina 1
739 39 Lučina
<br> ROZHODNUTÍ
o prodloužení platnosti stavebního povolení
veřejná vyhláška
Magistrát města Frýdku-Místku,odbor životního prostředí a zemědělství,příslušný podle § 61
odst.1 písm.c) zákona č.128/2000 Sb.o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů
a jako věcně příslušný podle ustanovení § 104 odst.2 písm.c) a § 106 odst.1 zákona č <.>
254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„vodní zákon“) a místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení § 11 zákona č.500/2004
Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a speciální stavební úřad
podle ustanovení § 15 odst.1) písm.d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“),podle ustanovení
§ 115 odst.4 stavebního zákona,rozhodl o žádosti stavebníka obec Lučina,IČO 00296899 <,>
se sídlem Lučina 1,739 39 Lučina,ze dne 29.07.2015,o prodloužení platnosti stavebního
povolení takto:
Platnost stavebního povolení na stavbu vodního díla „Lučina – dostavba kanalizace,lokalita
ČOV – hráz,3.etapa“,které vydal Magistrát města Frýdku-Místku,odbor životního prostředí
a zemědělství dne 26.05.2009 pod č.j.OŽPaZ/2202/2009/Kli/231.2.Právní moci nabylo dne
02.07.2009.Dalším rozhodnutím byla platnost stavebního povolení prodloužena do 30.06 <.>
2013 pod č.j.MMFM 63643/2011 ze dne 20.05.2011,s datem nabytí právní moci 29.06.2011 <.>
Dalším rozhodnutím byla platnost stavebního povolení prodloužena do 30.06.2013 pod č.j <.>
MMFM 63772/2013,s datem nabytí právní moci 05.08.2013 <,>
se prodlužuje o dva XXXX XXX dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
Ostatní podmínky stavebního povolení zůstávají v platnosti.Stavebník je povinen před realizaci
zajistit aktualizaci stanovisek dotčených správců inženýrských sítí,pokud byla časově omezena <.>
Účastníkem řízení dle § 27 odst.1 správního řádu je obec Lučina,IČO 00296899,se sídlem
Lučina 1,739 39 Lučina <.>
<br> IČ: 00296643
Internet: www.frydekmistek.cz
<br> Č.J.: MMFM 116211/2015
Odůvodnění
Dne 29.07.2015 podala právnická osoba obec Lučina,IČO 00296899,se sídlem Lučina 1,739
39 Lučina,u vodoprávního úřadu žádost o prodloužení platnosti stavebního povolení na stavbu
vodního díla „Lučina – dostavba kanalizace,lokalita ČOV – hráz,3.etapa“ <.>
Stavební povolení vydal Magistrát města Frýdku-Místku,odbor životního prostředí
a zemědělství dne 26.05.2009 pod č.j.OŽPaZ/2202/2009/Kli/231.2.Rozhodnutí nabylo právní
moci dne 02.07.2009.Stavba vodního díla je umístěna na pozemcích parc.č.182/33,614/8 <,>
148/1,615/1,615/5,627/11 k.ú.Lučina <.>
Okruh účastníku řízení byl stanoven dle § 109 odst.1 stavebního zákona a ustanovení § 115
odst.4,5 a 6 vodního zákona.Účastníky řízení o vydání povolení k provedení stavby vodního
díla jsou: stavebník,obec,osoby,které mají vlastnická práva nebo práva odpovídající věcnému
břemenu ke stavebním pozemkům a stavbám na nich,včetně osob,které mají vlastnická práva
nebo práva odpovídající věcnému břemenu k sousedním pozemkům a tato práva mohou být
stavebním povolením přímo dotčena <.>
Na základě žádosti oznámil dne 25.08.2015 Magistrát města Frýdku-Místku,odbor životního
prostředí a zemědělství,zahájení správního řízení dle ustanovení § 47 správního řádu.Účastníci
řízení mohli uplatnit své připomínky a námitky nejpozději do 25.09.2015.Této možnosti
nevyužil žádný z účastníků řízení <.>
Současně byla dle ustanovení § 36 odst.3 správního řádu dána účastníkům řízení možnost
vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí a ke způsobu jejich zjištění nejpozději
do 01.10.2015.Této možnosti nevyužil žádný z účastníků řízení <.>
Vodoprávní úřad v provedeném řízení posoudil uvedené důvody,a protože předpoklady
a podmínky,za kterých bylo stavební povolení vydáno se nezměnily,zejména zůstala
v platnosti stanoviska dotčených správních úřadu,žádosti vyhověl <.>
Stavební úřad může na odůvodněnou žádost dobu platnosti stavebního povolení prodloužit <.>
Žádost byla podána před uplynutím doby platnosti stavebního povolení.Stavební úřad
při rozhodování v předmětné věci vzal v úvahu důvod,pro který žadatel požaduje prodloužení
platnosti předmětného stavebního povolení.Stavba nebyla dosud realizována pro nedostatek
finančních prostředků.Vodoprávní úřad v provedeném řízení posoudil uvedené důvody
a protože předpoklady a podmínky,za kterých bylo stavební povolení vydáno,se nezměnily <,>
žádosti vyhověl <.>
Poučení účastníků
Proti tomuto rozhodnutí lze podle § 81,§ 82 a § 83 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů,podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému
úř...