Praha:
<br> 17.09.2015
<br> Městský úřad Votice
<br> Číslo jednací:
<br> 092313/2015/KUSK-DOP/Nech
<br> Odbor správních činností
<br> Spisová značka:
<br> SZ_092313/2015/KUSK
<br> a dopravy
<br> Oprávněná úřední osoba: XXX XXXXXXXXXX
<br> Komenského náměstí XXX
<br> DOP/Nech
<br> Značka:
<br> 259 17 Votice
<br> ROZHODNUTÍ
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně příslušný odvolací orgán podle
§ 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“),a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních
komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) <,>
rozhodl o odvolání XXXX XXXXXXX Houžky,nar.XX.XX.XXXX,bytem Šmilovského 9/1268 <,>
120 00 Praha 2 v zast.JUDr.XXXXXXXX XXXXXXX,advokát,ev.č.XXXX,Americká 152/15,12000
Praha 2,proti usnesení Městského úřadu Votice ze dne 11.05.2015 č.j.11165/2015/SD-SL <,>
sp.zn.7676/2014/SD-SL,kterým bylo řízení o žádosti ohledně odstranění pevné překážky <,>
oplocení,na pozemku parc.č.701 v k.ú.Střezimíř,v souladu s úpravou podle § 64 odst.1
písm.c) bod 2 správního řádu přerušeno do doby pravomocného rozhodnutí příslušného
orgánu veřejné moci dle § 12 zákona č.89/2012 Sb <.>,občanského zákoníku (dále jen
„občanský zákoník“),t a k t o:
Odvolání účastníka řízení XXXX XXXXXXX Houžky,nar.XX.XX.XXXX,bytem Šmilovského 9/1268 <,>
120 00 Praha 2 v zast.JUDr.XXXXXXXX XXXXXXX,advokát,ev.č.XXXX,Americká 152/15,12000
Praha 2 (dále jen „odvolatel“),proti usnesení Městského úřadu Votice ze dne 11.05.2015 č.j <.>
11165/2015/SD-SL,sp.zn.7676/2014/SD-SL,se podle § 90 odst.5 správního řádu
zamítá <,>
neboť není důvodné,a napadané usnesení Městského úřadu Votice ze dne 11.05.2015 č.j <.>
11165/2015/SD-SL,sp.zn.7676/2014/SD-SL,se
potvrzuj e <.>
<br> Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5
<br> tel.: 257 280 873
<br> nechmacova@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> Č.j.092313/2015/KUSK-DOP/Nech
<br> 2
Odůvodnění
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen „odvolací orgán”),přezkoumal
soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,se závaznými a platnými
právními předpisy a posoudil úplnost dokazování z pohledu povinností uložených správnímu
orgánu těmito předpisy <.>
Odvolací správní orgán z předložené spisové dokumentace zjistil následující:
Obecní úřad Střezimíř (dále jen „OÚ Střezimíř“) obdržel dne 27.02.2012 žádost odvolatele <,>
kterou žádal o obnovení pokojného stavu,k jehož narušení došlo vybudováním oplocení
na komunikaci p.č.701,k.ú.Střezimíř.Odvolatel svou žádost dne 10.03.2012 doplnil mimo
jiné o návrh na zahájení řízení o odstranění pevné překážky <.>
OÚ Střezimíř dne 12.04.2012 na žádost o obnovení pokojného stavu zareagoval přípisem <,>
ve kterém odvolatele informoval,že starosta obce provede na místě šetření.Dále sdělil,že
žádost postoupil Městskému úřadu ve Voticích,který je věcně a místně příslušný jednat
v otázkách obnovení pokojného stavu <.>
Odvolatel na tuto informaci odpověděl přípisem ze dne 18.04.2012,kde znovu zopakoval <,>
že svoji předchozí žádost doplnil o návrh k zahájení řízení o odstranění pevné překážky <,>
ke kterému je věcně i místně příslušný jako silniční správní úřad OÚ Střezimíř <.>
Městský úřad ve Voticích se stejným závěrem vrátil spis OÚ Střezimíř <.>
S ohledem na nečinnost silničního správního úřadu se odvolatel obrátil s podnětem na Odbor
dopravy,který dne 27.07.2012 vydal pod č.j.109627/2012/KUSK-DOP/Svo příkaz,ve
kterém stanovil lhůtu pro vydání rozhodnutí do 30.09.2012 <.>
Na základě příkazu oznámil OÚ Střezimíř dne 16.08.2012 zahájení řízení ve věci odstranění
pevné překážky a vyzval odvolatele,aby svou žádost doplnil o náležitosti dle § 37 odst.2
správního řádu,což odvolatel učinil <.>
Dne 26.09.2012 byl učiněn důkaz svědeckou výpovědí pana Vlastimila Ploce,o které je
ve spisu záznam <.>
Následně vydal OÚ Střezimíř své rozhodnutí č.j.78/2012 dne 28.09.2012,kterým návrh
odvolatele zamítl <.>
Odvolatel využil možnosti opravného prostředku a dne 10.10.2012 podal své odvolání <.>
Odvolací orgán rozhodl o odvolání tak,že rozhodnutím ze dne 20.02.2013 pod
č.j.163961/2012/KUSK-DOP/Svo napadené rozhodnutí č.j.78/2012 zrušil a věc vrátil
k novému projednání.Rozhodnutí nabylo právní moci dne 28.02.2013 a spisovou
dokumentaci obdržel OÚ Střezimíř dne 22.03.2013 <.>
OÚ Střezimíř nerespektoval právní názor odvolacího orgánu a v řízení nepokračoval <.>
Na základě žádosti odvolatele ze dne 30.07.2013 vydal Odbor dopravy dne 02.09.2013 příkaz
č.j.109627/2013/KUSK-DOP/Svo,kterým přikázal OÚ Střezimíř ve lhůtě do 13.09.2013
oznámit nové projednání a do 30 dnů vydat meritorní rozhodnutí ve věci.Ani přes tento
příkaz OÚ Střezimíř v řízení dále nepokračoval a dopustil se tak zřejmé nečinnosti <.>
<br> Č.j.092313/2015/KUSK-DOP/Nech
<br> 3
<br> Jelikož bylo prokázáno,že OÚ Střezimíř se dopustil nečinnosti a z jeho stanoviska
nevyplývalo,že by tuto nečinnost chtěl nějakým způsobem napravit,rozhodl Odbor dopravy...