r
<br> Krajský úřad Libereckého kraje
<br> odbor územního plánování a Stavebního řádu
<br> nana
<br> Doporučené
Dle rozdělovníku
<br> oPRÁvNÉNÁ ÚŘEDNÍ osoBMLıNKAfE-MAIL LIBEREC
<br> ćísLo JEDNACÍ
<br> Sphzn.: OÚPSŘ 234/2015fl330-rozh.Ing.Hana Dřevěná/485 226 410 23.září 2015
<br> hana.drevena@kraj-Ihe.ez
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Libereckého kraje,Odbor územního plánování a Stavebního řádu,jako správní orgán
věcně a místně příslušný podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích
v platném znění,nst.§ 89 odst.1 Zákona č.500/2004,Správní řád v platném znění (dálejen Správní
řád),přezkoumal na podkladě odvolání lng.Ondřeje Komedy,nar.27.5.1975,bytem Tí'.T.G <.>
Masaryka 819,473 01 XXXX XXX,ze dne XX.X.XXXX,rozhodnutí Městského úřadu XXXX XXX <,>
Stavebního úřadu a úřadu územního plánování,ze dne 10.6.2015,Spis.zn.: SU 185/2015-
14657/IS/Ma,č.j.: MUNO 29133/2015 a podle ust.§ 90 odst.5.správního řádu rozhodl takto:
<br> Odvolání Ing.Ondřeje Komedy,nar.27.5.1975,bytem Tř.T.G.Masaryka 819,473 01 Nový
Bor,ze dne 25.6.2015
<br> se zaınítá <,>
<br> a rozhodnutí Městského úřadu XXXX XXX,Stavebního úřadu a úřadu územního plánování,ze
dne 10.6.2015,Spis.zn.: SU 185/2015-14657/ISMa,č.j.: MUNO 29133/2015,kterým bylo
k žádostí o vydání územního rozhodnutí na stavbu: přeložka NTI.plynovodu a NTL a STL přípojek
- ul.<.> Erbanova,ul.Revoluční,ul.Nádražní (dále jen Stavba) na pozemcích p.č.19,22,30/ 18 <,>
118/1,122,129/3,129/4,130,132,133/6,924/3 v k.ú.Arnnltovíee u Nového Boru,a na pozemku
p.ě.2434 v k.ú.XXXX XXX,obec XXXX XXX ze dne XX.X.XXXX,Společnosti RWE GasNet,S.r.o.<,>
<br> IČ 27295567,Klíšská 940/96,400 01 Ústí nad Labem,zastoupené společností lnpos ~ projekt,_
<br> s.r.o <.>,IČ 25446355,Nitranská 381/7a,460 07 Liberec (účastník řízení dle ust.§ 27,odst.l
správního řádu,dále jen Stavebník),výrokem č.I.vydáno podle ust.§ 79 a § 92 zák.č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu,v platném znění (dále jen „Stavební Zákon“) a ust.§ 9
vyhl.ě.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení,veřejnoprávní Smlouvy a územního
opatření,v platném znění (dále jen vyhl.č.503/2006 Sb.),územní rozhodnutí o umístění výše
uvedené Stavby,a výrokem č.Il.byl),r Stanovený podminky pro umístění Stavby <,>
<br> Se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění :
<br> Rozhodnutím Městského úřadu XXXX XXX,stavebního úřadu a úřadu územního plánování (dále jen
Stavební úřad),ze dne 10.6.2015,Spis.zn.: SU 185/2015-14657/IS/Ma,č.j.: MUNO 29133/2015
byla Společnosti RWE GasNet,s.r.o <.>,IČ 27295567,Klíšská 940/96,400 01 Ústí nad Labem <,>
zastoupené Společnosti lnpos _ projekhs.r.o <.>,IČ 25446355,Nitranská 381/7a,460 07 Liberec,byla
<br> Krajský úřad Libereckého kraje
<br>
<br> U.Iczu 642/23 I 461 80 Liberec 2 '11:1.: +420 485 226 452 I fax: + 420 485 226 459
eflmail: onpsr@kmj-lbe.cz - mvıvktaj-lbcez - IČ: 70891508 - DIČ: CEZ/0891508
Datová schránka: cfikbvíov
<br>
<br> oúPsŘ 234/2015-330
<br>
<br>
<br> Rozhodnutí
<br>
<br>
<br> v ul.Erbanova,ul.Revoluční a ul.Nádražní na pozemcích p.č.19,22,30/18,118/1,122,129/3 <,>
129/4,130,132,133/6,924/3 v k.ú.Arnultovice u Nového Boru,a na pozemku p.č.2434 vk.ú <.>
XXXX XXX,obec XXXX XXX,umístěna přeložka NTL plynovodu a NTL a STL přípojek <.>
<br> Na tomto místě Krajský úřad Libereckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále
jen odvolací orgán) uvádí,že v dalším textu tohoto odůvodnění rozhodnutí z důvodu úspornosti
nebude u čísel pozemků uváděno katastrální území,ve kterém Se nacházejí,vždy se bude jednat
ˇ o k.ú.Amultovicc u Nového Boru,obec XXXX XXX <.>
<br> Proti tomuto správnímu rozhodnutí podal písemností ze dne 25.6.2015 odvolání Ing.Ondřej
Komoda,nar.27.5.1975,bytem Tř.T.G.Masaryka 819,473 01 XXXX XXX (dále jen odvolatel) <,>
vlastník části průmyslového areálu při ulici B.Egermanna,jehož odvolací námitky jsou obsahově
stejné s námitkami uplatněnými v územním řízení,kdy především uvádí,že Stavební úřad údajně
nezajistil příjezd kamionové ani jiné dopravy do průmyslového areálu a dále,že stavební úřad
účastníkům řízení údajně nezajistil rovný přístup,když odvolateli neposkytl kopie listin spisu věci <.>
Dále odvolatel uvádí,že po odmítnutí kopírování listin stavební úřad údajně nevydal usnesení ve
Smyslu ust.§ 38 odst.5 správního řádu,čímž údajně nezákonně územní řízení uı'yehlil ve prospěch
Stavebníka.Odvolatel navrhuje zıušení územního rozhodnuti o umístění předmětné Stavby a vrácení
věci prvoinstaněnímu stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Stavební úřad písemností ze dne 13.7.2015 vyrozuměl ve smyslu ust.§ 86 odst.2 správního řádu
ostatní účastníky řízení o podaném odvolání a vyzval je,aby -Se vyjádřili k jeho obsahu stím,že tak
může být učiněno ve lhůtě do 7 dnů od obdržení výzvy.Této možnosti využil zástupce stavebníka <,>
který v písemnosti ze dne 15.7.2015 uvádí,že výstavba plynovodu v ulici B.Egermanna průjezd
neznemožní (šíře vozovky je bez chodníků vmlstě vjezdu 9,4 m g plynovod je ukládán ve
vzdálenosti 1,6 rn od hrany obrubníku + 1/2 šíř...