4-
<br>.ı"""".<.> 4.<.> - ť
L* »v.H.fl-rvˇ z*.<.>._.<,>
<,> I _' _.;.-_.='„,<.>.ť-,n
<,> II 9,ve f x rally _ <.>,<.>._,<.> I
J `.ˇ'.„v“ f '.:fl'
<.> If/5*" /řľ/ Ň ør'ů'flf'ív'“ rv-f
<br> _ı"
<br>
<br>
<br> V Praze one: IŰ- 9.ÉÚIS
Spisová značka; SZ ŰÍŠÚÍŠÍŠÖÍŽUIffl/KUSK REQ/JŠ
<br> Č.<.> j,: [27067/2015/KUSI'C
Vyřizuje; Mgr,Šťastný ı' 257 280 707
<br> Rozı'łoımorí
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor ıˇegìonč'ılního rozvoje (rlčíľejen „odvolací Správní orgán“),jako
Správní orgán věcně příslušný podle ustanovení § 67 odst.t písní.a) zákona 129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské
zřízení),v platném Znění,a podle ustanovení § Iˇ78 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném Znění (_dríłe
<br> jen „Správní řt'ırì“),podle ustanovení § 90 odst.5 Správníłıo řádu
<br> a) odvoíání,které.one 25.131.EUIS pode! Ařexnndr Pokorný,neľ.27'.9.1949,Výpadová 1036/24,153 00 Praha
(ríaílejen,<.> oovoltıt'el“),proti rozhodnutí Městského úřadu Černošice,odbor Stavební úřetí (dále jen „Stavební
úřad"),ze dne 123.l.2015 Č.j.MUCE 24l'f/2015 OSU,Spis.zn.výst.:3t5flí09/3t`tłălMe/'Tř/P'l 59/22 <,>
<br> znlnítá a
<br> b) rozhodnutí Stavebního úřadu 'ze dne 23.E.2015 č.j.MUCIE BMT/'2015 OSU,Spis.zn <.>
výst.:3{á409/2014/MčLITř/P159/22,jímž bon A) UPT Plus,3.5 <.>,lČ 27085287,Chorvatská 1400/11,10! 00
Praha,Zdeňee Klimkovć,neľ,25.4.1978,Strmít 652,252 29 Dobřichovice,Ing <.>,Mgr.Jaroslavovi
Kubešovi,neľ.E9.5.1975,PI'áč-Ská 3í39/ 14-ti,IDÖ (JU Praha,Joseíovi Míkovi,nnr.9.ł.19-44,Hlavní 57 <,>
252 26 Třebotov,Anne I-lrnbákove,nnr.(iR.1971,Hlavní 110,252 126 Třebotov,Eve í'łýekové <,>
nur.IQ.5.I962,Tyršova 2084,252 28 Černošice,Otnkčn'ıiıvì Šůrovi,nan“.RI.I.1977,Hlavní 20,252 26
Třebotov,povoleno I.dělení pozemků pere.č.159/1,159/2,159/20,159/21,159/22,PK.159,PK 16'!
<br> v katastrálním území Třebotov (dále jen „tieleı1í") <,>
<br> B) UPT Plus,3.5 <.>,IČ 27085287,Chorvatská 1400/11,IU] DÚ Praha,povoleno umístění Stavby inženýrských
Sít'í u komunikace (dále jen „umístění stevhy“),na pozemku pere.č.158/3,n.p.k.159 (pere.č.159/í <,>
ItÍíE/I),159/2,ł59/ľ3,tfiřšt/Ifi,ł59/20,łfšÉJ/Él,159/2131,mil/4,1).p.k.Iol (pere.č.1612/5).605/1,606 <,>
<br> v katastrálním území rI"řeJ.“.ıot`t:ıv,po t v r z u j e <.>
'Ůd ůvntlııěııí
<br> Stavební úřad vydat dne 23.l.3015 pod č.j.MUCIIĚ MŮJ/2015 OSU výše uvedené rozhodnutí.Proti
tomuto rozhodnutí odvoleteł pode! odvolání,ve kterem uvedl,nesouhlasí 5 vydáním územního rozhodnutí
o dělení pozemků nni územního rozhodnutí o umístění Stavby.Důvodem je,podaná ntìııtitk),I ke spojenćınu
územnímu řízení byty odmítnutv nebo označeny v této fází projektu,Zu bezpředmetne,Odvolčıtet požaduje
zastavení projektu do doby,než.zodpovědné organizace přetíioží věrohodně technicke řešení jak napojit
<br> znnıýšľenou výstavbu domů S komunikací ne Silniei HH (nebo uiiei Hlavní) mimo ulic-i Pod Vsí e vyřeší
Zborovská ll łñü'łł Przıłıčıfi tel.:25'/ 28H lUí.) tìıx:25ˇ/'28{]??S 25'? ŽSÚSH? slêıstrıý'ívřkr-sxx wwwkwstrcdoeeekvcıč
<br> ('21.sz astma/:to ı Srkusr; aaous su.:1
<br> dešt'ovou kanalizaci Ijinak,než je l,r.akresleno v projektu.(Stejný mechanismus se ttfitiřı projevil i při známé-m
<br> sesuvu svahu na dálnici 138 ijinde) <.>
<br> Stavební úřad vyrozumel podle ustanovení § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení
o podanéın odvolání a umožnil XXX k podanemu odvolání se vyjádřit.Toto možnosti vynáth UPT Plus,as.<,>
která s podaným odvoláním nesouhlč-ısí.Dále se vyjádřil.Dohrovolny svazek obcí VYKO,ktery sdělil,že
vlastnická právo na PZ bylo pře-vedeno na RWE,as.Vyjádření podal i dotčeny orgán Městský úřad Černošice <,>
odbor školství,kultury a cestovního ruchu,'Že bere podaná` odvolání na vědomí.Následně předložil stavební
<br> úřad odvolání se souvisejícím spisovym materiálem od volacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení <.>
<br> Podle ustanovení § Sl odst.l správního řádu může účastník řízení proti rozhodnutí podat odvolání <,>
pokud zákon nestanoví jinak.Űdvoláním lze podle ustanovení § 82 odst.l správního řádu napadnout výrokovou
část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je
nepřípustne.Rozhodnutí stavebního úřadu je správním rozhodnutím,proti kteremu se lze ot'lvolat.Odvolatel byl
účastníkem řízení ve věci,odvolání je tedy přípustná.Dále odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo
podáno v zákonná lhůtě.Ptalle ustanovení § 83 odst.l správního řádu činí odvolací lhůta [5 dnů ode dne
oznámení rozhodnutí.Odvolací správní orgán ze spisu zjistil,že rozhodnutí bon odvolateli doručeno dne
<br> If'í.2.20155,odvolání bylo správnímu orgánu podáno dne 25.2.2015,odvolání je proto včasné <.>
<br> Dne l9.2.2015 bylo obcí Třebotov podáno odvolání proti předmětnemu rozhodnutí,které bylo dne-
l0.3.2015 vzato zpet.Dle ustanovení Š' 91 odst.3 správního řádu je řízení o odvolání zataveno dnem zpetvzetí
<br> odvolání <.>
<br> Podle ustanovení § 90 odst.fi správního řádu neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro postup podle
<br> odstavců l az 4,odvolání zamítne a napadení: r...