MĚSTSKÝ ÚŘAD RYCHNOV NAD KNĚŽNOU
Odbor výstavby a životního prostředí
Havlíčkova 136,516 01 Rychnov nad Kněžnou
tel.: 494 509 111,fax: 494 534 440,e-mail: e-podatelna@rychnov-city.cz
Č.j.: OVŽP-26643/15-Ma
S.z.: OVŽP-3557/2013-Ma
Oddělení: stavební úřad
Vyřizuje: XXXX XXXXXXXXX
e-mail: Hana.Matejkova@rychnov-city.cz
<br> Rychnov nad Kněžnou,dne 23.září 2015
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
Městský úřad Rychnov nad Kněžnou,odbor výstavby a životního prostředí,jako stavební úřad
příslušný dle ustanovení § 13 odst.1,písm.c zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění (dále jen "stavební zákon"),stavební řízení na
stavbu: „Rodinný dům č.p.500 v Rychnově nad Kněžnou ulice Anatola Provazníka“,spočívající ve
stavebních úpravách 1.PP pro změnu užívání na prodejnu a stáčírnu vín včetně vybudování přístupu
a příjezdu z ulice Na Trávníku,na pozemku: pozemková parcela číslo 257/1 (zastavěná plocha
a nádvoří),256/1 v katastrálním území Rychnov nad Kněžnou zahájené dne 12.6.2013 na žádost <,>
kterou podala společnost K+T - úklidy s.r.o <.>,IČ 28811666,Anatola Provazníka č.p.500,516 01
Rychnov nad Kněžnou,podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")
<br> zastavuje <.>
Odůvodnění
Dne 12.6.2013 podala společnost K+T - úklidy s.r.o <.>,Anatola Provazníka č.p.500,516 01 Rychnov
nad Kněžnou žádost o stavební povolení na stavbu: „Rodinný dům č.p.500 v Rychnově nad
Kněžnou ulice Anatola Provazníka“,spočívající ve stavebních úpravách 1.PP pro změnu užívání na
prodejnu a stáčírnu vín včetně vybudování přístupu a příjezdu z ulice Na Trávníku,na pozemku:
pozemková parcela číslo 257/1 (zastavěná plocha a nádvoří),256/1 v katastrálním území Rychnov
nad Kněžnou <.>
<br> 1
Č.j.: OVŽP-26643/15-Ma
<br> Pro předmětnou stavbu vydal stavební úřad dne 8.10.2013 stavební povolení pod Č.j.: OVŽP17824/13-Ma,které na základě odvolání Krajský úřad Královéhradeckého kraje,odbor územního
plánování a stavebního řádu rozhodnutím ze dne 28.5.2014 zrušil a vrátil k novému projednání <.>
Krajský úřad ve zrušujícím rozhodnutí uvádí zejména,že projektová dokumentace,žadatelem
předložená k žádosti o stavební povolení např.vůbec nepojednává o navrženém řešení stavby
z hlediska dodržení příslušných obecných požadavků na výstavbu,souladu stavby s územně
plánovací dokumentací apod.Souhrnná technická zpráva předmětné projektové dokumentace
neobsahovala veškeré předepsané náležitosti <.>
Pokud se týká informací o dodržení obecných požadavků na výstavbu,tyto údaje mají být součástí
Průvodní zprávy.Podle § 2 odst.2 písmo e) stavebního zákona se obecnými požadavky na výstavbu
rozumí obecné požadavky na využívání území a technické požadavky na stavby stanovené
prováděcími právními předpisy a dále obecné technické požadavky zabezpečující užívání staveb
osobami pokročilého věku,těhotnými ženami,osobami doprovázejícími dítě v kočárku,XXXX do tří
let,popřípadě osobami s mentálním postižením nebo osobami s omezenou schopností pohybu nebo
orientace stanovené prováděcím právním předpisem <.>
Na základě uvedeného v souladu se stavebním zákonem a jeho prováděcími vyhláškami je nutné <,>
aby v projektové dokumentaci předložené k žádosti o stavební povolení bylo navržené řešení stavby
zhodnoceno i z hlediska jednotlivých ustanovení prováděcích vyhlášek ke stavebnímu zákonu
upravujících obecné požadavky na výstavbu,která se k záměru vztahují <.>
Stavebník byl dne 30.6.2014 vyzván k doplnění podání a stavební úřad usnesením Č.j.: OVŽP20615/14-Ma ze dne 1.7.2014 rozhodl o přerušení řízení.Termín pro doplnění byl stanoven do
31.1.2015.Stavebník ve stanoveném termínu doplnil dokumentaci <.>
Stavební úřad po předložení doplněné dokumentace v průběhu řízení zjistil nedostatky v podané
žádosti,respektive v projektové dokumentaci.Protože nebyla předložená dokumentace úplná <,>
neumožňovala řádné posouzení z hlediska zájmů sledovaných ve stavebním řízení v souladu s § 111
stavebního zákona a z hlediska změny v užívání stavby v souladu s § 126 stavebního zákona <.>
Vzhledem k tomu,že předložená žádost neposkytovala dostatečný podklad pro posouzení
navrhované stavby,stavební úřad stavební řízení podle § 64 odst.1 správního řádu pro nedostatky
opětovně přerušil <.>
Stavební úřad stavebníkovi zaslal výzvu k doplnění a odstranění závad v projektové dokumentaci
pod Č.j.: OVŽP-6728/15-Ma ze dne 11.3.2015,ve které podrobně vypsal závady v projektové
dokumentaci a dále vydal dne 13.března 2015 usnesení o přerušení řízení pod Č.j.: OVŽP-6735/15Ma se lhůtou k doplnění do 30.8.2015 <.>
Stavebník doplnil projektovou dokumentaci dne 22.9.2015.Předložená projektová dokumentace
není úplná,nerespektuje výzvu k doplnění a odstranění závad v projektové dokumentaci pod Č.j.:
OVŽP-6728/15-Ma ze dne 11.3.2015,neobsahuje závazná stanoviska dotčených orgánů k této
projektové dokumentaci,nejsou doložena nová stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické
infrastruktury a není předlož...