Usnesení č.15 z iednání rady města Smečna dne 7.9.2015
<br> Přítomní: Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX MPA,Bc.XXXXX XXXXX,Mudr.XXXXXXX XXXXXXX <,>
<br> p.XXXX XXXXXXXXX
<br> Omluven: lng.XXXXX XXXXXX
<br> Program:
<br> l.Nové úkoly a došlá pošta
2.Kontrola usnesení
<br> Kontrola usnesení:
Usnesení jsou plněná dle časového harmonogramu <.>
<br> Rada schvaluje:
<br> l <.>
<br> Zastupitelstvo města jednalo na veřejném zasedání dne 31.8.2015 o Schválení podepsání
Smlouvy na Stavbu tělocvičny.Na jednání došlo k Situaci,že pro uzavření Smlouvy
S vítěznou firmou hlasovalo pouze 8 zastupitelů.Znamená to,že pouze o jeden hlas prošlo
schválení Smlouvy.Kdyby tomu tak nebylo,město by přišlo O dotaci na Stavbu tělocvičny
ve výši 18 milionů korun,neboť by nesplnilo požadované podmínky přidělené dotace.Ti <,>
kdo uzavření smlouvy neschválili,argumentovali neznalosti smlouvy.Jedná se však o
nečinnost zastupitelů,neboť všechny materiály ke stavbě tělocvičny- projekt,rozpočet <,>
Smlouva o dílo a podmínky veřejně Soutěže jsou na Webových stránkách města uveřejněny
pro všechny Zájemce od 29.4.2015,tak jak nám ukládá Zákon o veřejných zakázkách <.>
Každý,kdo měl o Studování podkladů ke stavbě tělocvičny Zájem,měl 4 měsíce času <.>
Takže argument,že někteří Zastupitelé neznají znění smlouvy,svědčí o XXX,že od dubna <,>
kdy byla smlouva uveřejněna,se o ni nezajímali.Do zveřejněné Smlouvy Se vpisuje pouze
název vítězné firmy a vysoutěžená cena.Ve Smlouvě Se nesmí nic měnit.Bylo by to
porušení zákona <.>
<br> Zastupitelé byli na veřejném Zasedání podrobně informováni o průběhu výběrového řízení
(mohli Se osobně zúčastnit,kdyby měli Zájem),i o důvodech,proč došlo kčasovému
posunu- z důvodu odvolávání Se jedné vyřazené firmy a čekání,než uplynou zákonné
lhůty pro vyřízení odvolání <.>
<br> Rada se domnívá,že všichni zastupitelé byli dostatečně informováni a pokud měli potřebu
více informací,měli v souladu s poslání zastupitele projevit vlastní iniciativu a dostavit Se
Osobně na úřad,kde by XXX XXX předložen materiál podle jejich požadavku <.>
<br> Rada města Smečna projevuje znepokojení nad jednáním některých zastupitelů,které
mohlo vést k výrazné finanční Ztrátě a Stavba tělocvičny by Se tak neuskutečnila <.>
<br> Rada plní usnesení zastupitelstva města,smlouva o dílo na Stavbu tělocvičny bude
podepsána příští týden.4 pro Z: starostka T: 30.9.2015
<br>.Na zastupitelstvu města dne 31.8.2015 byl vznesen požadavek na zakoupení rotačního
kartáče pro potřeby údržby města v zimním období.Tento požadavek byl konzultován
S pracovníky technické údržby města,kteří se k této technice vyjádřili negativně.Dále
radní zjišťovali,jaké jsou zkušenosti v místech,kde tento rotační kartáč mají.Ukázalo Se <,>
že pro odklízení Sněhu vnašich podmínkách to je nadbytečná a nepotřebná pomůcka <.>
Pracovníci údržby by raději požadovali zakoupení vysavače na drobný odpad a listí.Toto
již bylo v minulosti Schváleno radou města dne 23.2.2011,ale nákup se neuskutečnil.Toto
usnesení stále platí a současná rada města ho potvrzuje.RM navrhuje,aby se vysavač
koupil z rozpočtu roku 2016 <.>
<br> Rada zamítá nákup rotačního kartáče na Sníh.4 proti <.>
<br> Rada Schvaluje nákup vysavače drobného odpadu na veřejných prostranstvích v roce
2016.4 pro Z: Starostka T: 30.5.2016
<br>.Rada projednala opakovaný požadavek pana Podrackého za Spolek Patriot na Stavbu další
autobusové čekárny na náměstí,kterou požaduje ve Směru na Slaný vmístě Současné
zastávky <.>
<br> Ktomu uvádíme následující: tento požadavek byl zamítnut Usnesením Městského
Zastupitelstva Smečno ze dne 15.12.2014 <.>
<br> Proti Stavbě čekárny podal námitku pan Pumrle (Patriot) dne 1.11.2014,která byla
vypnráááne Územnixn rezheannflxn č.14/2015 ze dne 17.6.2015 eeevebnirn úřadem MeÚ
Slaný č.j.MUSLANY/28394/2015/SÚ.Budoucí autobusové zastávky budou umístěny
v Souladu s projektem revitalizace náměstí,který řeší lokalitu dolní části náměstí podrobně <.>
<br> Rada města odkazuje na Rozhodnutí stavebního úřadu Slaný a Usnesení městského
zastupitelstva Smečno v záporném Stanovisku ke Stavbě čekárny.4 pro Z: Starostka T:
30.9.2015
<br> Další opakovaný požadavek pana Podrackého vznesený na zastupitelstvu 31.8.2015 se
týkal požadavku,aby město realizovalo a Spolufinancovalo opravu Sokolovny.Tento
návrh byl projednán s předsedou SOKOLA p.J elínkem,abychom znali stanovisko majitele
Sokolovny - TJ SOKOL.Předseda J elínek uvedl,že XXXXX Si opravu objektu nenárokuje <,>
ani tento požadavek za TJ nevznášejí.Od města dostává TJ SOKOL příspěvek na činnost <.>
Opravy a investice do majetku investují z vlastních prostředků.Rada vysvětlení přijímá.4
pro
<br>.Rada projednala finální návrh programu na oslavy k 500.výročí města,které Se konají ve
dnech 11.- 12.9.2015.Rada Schvaluje postup oslav a nákup 10 Setů lavic.4 pro Z: Starostka
T: 30.9.2015
<br>.Ministerstvo kultury zaslalo podklady k plánovaným požadavkům na dotace z Programu
regenerace památek pro rok 2016.Bude zpracováno do 15.listopadu.4 pro Z: starostka T:
30.11.2015
<br>.Zápis Z kon...