Poskytnutí informací podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
k informacím,ve znění pozdějších předpisů
Předmět žádosti:
Povinnému subjektu byla doručena žádost,jejímž prostřednictvím se na povinný subjekt
obrátil žadatel se svou žádostí o informace podle zákona o svobodném přístupu
k informacím.Ve své žádosti požadoval tyto informace:
1.Kolik odvolání občanů města Šumperka obdržel Olomoucký kraj v záležitosti zamítnutí
žádosti občana o poskytnutí informace?
2.V kolika z těchto případů bylo Olomouckým krajem rozhodnuto ve prospěch občana
(tzn.v závěru bylo nařízeno městu informaci poskytnout)?
3.A v kolika z těchto případů bylo zamítnutí žádosti potvrzeno jako oprávněné?
<br> Poskytnuté informace
1.Kolik odvolání občanů města Šumperka obdržel Olomoucký kraj v záležitosti
zamítnutí žádosti občana o poskytnutí informace?
KÚOK neobdržel za roky 2012,2013,2014 a 1.pololetí roku 2015 žádné odvolání občanů
města Šumperka v záležitosti zamítnutí žádosti občana o poskytnutí informace <.>
2.V kolika z těchto případů bylo Olomouckým krajem rozhodnuto ve prospěch
občana (tzn.v závěru bylo nařízeno městu informaci poskytnout)?
Viz odpověď na otázku 1 <.>
3.A v kolika z těchto případů bylo zamítnutí žádosti potvrzeno jako oprávněné?
Viz odpověď na otázku 1 <.>
Nad rámec Vašeho dotazu,avšak v kontextu dané problematiky,uvádím,že Krajský úřad
Olomouckého kraje rozhodoval v roce 2014 o podání jedné občanky města Šumperka <,>
které bylo označeno jako „odvolání“,nicméně z obsahového hlediska šlo o jiný opravný
prostředek podle zákona č.106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím,a to
o stížnost (viz § 16a) <.>
Informace zpracoval:
21.9.2015
Ing.XXXXX XXXXXXXX
vedoucí odboru kancelář ředitele