Zápis,usnesení 5/2016
<br> z veřejného zasedání zastupitelstva obce Skřípov konaného dne 30.08.2016 v 18:00 hod.v místnosti obecního úřadu / kulturního sálu/ <.>
Zasedání zastupitelstva obce bylo řádně svoláno podle §92,v souladu s §93 zákona č.128/2000 Sb <.>,zákona o obcích (obecní zřízení) <.>
<br> Přítomní: p.XXXXXXXX XXXXXX,pí XXXXXX XXXXXXXXXX,pí XXXXXXXXX XXXXXXXXX,p.XXXXXX XXXXXX,Bc.XXXX XXXX,p.XXXX XXXXXXX,p.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> Omluveni:
<br> Zapisovatelem určuji: paní XXXXXXXXX XXXXXXXXX
<br> Do návrhové komise jsou navrženi: pí XXXXXX XXXXXXXXXX,pí XXXXX XXXXXXXXXX,XXX XXXXXX XXXXXX
<br> pro: X proti: X zdržel se: X
<br> Ověřovatelem zápisu určuji: pana Bc.Igora Crhu,pana Ottu Schölzla
<br> Program jednání:
Zahájení
<br> Kontrola usnesení z posledního zasedání ZO
<br>
Znovu schválení odpisu pohledávky Panacom
Návrh a schválení rozpočtového opatření č 4/2016 na
<br>
vědomí a č.5/2016 ke schválení
Schválení smlouvy na poskytnutí dotace z rozpočtu
<br>
obce Český svaz chovatelů Konice
Schválení smlouvy na poskytnutí dotace z rozpočtu
<br>
obce Honebnímu společenství Skřípov
6.Oplocení dětského hřiště
7.Projednání a schválení postupu dalších prací na
opravě garáží a výstavbu garáží
8.Interní záležitosti
9.Diskuse,usnesení a závěr
<br>
Připomínky k programu jednání – nejsou
<br>
Hlasování o programu jednání:
<br> pro: 7 proti: 0 zdržel se: 0
<br>
Kontrolu usnesení a schválení usnesení z minulého veřejného zasedání provedl starosta obce – pan XXXXXX XXXXXXXX pro: X proti: X zdržel se: X
p.Schölzl,p.Ošlejšková
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Průběžně se plní jednotlivé body usnesení a schvaluje se usnesení z minulého veřejného
Zasedání zastupitelstva obce
Revokace usnesení číslo 4 ze dne 30.06.2016 prodeje pozemku p.č.619 návrh předkládá
XXXXXXX XXXX pro:X proti:X zdržel se: X
p.Schölzl p.Ošlejšková
<br> Diskuse:
p.Schölzl - v programu z veřejného zasedání ZO bylo uvedeno,že se schvaluje prodej pozemku
p.Hálkovi,ale byly podány dvě žádosti
-žádal starostu o nahlédnutí do obou žádostí /p.Hálek,p.Pulkrab/
-první zájemce byl p.Hálek,který poslal žádost mailem 14.5.2016,zveřejněno bylo
19.05.2016
-návrh a schválení kupní ceny k nahlédnutí,byla přečtena na veřejném zasedání ZO?
-jak se přišlo na cenu 35,-Kč + DPH? a ne cena za odhad
p.Kadlec - podle odhadu se prodávají pozemky mimo parcel stavebních
p.Ošlejšková -když se prodávali pozemky mimo stavebních,tak to byla cena za odhad,podle
schválení z veřejného zasedání ZO byly pozemky za odhad schváleny všechny
včetně stavebních parcel
p.Schölzl -vyhledání zápisu z veřejného zasedání ZO ze dne 28.05.2015,ohledně cen pozemků
p.Pulkrab -p.Hálek se byl dívat na pozemek a údajně mu starosta ústně přislíbil prodej pozemku
-podá stížnost na nekalé praktiky při prodeji
p.Kadlec - nikomu nic nebylo slíbeno,první zájemce byl p.Hálek,na základě jeho zájmu byl
zveřejněn záměr na prodej pozemku
-takový je postup vždy,že na základě žádosti je zveřejněn záměr na prodej,po tuto
dobu se může každý zájemce přihlásit,p.XXXXXXX si XXX žádost po sejmutí z úřední
desky
p.Růžička z H.Štěpánova - kdo je v kontrolním výboře a dohlíží na kontrolu usnesení,proč
nejsou přítomni další členové kontrolního výboru?
p.Kadlec - není povinnost členů komisí se zúčastňovat veřejného zasedání ZO
p.Krönerová - bylo to schváleny na veřejném zasedání ZO a nikdo ze zastupitelů nedal podnět
ke kontrole
<br> p.Schölzl - p.Pulkrabovi starosta musí odpovědět na jeho žádost podanou ze dne 17.06.2016
<br>
<br>
<br> Revokace usnesení č.12 ze dne 30.0.62016 oplocení vrtu na náklady obce Skřípov návrh
předkládá XXXX XXXXXXX
<br> pro: X proti: X zdržel se: X
p.Schölzl,p.Ošlejšková
Diskuse:
p.Schölzl - m.i.s.Protivanov se nestaral o oplocení vrtu a sečení trávy,dokládá fotografie
vysoké trávy na pozemku u vrtu
-pozemek se přebíral před 15 ti lety a oplocení bylo dobré
p.Kadlec -před 2 XXXX XXX místostarosta p.Schölzl,měl možnost chodit na kontroly oplocení a
kontroly sečení trávy
p.Schölzl - kdyby se plot udržoval a natíral,tak by nebyl rezavý
p.Zapletal - sochy a plot je v mokrym terénu,což zhoršuje korozi a životnost oplocení
p.Schölzl - podle smlouvy s m.i.s.Protivanov mají opravy provádět samy,mají to v pronájmu
-co je podle smlouvy oprava co hradí nájemce a co je oprava co hradí pronajímatel?
p.Kadlec - m.i.s.Protivanov opraví oplocení,ale zdraží vodu o 5,-Kč
Bc.Crha - raději oprava plotu na náklady obce,než zdražování vodného
<br>
<br>
<br>
Schvaluje po projednání rozpočtového opatření č.5/2016 a bere na vědomí rozpočtové opatření č.4/2016
<br>
pro: 7 proti: 0 zdržel se: 0
Diskuse: nebyla
<br> Návrh a schválení smlouvy na poskytnutí dotace z rozpočtu obce Skřípov – Český svaz chovatelů Konice ve výši 5 000,- Kč.Pověřuje starostu obce k podpisu smlouvy
<br>
<br> pro: 7 proti: 0 zdržel se: 0
Diskuse: nebyla
<br>
<br> Návrh a schválení smlouvy na poskytnutí dotace z rozpočtu obce Skřípov – Honební společenství Skřípov ve výši 6 000,- Kč.Pověřuje starostu obce k podpisu smlouvy
<br>
pro: 7 proti: 0 zdržel se: 0
...