27.8.2015 116824I20151'KUU1
<br> lllllÍlllllllllllllllllllllllllllllll
<br> Ministerstvo zemědělství České republiky
Odbor státní správy lesů,myslivosti a rybářství
Číslo útvaru: 16230
<br> Těšnov 17
<br> 117 05 Praha 1
<br> prostřednictvím
<br> Krajského úřadu Ústeckého kraje
Odboru životního prostředí a zemědělství
Velká Hradební 3118I48
<br> 400 02 Ústí nad Labem
<br> Odvolání proti usnesení Krajského úřadu Ústeckého kraje JID:109595[2015!KUUK <,>
č.1.:264íZPZl'2015 - 82,Ze dne 11.08.2015 ve smyslu § 81 a násl.zákona č.50012004 Sb <.>,správní
řád (dále jen „správní řád“)
<br> Shora citovaným usnesením Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a Zemědělství
(dále jen „krajský úřad") přerušil správní řízení ve věci společného řízení o žádosti společnosti Lesy
Sever s.r.o.Ze dne 17.3.2008 o přičlenění části honebnich pozemků bývalé společenstevní honítby
„Řisuty“ k vlastní honitbě s názvem „Lesy Sever II."I dále ve věci žádosti Honebního společenstva
Iylěrunice ze dne 21.3.2008 o příćlenění části honebnich pozemků bývalé společenstevní honitby
Risuty ke společenstevní honitbě s názvem „Měrunice“ a dále ve věci žádosti Honebního společenstva
Liběeves o přičlenění části honebních pozemků bývalé společenstevní honitby „Řisuty“ ke
společenstevní honitbě s názvem „Libčeves",vedené krajským úřadem pod ě.j.: 264/ZPZ/2015 a to
do doby vyřešení předběžné otázkyI spočívající ve vydání pravomocného rozhodnutí krajského úřadu
v rámci odvolacího řízení vedeného krajským úřadem pod ě.j.: 191912PZI2010.ve věci odvolání
Honebního společenstva Měrunice Ze dne 14.5.2010,proti rozhodnutí Městského úřadu Bílina <,>
odboru životního prostředí č.j.: OŽP/Dr193l'03,Ze dne 12.5.2003,ve věci uznání honitby Lesy Sever
<br> lI <.>
Odvolání směřují do celého rozsahu tohoto usnesení <.>
<br> S průběhem předmětného řízení,především pak sdůvody vydání napadeného usnesení Zásadně
nesouhlasím,mám Za to,že pro jejich Založení nebon dostatečných,objektivních důvodůl mám je Za
zmateěné.protizákonné a ve svém důsledku Za nepřezkoumatelné <.>
<br> Bližší důvody odvolání:
Nedostateěné odůvodnění vydání usnesení <.>
<br> Krajský úřad sice vodüvodnění napadeného usnesení do jisté míry obsáhle seznamuje účastníky
řízení s průběhem dosavadního řízení,s některými skutečnostmı',ale meritu věcí nevěnuje téměř
žádnou pozornost,resp.důvody přerušení správního řízení téměř neosvědčuje <.>
<br> Na straně 4/5 správní úřad konstatuje následující: „S ohledem na rozsudek Krajského soudu v Ústí
nad Labem č.j.: 15 A 21/2012-86,ze dne 29.6.2015 však v současné době krajský úřad musí
rozhodnout nejprve ve věcí odvolacího řízení č.l'.: 1919/ZPZ/2010.Výsledek tohoto odvolacího řízení <.>
resp.rozhodnutí může mít zásadní vliv na řízení č.í.: 264/ZPZ/2015 ve věcí přlćlenéní honebnich
<br> pozemků Ze zaniklé honltbz Řr'sulv k honlíbám Meˇrunr'ce.Lesv Sever ll.a lečeves“ <.>
<br> Dá se souhlasit stím,že výsledek odvolacího řízení ve věci uznání honltby Lesy Sever || se nedá
předjímat,ale jistěje,že rozhodnutí o ieiím uznání nenabvlo právní moci <.>
<br> Dále krajský úřad uvádí,že výsledek odvolacího řízení může mít Zásadní vliv na řízení o příčlenění
honebnich pozemků po Zaniklé honitbě Řisuty.Ovšem úvahu.týkající Se Zásadního vlivu na
<br> souviseiicí řízení niiak blíže nespecifikuie.čímž minimálně dochází k porušení S 66 odst.3 správního
řádu <.>
<br> Nesprávně vyhodnocení úsudku o předběžné otázce <.>
<br> Z díkce ust.§ 30 odst.1 zákona č.449/2001 Sb <.>,o myslivosti,ve Znění pozdějších přepisů (dále jen
„Zákon o myslivosti') vyplývá,že honební pozemky,které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbuI
přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě,která má s těmito honebními pozemky
nejdelší společnou hranici a Zásady řádného mysliveckěho hospodaření nevyžadují jejich jiné
<br> přičlenění <.>
<br> Dále pak z ust.§ 2 písm.i) Zákona o myslivosti vyplývá,že honitbou se rozumí soubor souvislých
honebnich pozemků jednoho nebo více vlastníků vymezený v rozhodnutí oroánu státní správy
<br> myslivosti,v němž lze provádět právo myslivosti podle tohoto Zákona <.>
<br> Ze shora citovaného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j.: 15 A 21 í2012~66 je mimo jiné
paˇtrně,že rozhodnutí Městského úřadu Bílina.odboru životního prostředí ze dne 12.05.2003.č.i <.>
OZP/Dr193l03.kterým bvla uznána honitba Lesv Sever llı není v právní moci <.>
<br> Tuto skutečnost v neposlední řadě stvrzuje i sám Krajský úřad Ústeckého kraje ve své písemnosti
JID:101735!2015IKUUK,č.j.:1919lZPZ/2010-21,ze dne 23.07.2015,týkající se oznámení o
pokračování odvolacího řízení ve věci rozhodnutí o uznání honitby Lesy Sever ll <.>
<br> Podmínky nabytí právní moci správního rozhodnutí,případné možnosti využití řádných i mimořádných
odvolacích prostředků,jejich důsledky a další přesně upravuje správní řád.Nepovažuji tedy Za nutné
na ně správní úřad dále upozorňovat <.>
<br> Nicméně považujeme naopak za nutné upozornit,že vzhledem ke shora citovanému je na jisto
prokazatelně,že:
<br...