Úřední deska - Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Černovice dne 13.6.2018 - Oficiální stránky města ČernoviceKalendář akcí v Černovicích
měsícLeden Únor Březen Duben Květen Červen Červenec Srpen Září Říjen Listopad Prosinec rok2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Po
Út
St
Čt
Pá
So
Ne
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
Výběr jazyka
 
Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Černovice
konaného dne 13.6.2018 od 18:00 hod v zasedací místnosti Městského úřadu Černovice
Zahájení:            18:02 hod
Ukončení:          21:42 hod
Přítomno:           8 členů zastupitelstva dle prezenční listiny  (od začátku zasedání starosta Bc.XXX XXXXXX,XXXXX XXXXX,Ing. Petr Kovanda,XXXXXXXXX XXXXX,Václava Šenoltová,Ing. Jan Šlechta,Ing. Jan Tíkal; XXXX XXXXXXXX od XX:XX hod)
Omluven:           místostarosta XXXXXX XXXXXXX
Zapsala:              Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX
X.        Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
X.        Schválení programu jednání
6.        Příprava projektu Mariánské náměstí
7.        Studie na rekonstrukci lihovaru
8.        Informace o dokončení opravy vodovodu ve Stříteži
9.        Nákup sekačky pro TJ Sokol Černovice
10.      Návrh na úpravy cest
11.      Projednání účetní závěrky,závěrečného účtu a zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města za kalendářní rok 2017
12.      Prodej části pozemku p. č.1469/27 v k.ú.Benešov
13.      Pronájem části pozemku p. č.514/1 v k.ú.Svatava u Černovic
14.      Žádost o prodej části pozemku číslo 1310/22 a 1310/1 v k.ú.Dobešov u Černovic
15.      Pronájem nemovitosti p. č.47/1 v k.ú.Svatava u Černovic
16.      Smlouva o věcném břemeni s firmou E.On – Lokálka
17.      Různé
ad 1)    Zahájení         
 
ad 2)     Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
 
ad 3)     Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva
Ověřovatelé minulého zápisu se k němu vyjádřili: pí Šenoltová potvrdila,že zápis odpovídal průběhu jednání a neměla k němu žádné připomínky; Ing. Jan Tíkal uvedl,že pokud se týká usnesení,nemá připomínky,zatímco některé komentáře nebyly asi úplně pochopené,což nechce dále rozvádět <.>
ad 4)     Schválení programu jednání
Do programu,který byl předem publikován na úřední desce,nebyly navrženy žádné změny a přítomnými zastupiteli byl tento program odsouhlasen <.>
Hlasování: pro 7 – proti 0 – zdržel se 0 <.>
 
ad 5)     Nabídka na zpracování projektové dokumentace na rekonstrukci Sokolovny
Poznámka: v úvodu projednávání tohoto bodu se dostavil p. Petr Vyhnálek a počet přítomných členů zastupitelstva tak vzrostl na 8 <.>
Starosta předložil zastupitelstvu nabídku firmy AZ Eko na zpracování kompletní projektové dokumentace,za cenu 1.100.000,- Kč bez DPH,uvedl,že první nabídka fy AZ Eko byla o dost vyšší,takže ji neakceptoval a následovalo další jednání,ze kterého vzešla uvedená finální nabídka.Podle informací z referenční nabídky (AS Project Pelhřimov za 1.934.000,- Kč vč.DPH),a také dle informací o cenách obdobných projektů se v současné době nejedná o přemrštěnou cenu,věc byla diskutována již na pracovním jednání zastupitelstva v minulém týdnu,kde p. Líkař z fy AZ Eko tuto cenu odprezentoval jako obhajitelnou.Starosta ověřoval úroveň cen nejen poptávkou,ale také u dalších obcí s obdobnými projekty <.>
Ing.Šlechta uvedl,že v nynější studii s některými věcmi ještě nesouhlasí (např.okna,římsy,řešení přístavby nad garáží),měli by se nad tímto zastupitelé znovu sejít a ještě to s projektantem řešit <.>
Ing.Kovanda uvedl,že zastupitelstvo stojí na konci volebního období,kdy má město v přípravě 3 velké projekty (náměstí,objekt bývalé MŠ,přestavba v ZŠ),a k tomu osud Ozdravovny,a proto si myslí,že v případě Sokolovny by mělo zůstat u studie a projektové práce nyní nezahajovat.Starosta k tomu uvedl,že rekonstrukce náměstí je v přípravě,na ZŠ město nedostalo dotaci,a dotaci na přestavbu bývalé MŠ na byty nemůže město získat z důvodu nesouladu územního plánu.Na Ozdravovně už dlouhodobě není v tomto zastupitelstvu shoda,poté co záměr,aby zde soukromý investor vybudoval domov pro seniory,ztroskotal na nečinnosti investora.Vzhledem ke stavu,v jakém se Sokolovna nachází a také díky tomu,že nic jiného k dispozici město nemá je nutné se do projektu pustit,potrvá to dlouho ho udělat a bez něj opravovat nemůžeme <.>
Zastupitelstvo se dále zabývalo možnostmi etapizace rekonstrukce a příp.i etapizace vyhotovení projektové dokumentace.Ing. Šlechta navrhl,aby i projekt se zhotovil po částech,a rekonstrukci započít první etapou krov a střecha.P. Průša uvedl,že je třeba do projektu určitě jít,aby byl připraven a rekonstrukce se mohla postupně realizovat.Pí Šenoltová uvedla,že Sokolovnu město koupilo a je třeba tedy s ní něco dělat a ne ji nechat chátrat,a podivila se nad tím,že Ing.Šlechta na pracovním jednání minulý týden se zadáním projektu  souhlasil,a teď snad změnil názor; k tomu Ing. Šlechta uvedl,že zadání projektu je jedna z možností a že k věci  diskutuje.Ing. Kovanda uvedl,že dle jeho názoru není studie ještě hotová,k tomu starosta uvedl...