H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 60816/2015/STR/Pv/He
Č.j.:
MHMP 1520012/2015
<br> *MHMPXP2FU7RZ*
*MHMPXP2FU7RZ*
<br> V Praze 26.8.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný podle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal účastník řízení,městská část Praha – Troja <,>
IČO 45246858,Trojská 230/96,Praha 7,proti rozhodnutí odboru výstavby a územního
rozhodování Úřadu městské části Praha 7 č.j.MČ P7 042210/2014/OVT/Pel,Vav <,>
sp.zn.MČ P7 015019/2014/OVT/Ob.25 ze dne 13.11.2014,kterým bylo k žádosti Hlavního
města Prahy,IČO 00064581,Mariánské náměstí 2/2,Praha 1,zastoupeného na základě
zřizovací listiny Technickou správou komunikací hl.m.Prahy,IČO 63834197 <,>
Řásnovka 770/8,Praha 1,zastoupené na základě plné moci společností AGA - Letiště,s.r.o.<,>
IČO 46357653,Jenečská 885,Hostivice,zastoupené na základě plné moci Ing.Václavem
Tesárkem,IČO 12605999,K lukám 641/26,Praha 4,vydáno územní rozhodnutí o umístění
stavby a stavební povolení pro stavbu „Povltavská – parkoviště U Trojského zámku <,>
č.akce 9966048“ na pozemku parc.č.11/1,11/2,1460/1,1460/2,1659/1,1659/3,1680/3
v k.ú.Troja,rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí odboru výstavby a územního rozhodování Úřadu městské části Praha 7 č.j.MČ
P7 042210/2014/OVT/Pel,Vav,sp.zn.MČ P7 015019/2014/OVT/Ob.25 ze dne 13.11.2014
se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění:
Odbor výstavby a územního rozhodování Úřadu městské části Praha 7 (dále stavební úřad)
výše specifikovaným rozhodnutím umístil a povolil stavbu „Povltavská – parkoviště
U Trojského zámku,č.akce 9966048“.Podle napadeného rozhodnutí se jedná o stavební
úpravy stávajícího parkoviště,části cyklotrasy a části komunikace U Trojského zámku a s tím
související přeložku sloupů veřejného osvětlení a stavbu dvou větví provizorní komunikace
u ulice U Trojského zámku <.>
Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání městská část Praha – Troja (dále též odvolatel).Jako
důvod uvádí zmatečnost a nejasnost průběhu řízení a rozhodnutí,kdy jeden celkový záměr
je projednáván ve třech samostatných řízeních a je nejasný předmět řízení.Stavba není
v souladu s územním plánem,nachází se v území se stavební uzávěrou,mělo tedy být
předloženo rozhodnutí o výjimce ze stavební uzávěry.Odvolatel dále konstatuje,že stavební
úřad se řádně nevypořádal s připomínkami účastníka řízení,městské části Praha – Troja <,>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Ivana.Pavleckova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4788
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1520012/2015
<br> a vůbec se nezabýval řešeným prostorem před kulturní památkou areálu Trojského zámku
z pohledu jeho charakteru,dalšího rozvoje a funkčnosti.Závěrem namítá,že v řízení nebyly
předloženy všechny potřebné doklady <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu.Odvolací správní orgán
ověřil,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení a že bylo podáno v zákonem stanovené
lhůtě.Jedná se tedy o odvolání přípustné a včasné <.>
Odvolací správní orgán zjistil ze spisu následující skutečnosti <.>
Dne 12.5.2014 požádal stavebník o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního
povolení pro výše specifikovanou stavbu.Opatřením ze dne 21.5.2014 stavební úřad oznámil
zahájení společného územního a stavebního řízení a zároveň nařídil ústní jednání
na 24.6.2014.Při tomto ústním jednání vznesl námitky účastník řízení,městská část Praha –
Troja.Opatřením ze dne 24.6.2014 vyzval stavební úřad stavebníka k doplnění žádosti
o stanovené podklady a současně usnesením řízení přerušil.Žádost byla doplněna dne
1.9.2014.Opatřením ze dne 26.9.2014 stavební úřad oznámil pokračování řízení a zároveň
informoval o možnosti seznámit se s doplněnými podklady a vyjádřit se k nim (ve stanovené
lhůtě se nikdo z účastníků řízení nevyjádřil).Po provedeném řízení vydal stavební úřad
odvoláním napadené rozhodnutí ze dne 13.11.2014 <.>
Podle § 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s § 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl
uplatnit dříve <.>
Odvolací správní orgán dospěl k závěru,že napadené rozhodnutí je třeba podle § 90 odst.1
písm.b) správního řádu zrušit a věc vrátit k novému proj...