Ministerstvo zemědělství
Odbor státní správy lesů,myslivosti a rybářství
<br>
<br> Č.j.došlého dokumentu: KUOK 39531/2018
ze dne: 23.4.2018
<br> Spisová značka.: 1RM10187/2018-16231
Č.j.: 24294/2018-MZE-16231
<br> Vyřizuje: Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXX
Telefon: XXXXXXXXX
E-mail: Christian.Holfeld@mze.cz
ID DS: yphaax8
<br>
<br>
Adresa: Těšnov 65/17,Nové Město,110 00 Praha 1
<br>
V Praze dne: 5.6.2018
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
Ministerstvo zemědělství,odbor státní správy lesů,myslivosti a rybářství (dále též
„Ministerstvo“) jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 15 odst.1 zákona
č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy
České republiky,ve znění pozdějších předpisů,dle § 49 zákona č.289/1995 Sb <.>,o lesích
a o změně a doplnění některých zákonů (dále jen „lesní zákon“),ve znění pozdějších
předpisů <,>
a dle § 90 až 92 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“)
<br> rozhodlo
<br> ve věci odvolání JUDr.Jany Kašpárkové,nar.27.1.1978,bytem Dolany č.530,78316
Dolany,ze dne 5.4.2018 proti rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 28.3 <.>
2018 pod č.j.KUOK 35670/2018,kterým se dle § 19 odst.3 lesního zákona dočasně
vyloučil vstup do XXXX,takto:
<br> Rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 28.3.2018 pod č.j.KUOK
35670/2018,kterým se dle § 19 odst.3 lesního zákona dočasně vyloučil vstup do XXXX,se
dle § XX odst.X písm.b) správního řádu zrušuje a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
JUDr.XXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Dolany č.530,78316 Dolany
Lesy České republiky,s.p.Přemyslova 1106/19,500 08 Hradec Králové,IČ 42196451
<br>
<br>
<br>
<br>
24294/2018-MZE-16231 2
<br>
<br> ODŮVODNĚNÍ
<br> Ministerstvo obdrželo dne 27.4.2018 prostřednictvím Krajského úřadu Olomouckého kraje
(dále jen „Krajský úřad“) odvolání JUDr.Jany Kašpárkové,nar.27.1.1978,bytem Dolany
č.530,783 16 Dolany (dále jen „odvolatelka“),ze dne 5.4.2018 proti rozhodnutí Krajského
úřadu Olomouckého kraje ze dne 28.3.2018 pod č.j.KUOK 35670/2018 (dále jen
„napadené rozhodnutí“),kterým se dle § 19 odst.3 lesního zákona dočasně vyloučil vstup do
lesa <.>
<br> Krajský úřad v napadeném rozhodnutí rozhodl ve věci žádosti právnické osoby – Lesy České
republiky,s.p <.>,Krajské ředitelství Šumperk,Potoční č.2161/22,787 01 Šumperk (dále jen
„žadatel“) ze dne 23.3.2018 o dočasné omezení nebo vyloučení vstupu do XXXX.Žadatel
svou žádost odůvodnil zájmem o zdraví a bezpečnost osob při likvidaci následků dvoudenní
větrné kalamity ze dnů 17.3.2018 – 18.3.2018 (dále též „větrná kalamita“) na území
v územní působnosti obcí s rozšířenou působností Šternberk,Uničov,Olomouc a Mohelnice <.>
Krajský úřad v tomto napadeném rozhodnutí podle § 19 odst.3 lesního zákona dočasně
vyloučil vstup do XXXX na pozemcích určených k plnění funkcí lesa ve vlastnictví státu,a to na
dobu
od 28.3.2018 do 28.6.2018 a současně vyloučil odkladný účinek odvolání podle
§ 85 odst.2,písm.a),b) správního řádu.Krajský úřad v napadeném rozhodnutí taktéž
stanovil,že se toto rozhodnutí nevztahuje na fyzické osoby,které budou provádět těžbu <,>
manipulaci a dopravu kalamitního dříví,na orgány složek integrovaného záchranného
systému nebo subjektů krizové infrastruktury,na osoby dle ustanovení § 20 odstavec 7
lesního zákona <,>
na orgány státní správy lesů a na orgány České inspekce životního prostředí <.>
<br> Odvolatelka považuje napadené rozhodnutí za věcně a právně nesprávné a současně ho
nepovažuje za dostatečně odůvodněné.Navrhuje,aby bylo napadené rozhodnutí v celém
rozsahu zrušeno a vráceno prvostupňovému správnímu orgánu s pokynem,aby zkoumal
míru nutnosti omezení,a to co do územního rozsahu napadeného rozhodnutí,tak i do doby <,>
na kterou se omezení stanovuje <.>
<br> Ministerstvo po prostudování odůvodnění napadeného rozhodnutí došlo k závěru,že toto
odůvodnění nesplňuje všechny náležitosti § 68 odst.3 správního řádu.V odůvodnění
absentují podklady,které by dokládaly ověření stavu na předmětných pozemcích určených
k plnění funkcí lesa.Tento postup je současně v rozporu s § 3 správního řádu,jenž
požaduje,aby správní orgán postupoval tak,aby byl zjištěn stav věci,o němž nejsou
důvodné pochybnosti,a to v rozsahu,který je nezbytný pro soulad jeho úkonů s § 2
správního řádu <.>
<br> Dále Krajský úřad v tomto odůvodnění uvádí,že životy a zdraví osob mohou být ohroženy
činností vykonávanou těžbou dřeva a lesní dopravou dřeva při zpracování následků větrné
kalamity.Podle ustanovení § 20 odst.1,písm.i) lesního zákona je v lesích zakázáno
vstupovat do porostů,kde se provádí těžba,manipulace nebo doprava dříví.Lze tedy
konstatovat,že povinnost nevstupovat do XXXX za těchto okolností vyplývá již přímo ze
zákona a není třeba k dosažení tohoto účelu vydávat zvláštní rozhodnutí.Pokud se
rozhodnutí opírá pouze o tento důvod,a to bez dalšího,je podle názoru Ministerstva
nadbytečné <.>
<br> Dále Krajský úřad v napadeném rozhodnut...