1 Č.j.: MMB/0231714/2018
<br>
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0231714/2018 OUSR/MMB/0171833/2018 2018-06-06
<br>
<br>
Územní rozhodnutí č.442 o umístění stavby „Provozovna květinářství“ na pozemku p.č <.>
<br> 2907/6,k.ú.Černá Pole včetně přípojek inženýrských sítí a přeložky sloupu trolejového vedení
<br> a trasy veřejného osvětlení při ul.Zemědělská /smyčka konečné tramvajové dopravy/ –
<br> rozhodnutí o odvolání
<br>
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
<br>
Odbor stavební Úřadu městské části města Brna,Brno – sever,na základě žádosti Ing.Jany
<br> Závěrkové,bytem Konečného nám.539/6,602 00 Brno,zastoupené Ing.arch.Bronislavem
<br> Sedláčkem,Teyschlova 1112/2,635 00 Brno,vydal pod č.j.MCBSev/007254/18 ze dne 13.2.2018
<br> územní rozhodnutí č.442 o umístění stavby „Provozovna květinářství“ na pozemku p.č.2907/6 <,>
<br> k.ú.Černá Pole včetně přípojek inženýrských sítí a přeložky sloupu trolejového vedení a trasy
<br> veřejného osvětlení při ul.Zemědělská /smyčka konečné tramvajové dopravy/ <.>
<br>
<br> Uvedené rozhodnutí nenabylo právní moci,neboť proti němu podali v zákonné lhůtě odvolání
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX,oba bytem Zemědělská XXXX/XX,XXX XX Brno; Mgr <.>
<br> XXXX XXXXXXXXXX bytem Zemědělská XXXX/XX,XXX XX Brno a Mgr.XXXXX XXXXX,bytem
<br> Zemědělská XXXX/XX,XXX XX Brno <.>
<br>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> podle ust.§ 89 odst.1 a § 178 odst.1 správního řádu,v rámci své kompetence dané § 139 odst.5
<br> zákona č.128/2000 Sb.o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města
<br> Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/,přezkoumal podle § 89
<br> odst.2 správního řádu odvoláním napadené rozhodnutí a rozhoduje takto:
<br>
<br> V souladu s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu rozhodnutí Odboru stavebního Úřadu
<br> městské části města Brna,Brno – sever (dále jen „stavební úřad“),č.j.MCBSev/007254/18 ze dne
<br> 13.2.2018
<br>
<br> r u š í
<br>
<br> a věc vrací stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je Ing.XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> nar.X.X.XXXX,bytem Konečného nám.539/6,602 00 Brno <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0231714/2018
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
Z předloženého spisu bylo odvolacím správním orgánem zjištěno,že stavební úřad vyhověl žádosti
<br> Jany Závěrkové a odvoláním napadeným územním rozhodnutím č.442 umístil stavbu provozovny
<br> květinářství na pozemku p.č.2907/6,k.ú.Černá Pole včetně přípojek inženýrských sítí a přeložky
<br> sloupu trolejového vedení a trasy veřejného osvětlení při ul.Zemědělská /smyčka konečné
<br> tramvajové dopravy/ <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolali účastníci řízení Ing.XXXXXXXX XXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX <,>
<br> oba bytem Zemědělská XXXX/XX,XXX XX Brno,společným podáním zaevidovaným na ÚMČ
<br> města Brna,Brno – sever,dne 7.3.2018; Mgr.XXXX XXXXXXXXXX bytem Zemědělská XXXX/XX,XXX
<br> XX Brno podáním zaevidovaným na ÚMČ města Brna,Brno – sever,dne 14.3.2018 a Mgr <.>
<br> XXXXX XXXXX,bytem Zemědělská XXXX/XX,XXX XX Brno,podáním zaevidovaným na ÚMČ města
<br> Brna,Brno – sever,dne 16.3.2018 <.>
<br>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX (odvolatelé X a X) se odvolali do části rozhodnutí
<br> uvedené v odstavci „Vypořádání námitek účastníků řízení“,uvedené na str.12 – 18 rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad se dle jejich názoru nezabýval námitkou,týkající se blízkosti umístění stavby kolejím
<br> tramvajové smyčky,která by zapříčinila problém s bezpečností chodců ve výrazně zúženém
<br> průchodu.Odvolatelé se dále domnívají,že existuje reálné nebezpečí,že stavba bude v budoucnu
<br> užívána jiným způsobem a z nerušící provozovny sloužící denním potřebám obyvatel se může stát
<br> provozovna opačného charakteru.Mají za to,že pokud stavební úřad nemůže předepisovat žadateli <,>
<br> jakým způsobem má nakládat se svým majetkem,má kompetence,předat tuto námitku příslušným
<br> institucím státní správy příp.státní moci k projednání,vyjádření či rozhodnutí.Proto žádají,aby tak
<br> konal.Stavební úřad se ve svých stanoviscích k námitkám odkazuje na rozsudky soudů,aniž by
<br> uvedl,o které konkrétní rozsudky se jedná,aby měli účastníci možnost dané závěry konfrontovat či
<br> přezkoumat.Rozhodnutí stavebního úřadu tak považují za nepřezkoumatelné <.>
<br>
<br> Mgr.XXXX XXXXXXXXXX (odvolatelka X) podala odvolání,neboť se domnívá,že navrhovaná stavba
<br> narušuje charakter okolní zástavby.Je umisťovaná ve stabilizované ploše bydlení a částečně v ploše
<br> dopravní.Stavba,přestože nesmí odporovat charakteru území,na zástavbu nenavazuje,nedotváří ji <.>
<br> Přizpůsobuje se pouze nepříznivému tvaru minimalistického pozemku a tento novotvar je v rozpo...