OBEC &*
<br> Došlo: ÁU 7 /U/s/ďg
<br> / / Krajsk' úřad Středočeského kraje Č.<.> piíěkýíllílíllÍ/ IM """"" WM
<br> Praha: (15.06.2018 Obecní úřad Poří'í nad Číslo jednací: 03331 1/2017/KUSK-DOP/Nech Sázavou Spisová značka: SZ_083311/2017/KUSK Sázavská 57 Oprávněná úřední osoba: XXX XXXXXXXXXX XXX XX Poříčí nad Sázavou Značka: DOP/Nech
<br> ROZHODNUTÍ
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně příslušný odvolací orgán podle & 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dálejen „správní řád“'),a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) <,>
<br> r o z h o d l o odvolání XXXX XXXXXX Dřízhala <,>
<br> _ oba zast.na základě plné moci JUDr.Petrem Čichovským _
<br> proti rozhodnutí Obecního úřadu Poříčí nad Sázavou č.j.32 2/2017/Poř,sp.zn KO/8/2013 ze dne 12.04 2017,kterým rozhodl jako silniční správní úřad příslušný podle 5 40 odst.5 písm.c) zákona o pozemních komunikacích,podle 5 142 odst.1 správního řádu,po provedeném dokazování podle 5 142 odst.3 správního řádu,a s odkazem na úpravu podle © 7 odst.2 zákona o pozemních komunikacích,že: „Pozemek parc.č.3045/2 v k.ú.Poříčí nad Sázavou,jehož vlastníkem je flffojifel,nesplňuje ve vztahu k dofčeným nemovitostem,pozemkovým parc.č.518/2,518/4,sf.741/11 v k.ú.Poříčí nad Sázavou,ve vlo'sfnicrvíŽadatelů,zákonné předpoklady cesty jako komunikační spojnice a nebyl rovněž prokázán znak užívání cesty blíže neurčitým okruhem osob,(,i.veřejnosti.Z důvodu neprokázání zákonných znaků veřejné cesíy je užívání dofčene'ko pozemku síanoveno v rozsahu o způsobem dle dispozice Majitele podle 59 7 odst.2
<br> zákona o pozenmích komuni/(oden",t a k to :
<br> oba zast.na základě plné moci JUDr.Petrem Čichovským ——
<br> Zborovská ] l 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 873 nechmacova-ri—scz www.kr-síredoceskycz
<br> Č.j.083311/2017/KUSK—DOP/Nech 2
<br> rozhodnutí Obecního úřadu Poříčí nad č.j.322/2017/Poř,sp.zn.KO/8/2013,ze dne 12.04.2017,se podle 5 90 odst.5 správního řádu
<br> zamítá <,>
<br> neboť není důvodné,a napadané rozhodnutí Obecního úřadu Poříčí nad č.j.322/2017/Poř,sp.zn.KO/8/2013,ze dne 12.04.2017,se
<br> potvrzuje <.>
<br> 0 d ů v o d n č ní Krajský úřad Středočeského kraje.Odbor dopravy (dále jen „odvolací orgán'3),přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,se závaznými aplatnými právními předpisy a posoudil úplnost dokazování z pohledu povinností uložených správnímu
<br> orgánu těmito předpisy <.>
<br> Odvolací orgán z předložené spisové dokumentace zjistil následující: Dne 22.09 2011 podal právní zástupce odvolat“ žádost o vyjádření k charakteru pozem p.<.>,3045/2 k.ú.PÉříčí nad Sázavou,kterou řadov-ajmproh ásit za účelovou komunikac:š tvořící pi ístupovou omunikací k objektu odvolatelů.o výzvě k doplnění žádosti,kterou učinil Obecní úřad Poříčí nad Sázavou (dále jen „OÚ Poříčí“).byla žádost doplněna o požadované náležitosti.Následně oznámil OÚ Poříčí zahájení řízení o určení právního vztahu dle 5 142 správního řádu.Dne 18.01.2012 vydal OÚ Poříčí rozhodnutí ve věci.č.j.62/2012,které bylo napadeno včasným odvoláním.Odvolací orgán svým rozhodnutím č.j.036876/2012/KUSK-DOP/Sl ze dne 28.03.2012 rozhodnutí OÚ Poříčí zrušil a věc vrátil knověmu projednání.Odvolací orgán vyjádřil vodůvodnění rozhodnutí svůj právní názor,kterým je prvoinstanční orgán při novém projednání vázán.Dne 15.05.2012 vyhotovil OÚ Poříčí usnesení,kterým oznámil všem účastníkům řízení nové projednání ve věci a stanovil jim lhůtu pro navrhování důkazů.Odvolatel obdržel usnesení dne 16.05.2012 a následně zaslal OÚ Poříčí nad Sázavou dne 23.05.2012 návrh důkazů.Prvoinstanční správní orgán na základě návrhu poslal dne 30.05.2012 výzv kdoplněl ' “ádosti,kterou odvolatel obdržel dne 31.05.2012.\ Správní řád _umozňuje proti usnesení opravný prostředek tudíž bylo zároveň možné podat ve lhůtě deu odvolání.Než odvolatel obdržel výše popisovanou výzvu,využil i této možnosti,a'dle podacího razítka na obálce podal dne 30.05.2012 své včasné odvolání.Prvoinstanční orgán neshledal důvod napadené usnesení zrušit nebo změnit apředal spis
<br> s odvoláním odvolacímu orgánu i se svým stanoviskem <.>
<br> Č.j.08331 l/2017/KUSK-DOP/Nech 3
<br> Odvolací orgán posoudil napadené usnesení a svým rozhodnutím č.j.101230/2012/KUSK— DOP/Svo ze dne 28.01.2013 odvolání jako nedůvodné zamítl a usnesení potvrdil <.>
<br> Následně OÚ Poříčí vydal usnesení,kterým oznámil dokazování za dostatečné a umožnil účastníkům řízení se seznámit s podklady pro rozhodnutí <.>
<br> OÚ Poříčí vydal dne 08.04.2013 rozhodnutí č.j.271/2013 <.>
<br> Odvolatele' prostřednictvím svého právního zástupce podali dne 23.04.2013 včasné odvolání.Odvolací orgán dne 29.01.2014 pod č.j.065939/2013/KUSK-DOP/Svo odvolání vyhověl a napadené rozhodnutí OÚ Poříčí č.j.271/2013 ze dne 08.04.2013 zrušil a věc vrátil prvoinstančnimu orgánu k novému projednání <.>
<br> Dne 28.0...