Magistrát města Jihlavy
Doručeno: 30.05.2018 10:22:16
Č.j.:MMJ/KT/66191/2018-
lísty 2 přílohy: O KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
<br> Odbor životního prostředí a zemědělství
Žižkova 57,58733 Jihlava,Česká republika
tel.: 564 602111,e-mail: posta@kr-wsocina.cz
<br> J ‚hl~p13Je0~‘e
<br> Číslo jednací: KUJI 41193/2018
Sp.Zn.: OŽPz 980/2018
Vyřizuje/telefon: Iva Olšanová/266
<br> Usnesení
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad <,>
OZPr),jako věcně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení ~ 104 odst.2 písm.d) zákona
Č.25412001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen ‚vodní zákon‘) a jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanoveni ~ 11
odst.I písm.b) zákona č.500/2004 Sb.1 správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“) a jako příslušný nadřízený správní orgán podle ustanovení ~ 178 odst.2
správního řádu a ustanovení * 67 odst.I zákona Č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
zněni pozdějších předpisů rozhodl takto
<br> prodlužuje
<br> podle ustanoveni ~ 80 odst 4 pism d) spravniho řadu Magistratu města Jihlavy,odboru
životniho prostředt
<br> do 1 8 2018 zakonnou lhutu pro vydani rozhodnuti
<br> ve věci stavebního povoleni a povoleni k nakládáni s vodami spočívající v odběru podzemních
vod týkajících se vodního díla ‚Vrtaná studna na pozemku p.č.310v k.ú.Jihlava“ <.>
<br> Účastníci řízení podle ustanovení * 27 odst.I správního řádu:
<.> XXXXX XXXXXXX,Třebízského XXX/X,XXX XX Jihlava,narozen dne 28.1.1972
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad,oŽ~z obdržel dne 23.5.2018 žádost Magistrátu města Jihlavy,odboru Životního
prostředí (dále jen „MMJ,vodoprávní úřad«) podle ustanovení ~ 80 odst.4 písm.d) správního
řádu o prodloužení zákonné lhůty do 1.8.2018 pro vydání rozhodnutí ve věci stavebního
povolení a povoleni k nakládání s vodami spočívající v odběru podzemních vod týkající se
vodního dila „Vrtaná studna na pozemku p.Č.310 v k.ú.Jihlava«.Žádosti vuvedené věci byly
účastníkem řízení Karlem Vorálkem,bytem Třebízského 183/8,586 01 Jihlava podány dne
29.3.2017 <.>
<br> MMJ,vodoprávní úřad v průběhu správního řízení zjistil,že jeden z účastníků řízení zemřel <.>
Proto bylo správní řízení dne 31.5.2017 usnesením pod č.j.MMJ/0ŽP168141I2017-JoE
přerušeno,do doby vypořádání dědictví týkající se podílu vlastnictví pozemku p.Č.313 v k.ú <.>
Jihlava.Zároveň byl MMJ,vodoprávním úřadem dne 31.5.2017 pod Č.j <.>
MMJ/0ŽP168533/2017-JoE vznesen dotaz na Notářský úřad v Jihlavě,JUDr.Jaroslavu Sabrinu
Häni Trojanovou,notářku v Jihlavě,Farní 7114,586 01 Jihlava,IČO 65803698 ve věci
vypořádání dědictví po zemřelém.Dne 18.7.2017 bylo pod čj.MMJ/OŽP/8846012017 MMJ <,>
vodoprávnímu úřadu sděleno,že dědické řízení po zemřelém nebylo dokončeno <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina
Žižkova 57,587 33 Jihlava,ičo: 70890749
<br> ID datové schránky: ksab3eu,e-mail: posta®kr-vysocina.cz
<br>
<br> Žádost o prodloužení lhůty MMJ,vodoprávní úřad odůvodňuje tím,že dne 10.5.2018 byl pod
Č.J.MMJ/QZP/57717/2018 informován o ukončení dědického řízení <.>
Nabyvatelem výše uvedeného podílu pozemku po zemřelém se stal XXXXXXXX XXXXXXX,Radostín
nad Oslavou XXX,XXX XX Radostín nad Oslavou.Současně bylo zjištěno,že došlo ke změnám
ve vlastnictví sousedního pozemku p.Č.313 v k.ú.Jihlava.O XXX,že noví vlastníci uvedeného
pozemku jsou účastníky řízení,rozhodl MMJ,vodoprávní úřad usnesením ze dne 22.5.2018
pod Č.J.MMJ/OŽp/62603/2018JoE Z tohoto důvodu je nutné,aby MMJ,vodoprávní
úřad seznámil nové účastníky řízení s dosud provedenými kroky ve vedeném správním řízení ve
výše uvedené věci a XXX XXX možnost uplatnit své případné námitky <.>
<br> Z výše uvedeného plyne velká časová náročnost předmětného správního řízení.Z tohoto
důvodu nemůže MMJ,vodoprávní úřad dodržet zákonnou lhůtu pro vydáni rozhodnutí ve výše
uvedené věci <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,OŽPZ žádost MMJ,vodoprávního úřadu posoudil.Přiměřeně
prodloužit lhůtu usnesením podle ustanovení ~ 80 odst.4 písm.d) správniho řádu lze pouze za
podmínky,že lze důvodně předpokládat,že správní orgán,tedy v tomto případě MMJ <,>
vodoprávní úřad,rozhodnutí v prodloužené lhůtě vydá a současně musí být tento postup pro
účastníky řízení výhodnějši.Z předložené žádosti vyplývá,že správní orgán bude řešit podané
připomínky <.>
<br> Dále Je nutné posoudit,zda Je přiměřené prodloužení lhůty pro účastníky řízení výhodnější,a to
především z tohoto hlediska,zda Je výhodnější než uplatněni Jiného prostředku podle
ustanoveni ~ 80 správního řádu,tedy převzetí věci namísto nečinného správního orgánu nebo
pověření jiného správního orgánu vedenim řízení.Obě možnosti,tedy delegace nebo atrakce v
tomto případě prodlouží rozhodovací proces o potřebné úkony správních orgánů (např <.>
dožádáni spisu,Jeho prostudování — atrakce atd.).V části první správního řádu Je již v
základních zásadách činnosti správních orgánů uvedeno,že správní orgán šetří oprávněné
zájmy účastníků řízení,vyřizuje vě...