Krajský úřad Jihomoravského kraje
<br> Č.j.JMK 73937/2018
<br> Obecní úřad Nový Šaldorf - Sedlešovice
<br> 30.05.2818
<br> ; h <.>,/1
<br> Došlo dne
<br> Čísjed.[t%g cgy„ň;„íj
<br> Počet listů/příloh
<br> " á.Spšsuvý znak r:- /"i/ j <__l Š
<br> Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> Sp.zn.S-JMK 44538/2018 00 Brno 28.05.2018
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené v ust.5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,jako odvolací orgán příslušný podle ust.& 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále také „správní řád") a jako příslušný ínstančně nadřízený silniční správní úřad podle ust.& 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích (dále také „zákon o pozemních komunikacích“),rozhodl o odvolání spolku Vinné sklepy „Na staré cestě",IČ 22681248,sídlem Nový Šaldorf,Modré sklepy 72/S,proti rozhodnutí Obecního úřadu Nový Šaldorf—Sedlešovice,ze dne 29.01.2018,č.].OÚ NŠ 125/2018,o zařazení pozemních komunikací v rámci katastrálního území Nový Šaldorf a Sedíešovíce,takto:
<br> Rozhodnuti Obecního úřadu Nový Šaldorf—Sedlešovice,silničního správního úřadu,ze dne 29.01.2018,č.j.OÚNŠ 125/2018,se podle ust.& 90 odst.1 písm.b) správního řádu ruší a vrací Obecnímu úřadu Nový Šaldorf-Sedlešovice k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy (dále také „KrÚ JMK" nebo „odvolací orgán") jako instančně nadřízený silniční správní úřad obdržel od Obecního úřadu Nový Šaldorf-Sedlešovice (dále také „OÚ Nový Šaldorf“) spolu se spisem & stanoviskem k věci odvolání spolku Vinné sklepy „Na staré cestě-",IČ 22681248,sídlem Nový Šaldorf,Modré sklepy 72/S (dále také „odvolatei") proti rozhodnutí OÚ Nový Šaldorf—Sedlešovice ze dne 29.01.2018,č.].OÚNŠ 125/2018,(dále také „napadené rozhodnutí“ nebo „Rozhodnutí MěÚ").Tímto rozhodnutí OÚ Nový Šaldorf na základě žádosti OÚ Nový Šaldorf-Sedlešovice rozhodl dle ust.& 3 odst.1 a 2 zákona o pozemních komunikacích a podle ust.& 67 správního řádu o
<br> zařazení pozemních komunikací do kategorie v rámci katastrálních území Nový Šaldorf a Sedlešovice <.>
<br> KrÚ JMK posoudil,že odvolání bylo podáno oprávněným subjektem,to znamená účastníkem řízení podle ust.š 81 odst.1 správního řádu,a včas,tedy ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí podle ust.& 83 odst.1 správního řádu,neboť z předložených písemností vyplývá,že napadené rozhodnutí bylo oznámeno veřejnou vyhláškou 14.02.2018 a odvolání proti tomuto rozhodnutí bylo doručeno OÚ Nový Šaldorf dne 21.02.2018 <.>
<br> Odvolací orgán podle ust.& 89 odst.2 správního řádu přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnuti přezk0umává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.Po přezkoumání obsahu spisového materiálu k č.j.OUNŠ 125/2018 zjištěno následující:
<br> Dle napadeného rozhodnutí Obec Nový Šaldorf-Sedlešovice požádala žádostí ze dne 29.01.2018 (žádost není součástí spisového materiálu) o zařazení místních komunikací v k.ú.Nový Šaldorf & Sedlešovice <.>
<br> OÚ Nový Šaldorf jako příslušný silniční správní úřad zahájil řízení a dne 29.01.2018 vydal napadané rozhodnutí,kterým zařadil pozemní komunikace v k.0.Nový Šaldorf a Sedlešovice.Při zařazení vycházel z Pasportu dopravního značení a místních komunikací v obci,v němž jsou uvedeny základní parametry
<br> pozemních komunikací.Odvolatel podal dne 21.02.2018 odvolání,v němž uvádí následující:
<br> 1) šířky vozovek uvedených v pasportu neodpovídají reálnému stavu.Komunikace v pasportu označená jako 31c uvádí průjezdnou šířku 3 m,skutečně 2,3 m.U komunikace 32c šířka 5,3 m,skutečně 4 rn,u komunikace 33c šířku 4 m,skutečně 3,5 m.Odvolatel je přesvědčen,že toto odporuje zákonu č.361/2000 Sb <.>,o silničním provozu a tím se ztíží uplatňování zákona č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich <.>
<br> 2) Komunikace 33cje nesprávně evidována a nesplňuje podmínky pro místní komunikaci.Uvádí,že v roce 2001 byla tato komunikace rozebrána a nově realizovaná vozovka splňovala pouze kritéria pro komunikaci k vinným sklepům,což jsou definiční kritéria účelové komunikace,jak je uvedeno v přípise 2286/2015-Ř/KrMa ze dne 16.2.2015 (ve spise nepřiloženo).Vlastník komunikace neaplikoval výsledky studie geostatického posudku na komunikaci a kontaktní pozemky,ani je řádně neaplikoval v napadeném rozhodnutí,stejně tak neaplikoval výsledky statických výsledků fy.AC Projekt- Ing.XXXX XXXXXX z května XXXX (ve spisu nepřiloženo).Odvolatel vzhledem k výše uvedenému navrhuje tuto komunikaci od ústí komunikace do současné komunikace II/413 až po býv.km 37.400jako účelovou komunikaci pro obsluhu vinných sklepu a zbývající část komunikace k železniční zastávce a dalším částem lokality napojit novým přivaděčem <.>
<br> 3) Komunikace 32c by také měla být prohlášena za účelovou,neboť si XXXXXXXX,tedy OÚ No...