Krajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor dopravy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> Č.j.JMK 73937/2018 Sp.zn.S-JMK 44538/2018 OD Brno 28.05.2018
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67 odst.1
<br> písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,jako odvolací orgán příslušný podle ust.§ 178 zákona
<br> č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále také „správní řád“) a jako příslušný instančně nadřízený silniční správní
<br> úřad podle ust.§ 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích (dále také „zákon
<br> o pozemních komunikacích“),rozhodl o odvolání spolku Vinné sklepy „Na staré cestě“,IČ 22681248 <,>
<br> sídlem Nový Šaldorf,Modré sklepy 72/S,proti rozhodnutí Obecního úřadu Nový Šaldorf–Sedlešovice,ze
<br> dne 29.01.2018,č.j.OÚNŠ 125/2018,o zařazení pozemních komunikací v rámci katastrálního území Nový
<br> Šaldorf a Sedlešovice,takto:
<br>
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Nový Šaldorf-Sedlešovice,silničního správního úřadu,ze dne 29.01.2018 <,>
<br> č.j.OÚNŠ 125/2018,se podle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu ruší a vrací Obecnímu úřadu
<br> Nový Šaldorf-Sedlešovice k novému projednání <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy (dále také „KrÚ JMK“ nebo „odvolací orgán“) jako
<br> instančně nadřízený silniční správní úřad obdržel od Obecního úřadu Nový Šaldorf-Sedlešovice (dále také
<br> „OÚ Nový Šaldorf“) spolu se spisem a stanoviskem k věci odvolání spolku Vinné sklepy „Na staré cestě“ <,>
<br> IČ 22681248,sídlem Nový Šaldorf,Modré sklepy 72/S (dále také „odvolatel“) proti rozhodnutí OÚ Nový
<br> Šaldorf–Sedlešovice ze dne 29.01.2018,č.j.OÚNŠ 125/2018,(dále také „napadené rozhodnutí“ nebo
<br> „Rozhodnutí MěÚ“).Tímto rozhodnutí OÚ Nový Šaldorf na základě žádosti OÚ Nový Šaldorf-Sedlešovice
<br> rozhodl dle ust.§ 3 odst.1 a 2 zákona o pozemních komunikacích a podle ust.§ 67 správního řádu o
<br> zařazení pozemních komunikací do kategorie v rámci katastrálních území Nový Šaldorf a Sedlešovice <.>
<br> KrÚ JMK posoudil,že odvolání bylo podáno oprávněným subjektem,to znamená účastníkem řízení podle
<br> ust.§ 81 odst.1 správního řádu,a včas,tedy ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí podle ust <.>
<br> § 83 odst.1 správního řádu,neboť z předložených písemností vyplývá,že napadené rozhodnutí bylo
<br> oznámeno veřejnou vyhláškou 14.02.2018 a odvolání proti tomuto rozhodnutí bylo doručeno OÚ Nový
<br> Šaldorf dne 21.02.2018 <.>
<br>
<br> 2
<br> Odvolací orgán podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí
<br> a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí
<br> přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem <.>
<br> Po přezkoumání obsahu spisového materiálu k č.j.OUNŠ 125/2018 zjištěno následující:
<br> Dle napadeného rozhodnutí Obec Nový Šaldorf-Sedlešovice požádala žádostí ze dne 29.01.2018 (žádost
<br> není součástí spisového materiálu) o zařazení místních komunikací v k.ú.Nový Šaldorf a Sedlešovice <.>
<br> OÚ Nový Šaldorf jako příslušný silniční správní úřad zahájil řízení a dne 29.01.2018 vydal napadané
<br> rozhodnutí,kterým zařadil pozemní komunikace v k.ú.Nový Šaldorf a Sedlešovice.Při zařazení vycházel
<br> z Pasportu dopravního značení a místních komunikací v obci,v němž jsou uvedeny základní parametry
<br> pozemních komunikací <.>
<br> Odvolatel podal dne 21.02.2018 odvolání,v němž uvádí následující:
<br> 1) Šířky vozovek uvedených v pasportu neodpovídají reálnému stavu.Komunikace v pasportu
<br> označená jako 31c uvádí průjezdnou šířku 3 m,skutečně 2,3 m.U komunikace 32c šířka 5,3 m <,>
<br> skutečně 4 m,u komunikace 33c šířku 4 m,skutečně 3,5 m.Odvolatel je přesvědčen,že toto
<br> odporuje zákonu č.361/2000 Sb <.>,o silničním provozu a tím se ztíží uplatňování zákona
<br> č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich <.>
<br> 2) Komunikace 33c je nesprávně evidována a nesplňuje podmínky pro místní komunikaci.Uvádí,že
<br> v roce 2001 byla tato komunikace rozebrána a nově realizovaná vozovka splňovala pouze kritéria
<br> pro komunikaci k vinným sklepům,což jsou definiční kritéria účelové komunikace,jak je uvedeno
<br> v přípise 2286/2015-Ř/KrMa ze dne 16.2.2015 (ve spise nepřiloženo).Vlastník komunikace
<br> neaplikoval výsledky studie geostatického posudku na komunikaci a kontaktní pozemky,ani je
<br> řádně neaplikoval v napadeném rozhodnutí,stejně tak neaplikoval výsledky statických výsledků
<br> fy.AC Projekt- Ing.XXXX XXXXXX z května XXXX (ve spisu nepřiloženo).Odvolatel vzhledem k výše
<br> uvedenému navrhuje tuto komunikaci od ústí komunikace do současné komunikace II/413 až po
<br> býv.km 37.400 jako účelovou komunikaci pro obsluhu vinných sklepů a zbývající část komunikace
<br> k železniční zastávce a dalším částem lokality napojit novým přivaděč...