KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
<br> Odbor dopravy a silničního hospodářství
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 56631/2015,Sp.Zn.ODSH 743/2015 – Ma
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
Krajský úřad Kraje Vysočina,Odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „krajský úřad“)
jako věcně a místně příslušný správní orgán dle ustanovení § 40 odst.3 písm.d) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o
pozemních komunikacích“) a ustanovení § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích <,>
ve znění pozdějších předpisů a § 80 odst.4 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) z moci úřední rozhodl tak,že
I <.>
příslušný silniční správní úřad,Obecní úřad Kejžlice <,>
<br> byl nečinný
a dopustil se tak nedůvodných průtahů v řízení týkajícího se žádosti Jaroslava Bártla,Východní
1201,396 01 Humpolec v řízení o odstranění pevné překážky na pozemku p.č.1358 v k.ú <.>
Kejžlice <.>
II <.>
Krajský úřad řízení o žádosti Jaroslava Bártla,Východní 1201,396 01 Humpolec o odstranění
pevné překážky na pozemku p.č.1358 v k.ú.Kejžlice,Obecnímu úřadu Kejžlice,jako
nečinnému správnímu orgánu,dle § 80 odst.4 písm.c) správního řádu
<br> odnímá a pověřuje
Městský úřad Humpolec,který v této věci dále povede řízení a rozhodne <.>
<br> Odůvodnění
Krajský úřad Kraje Vysočina,Odbor dopravy a silničního hospodářství obdržel dne 19.6.2015
od Jaroslava Bártla,Východní 1201,396 01 Humpolec stížnost na nečinnost Obecního úřadu
Kejžlice <.>
Dne 18.8.2015 obdržel krajský úřad na základě opakovaných výzev od Obecního úřadu
Kejžlice spisový materiál v této věci.Po prostudování těchto písemností krajský úřad zjistil,že
po zrušení rozhodnutí krajským úřadem (č.j.KUJI 29743/2015,ODSH 430/2015 ze dne 30.4 <.>
2015) již Obecní úřad Kejžlice v řízení dále nepokračoval,nevydal žádnou písemnost <.>
Dle § 71 odst.1 správního řádu je správní orgán povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného
odkladu a dále dle § 71 odst.3 správního řádu pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně,je
správní orgán povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 30 dnů od zahájení řízení,k nimž se
připočítává doba
a) až 30 dnů,jestliže je zapotřebí nařídit ústní jednání nebo místní šetření,je-li třeba
někoho předvolat,někoho nechat předvést nebo doručovat veřejnou vyhláškou osobám <,>
jimž se prokazatelně nedaří doručovat,nebo jde-li o zvlášť složitý případ <,>
<br> b) nutná k provedení dožádání podle § 13 odst.3 správního řádu,ke zpracování
znaleckého posudku nebo k doručení písemnosti do ciziny <.>
Vzhledem k tomu,že Obecní úřad Kejžlice nekonal ve věci,je z výše uvedeného zřejmé <,>
že nedodržel termín pro vydání rozhodnutí stanovený správním řádem a z celého postupu
Obecního úřadu Kejžlice je dále zřejmé,že v řízení ani pokračovat nebude <.>
Dle § 80 odst.1 správního řádu nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě <,>
nadřízený správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti.Dále dle § 80 odst.4
správního řádu nadřízený správní orgán může
a) přikázat nečinnému správnímu orgánu,aby ve stanovené lhůtě učinil potřebná opatření
ke zjednání nápravy nebo vydal rozhodnutí <,>
b) usnesením převzít věc a rozhodnout namísto nečinného správního orgánu <,>
c) usnesením pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením řízení,nebo
d) usnesením přiměřeně prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí,lze-li důvodně
předpokládat,že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci,a je-li
takový postup pro účastníky výhodnější; přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v § 71 odst <.>
3 správního řádu <.>
Z výše uvedeného má krajský úřad za prokázané,že Obecní úřad Kejžlice je v tomto řízení
nečinným správním orgánem.S ohledem na to,že Městský úřad Humpolec je obecním úřadem
obce s rozšířenou působností,rozhodl krajský úřad o odnětí tohoto správního řízení Obecnímu
úřadu Kejžlice a pověření Městského úřadu Humpolec dle § 80 odst.4 písm.c) správního řádu <.>
K věci samotné krajský úřad uvádí,že ve věci bude vydáno buď rozhodnutí o určení lhůty pro
odstranění pevné překážky dle § 29 odst.3 zákona o pozemních komunikacích a to v případě <,>
že překážka bude posouzena jako pevná překážka dle zákona o pozemních komunikacích <.>
V případě,že překážka nebude posouzena jako pevná překážka dle zákona o pozemních
komunikacích,bude vydáno rozhodnutí o neodstranění pevné překážky.V případě,že
v průběhu řízení bude překážka odstraněna,správní orgán řízení usnesením zastaví <.>
<br> Poučení o odvolání
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání,a to do 15 dnů po jeho oznámení k Ministerstvu
dopravy ČR,a to podáním učiněným u Krajského úřadu Kraje Vysočina,Odboru dopravy
a silničního hospodářství <.>
Odvolání proti tomuto usnesení nemá dle § 76 odst.5 správního řádu odkladný účinek <.>
V Jihlavě dne: 18.8.2015
<br> Otisk úředního razítka
<br> Ing.XXXX XXXXXX
úředník odboru dopravy a silničního hospodářství
<br> Číslo jednací: KUJI 56631/20...