<,>
<br> Krajský úřad Usteckého kraje
Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Datum:
JID:
Číslo jednací:
<br> 12.8.2015
111134/2015/KUUK/Duch
276/UPS/2015-3
<br> ROZHODNUTí
Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen KÚ
ÚK,UPS) jako příslušný odvolací orgán podle ust.§ 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),ve spojení s ust.§ 13
odst.1 písmo b) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění
pozdějších předpisů,ve spojení s ust.§ 29 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské
zřizenf),ve znění pozdějších předpisů,na základě odvolání ze dne 22.5.2015,které podala
společnost RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,IČ 27935311,se sídlem Plynárenská č.p.499/1 <,>
65702 Brno,podle ust.§ 90 odst.1 písmo b) správního řádu rozhodl takto:
<br> územní rozhodnutí Městského úřadu Louny,odboru stavebního úřadu a životního
prostředí,č.j.MULNCJ 34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým bylo na základě žádosti
Aleše Kabelky,Polní č.p.377,Dobroměřice,440 01 Louny 1,podle ust.§ 79 a 92
stavebního zákona a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení <,>
veřejnoprávní smlouvy a územního opatření,rozhodnuto o umístění stavby" Výstavba 14
rodinných domů včetně prodloužení řadů a přípojek inženýrských sítí a komunikace" na
pozemcích p.č.403/69,403/95,403/140,450/2 a 450/4 v katastrálním území Chlumčany
u Loun <,>
ruší a věc vrací k novému projednání
Městskému úřadu Louny <.>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (§ 27 odst.1 správního řádu):
<br> •
<br> XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Polní č.p.377,Dobroměřice,440 01 Louny 1
<br> ODŮVODNĚNí
KÚ ÚK,UPS bylo prostřednictvím Městského úřadu Louny,odboru stavebního úřadu
a životního prostředí (dále jen stavební úřad) spolu se spisovou složkou předáno podle
ust.§ 88 odst.1 správního řádu odvolání ze dne 22.5.2015,které podala společnost RWE
Distribuční služby,s.r.o <.>,IČ 27935311,se sídlem Plynárenská č.p.499/1,65702 Brno (dále
jen odvolatel).Odvolání směřuje proti územnímu rozhodnutí stavebního úřadu,č.j.MULNCJ
34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby" Výstavba 14
rodinných domů včetně prodloužení řadů a přípojek inženýrských sítí a komunikace u na
<br> strana 1/6
<br> pozemcích p.č.403/69,403/95,403/140,450/2 a 450/4 v k <.>
stavba) <.>
<br> Ú <.>
<br> Chlumčany u Loun (dále jen
<br> KÚ ÚK,UPS ze spisové složky napadeného rozhodnutí zjistil následující:
Dne 5.9.2012 XXXXX XXXX XXXXXXX,Polní č.p XXX,Dobroměřice,XXX 01 Louny 1 (dále jen
žadatel),zastoupený na základě plné moci ze dne 12.4.2009 Milošem Rabasem,Na Výsluní
č.p.2013,438 01 Žatec žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené
stavby.Opatřením ze dne 11.9.2012 stavební úřad oznámil zahájení řízení a k projednání
žádosti nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na 16.10.2012.Protokol z ústního
jednání je nedílnou součástí spisu.Při ústním jednání stavební úřad zjistil,že předložená
žádost neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení žádosti,proto opatřením ze dne
18.10.2012 vyzval žadatele k doplnění žádosti.K tomu mu stanovil lhůtu do 31.12.2012 <.>
Současně územní řízení usnesením přerušil.Na základě žádostí žadatele byla lhůta
k doplnění žádosti několikrát prodloužena.Žádost byla doplněna dne 20.3.2015.Účastníkům
řízení byla dána před vydáním rozhodnutí ve věci možnost se ve lhůtě do 27.4.2015 vyjádřit
k podkladům rozhodnutí.Po uplynutí této lhůty stavební úřad vydal rozhodnutí č.j.MULNCJ
34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým rozhodlo umístění stavby.Citované rozhodnutí bylo
ze strany odvolatele napadeno odvoláním.Po provedení úkonů podle ust.§ 86 odst.2
správního řádu předal stavební úřad odvolání včetně spisové složky odvolacímu orgánu <.>
KÚ ÚK,UPS nejprve posoudil podané odvolání po formální stránce a zjistil,že splňuje
náležitosti uvedené v §§ 81,82 a 83 správního řádu,neboť bylo podáno účastníkem řízení
a v zákonné lhůtě.Odvolateli bylo napadené rozhodnutí doručeno prostřednictvím datové
schránky dne 7.5.2015,odvolání bylo podáno dne 22.5.2015,tedy v zákonem stanovené
lhůtě 15 dnů.Jedná se o odvolání přípustné a podané včas <.>
Odvolací orgán následně přezkoumal podle ustanovení § 89 odstavce 2 správního řádu
soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí se
přezkou mává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-Ii to
veřejný zájem <.>
Dnem 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon Č.350/2012 Sb <.>,kterým se mění zákon Č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů <,>
a některé související zákony,který v článku II bodě 14.stanoví,že správní řízení,která
nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí po?le
dosavadních právních předpisů,s výjimkou případů v tomto ustanovení uvedených.KU UK <,>
UPS tedy v souladu s tímto ust...