Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Datum:
JID:
Číslo jednací:
<br> 12.8.2015
111134/2015/KUUK/Duch
276/UPS/2015-3
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen KÚ
ÚK,UPS) jako příslušný odvolací orgán podle ust.§ 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),ve spojení s ust.§ 13
odst.1 písm.b) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění
pozdějších předpisů,ve spojení s ust.§ 29 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské
zřízení),ve znění pozdějších předpisů,na základě odvolání ze dne 22.5.2015,které podala
společnost RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,IČ 27935311,se sídlem Plynárenská č.p.499/1 <,>
657 02 Brno,podle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu rozhodl takto:
územní rozhodnutí Městského úřadu Louny,odboru stavebního úřadu a životního
prostředí,č.j.MULNCJ 34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým bylo na základě žádosti
Aleše Kabelky,Polní č.p.377,Dobroměřice,440 01 Louny 1,podle ust.§ 79 a 92
stavebního zákona a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení <,>
veřejnoprávní smlouvy a územního opatření,rozhodnuto o umístění stavby „ Výstavba 14
rodinných domů včetně prodloužení řadů a přípojek inženýrských sítí a komunikace “ na
pozemcích p.č.403/69,403/95,403/140,450/2 a 450/4 v katastrálním území Chlumčany
u Loun <,>
ruší a věc vrací k novému projednání
Městskému úřadu Louny <.>
Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (§ 27 odst.1 správního řádu):
<br> 
<br> XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Polní č.p.377,Dobroměřice,440 01 Louny 1
<br> ODŮVODNĚNÍ
KÚ ÚK,UPS bylo prostřednictvím Městského úřadu Louny,odboru stavebního úřadu
a životního prostředí (dále jen stavební úřad) spolu se spisovou složkou předáno podle
ust.§ 88 odst.1 správního řádu odvolání ze dne 22.5.2015,které podala společnost RWE
Distribuční služby,s.r.o <.>,IČ 27935311,se sídlem Plynárenská č.p.499/1,657 02 Brno (dále
jen odvolatel).Odvolání směřuje proti územnímu rozhodnutí stavebního úřadu,č.j.MULNCJ
34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby „ Výstavba 14
rodinných domů včetně prodloužení řadů a přípojek inženýrských sítí a komunikace “ na
<br> strana 1 / 6
<br> pozemcích p.č.403/69,403/95,403/140,450/2 a 450/4 v k.ú.Chlumčany u Loun (dále jen
stavba) <.>
KÚ ÚK,UPS ze spisové složky napadeného rozhodnutí zjistil následující:
Dne 5.9.2012 XXXXX XXXX XXXXXXX,Polní č.p XXX,Dobroměřice,XXX 01 Louny 1 (dále jen
žadatel),zastoupený na základě plné moci ze dne 12.4.2009 Milošem Rabasem,Na Výsluní
č.p.2013,438 01 Žatec žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené
stavby.Opatřením ze dne 11.9.2012 stavební úřad oznámil zahájení řízení a k projednání
žádosti nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na 16.10.2012.Protokol z ústního
jednání je nedílnou součástí spisu.Při ústním jednání stavební úřad zjistil,že předložená
žádost neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení žádosti,proto opatřením ze dne
18.10.2012 vyzval žadatele k doplnění žádosti.K tomu mu stanovil lhůtu do 31.12.2012 <.>
Současně územní řízení usnesením přerušil.Na základě žádostí žadatele byla lhůta
k doplnění žádosti několikrát prodloužena.Žádost byla doplněna dne 20.3.2015.Účastníkům
řízení byla dána před vydáním rozhodnutí ve věci možnost se ve lhůtě do 27.4.2015 vyjádřit
k podkladům rozhodnutí.Po uplynutí této lhůty stavební úřad vydal rozhodnutí č.j.MULNCJ
34313/2015 ze dne 28.4.2015,kterým rozhodl o umístění stavby.Citované rozhodnutí bylo
ze strany odvolatele napadeno odvoláním.Po provedení úkonů podle ust.§ 86 odst.2
správního řádu předal stavební úřad odvolání včetně spisové složky odvolacímu orgánu <.>
KÚ ÚK,UPS nejprve posoudil podané odvolání po formální stránce a zjistil,že splňuje
náležitosti uvedené v §§ 81,82 a 83 správního řádu,neboť bylo podáno účastníkem řízení
a v zákonné lhůtě.Odvolateli bylo napadené rozhodnutí doručeno prostřednictvím datové
schránky dne 7.5.2015,odvolání bylo podáno dne 22.5.2015,tedy v zákonem stanovené
lhůtě 15 dnů.Jedná se o odvolání přípustné a podané včas <.>
Odvolací orgán následně přezkoumal podle ustanovení § 89 odstavce 2 správního řádu
soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí se
přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to
veřejný zájem <.>
Dnem 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon č.350/2012 Sb <.>,kterým se mění zákon č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů <,>
a některé související zákony,který v článku II bodě 14.stanoví,že správní řízení,která
nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí podle
dosavadních právních předpisů,s výjimkou případů v tomto ustanovení uvedených.KÚ ÚK <,>
UPS tedy v souladu s tímto ustanovením posoudil předmětnou věc dle stavebního zákona ve
znění do...