5 šís 'z.31 <.>
:Jul
<br> i.<.>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 15 - ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
zn; W Bøıaflaka 478/1,10900 Praha IO
oDBOR STAVEBNI
<br>
<br>
<br> vas DOPIS zn.:
<br> ejn; ÚMČ P15 38373/2015/OSTm/IUr _ T
NAŠE ZN.: 18622/2015ÍOUPSU/MUr
<br> vYŘIZUJE: XXXXXXXX XXXXX v r
<br> TEL; XXXXXXXXX DLE ROZDELOVNIKU
<br> FAXI 274 864 756
<br> EˇMAÍLI Marta.Urbanova@praha 1 5.cz
<br> DATUM: 12.8.2015
<br> ROZHODNUTÍ
STAVEBNÍ POvoLENÍ
<br> Výroková část:
<br> Odbor Stavební Úřadu městské části Praha 15 Se Sídlem Boloňská 478,Praha 10 ~ Horní Měcholupy,jako
Stavební úřad příslušný podle § 13 odSt.l písm.c/ zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
Stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Stavební zákon") a podle obecně závazně
Vyhlášky Č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou Se vydává Statut hl.m.Prahy.ve znění pozdějších předpisů <.>
ve Stavebním řízení přezkoumal podle § 109 až l 14 Stavebního zákona Žádost o Stavební povolení,kterou
dne 16.4.2015 podala a dne 4.6.2015 doplnila Společnost
<br> EKOSPOL á.s._.IČO 63999854,Dukelských hrdinů 747/19,170 00 Praha-Holešovice
<br> (dálejen "Stavebník“),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> l.Vydává podle § 115 Stavebního zákona S ta v e b n í p o v O le n í na Stavbu nazvanou:
<br> "Vilaclomy Dubeč"
Praha-Dubeč,ul.Městská
<br> (dálejen „Stavba“) na pozemku parc.č.1928 v katastrálním území Dubeč <.>
<br> Stavba obsahuje:
<br> - bytový dům „A“ o 1 PP S 25 garážovými Stáními a technickým zázemím a 4 ustupujícími NP S 36
byty
<br> - bytový dům „B“ o 1 PP S 20 garážovými stáními a technickým zázemím a 4 Lístupujícími NP S 32
byty
<br> - bytový dům „C“ o 1 PP S 26 garážovými Stáníıni a technickým zázemím a 4 LıStLıpujícími NP S 33
byty
<br> - bytový dům „D“ o 3 ustupujících NP S 17 byty
<br> - opěrné Stěny a Zahradní vyrovnávací Schodiště
<br> - dočasně stavby zařízení Staveniště <.>
<br>
<br> Sidıaz aøıaasaá nan.109 00 Praha 10 LSL.- +420-281 003 111 rax; +4202“ 864 rss
Pracovišıč; Bøıarıaka 418/1.109 00 Praha 10 aa.: +420-281 003 ı ıí ı-'axz víza-zm 804 rsć
Bankovní Spojení; CS as.<.> č.0,19-2000'í19309/0800 ICO : 0023 ISSS DIČ.“ 0200231355
<br> email: wdatelnafl'çì DlSnıennech
<br> C1).L'Tavic P15 383.73 2015x`osryrvim aa.2
<br> II <.>
<br> [`\)
<br> UI
<br> 6 <.>
<br> Stanoví podmínky pro provedení Stavby:
Stavba bude provedena podle projektové dokumentace z listopadu 2013,kterou vypracoval lng <.>
<br> XXXXXX XXXX,autorizovaný inženýr pro pozemní stavby ČKAIT XXXXXXX <.>
Stavebník oznámí stavebnímu úřadu nejpozději 7 dnů předem termín zahájení Stavby <.>
Bude dodržena podmínka OŽP ÚMČ Praha 15 (odpadové hospodářství):
<br> - K závěrečné kontrolní prohlídce budeme požadovat předložení dokladů o způsobu využití
odpadů ze Stavby nebo o způsobu odstranění,pokud využití odpadů v souladu se zákonem o
Odpadech není možné.Doklady musí obsahovat druh a název odpadu,jejich množství a
identifikaci oprávněně osoby,která odpady převzala <.>
<br> Budou dodrženy podmínky OD ÚMČ Praha 15:
<br> - Před zásahem do veřejné komunikace požádejte s předstihem min.l měsíce Odbor dopravy
ÚMČ Praha 15 o povolení omezení obecného užívání a zvláštního užívání komunikace podle §
24 a § 25 zákona č.13/1997 Sb.<.> o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů <,>
S předložením náležitostí podle § 39 a § 40 odst.5 prováděcí vyhlášky k zákonu o pozemních
komunikacích č.104/1997Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> - Před zahájením Stavby požádejte Odbor' dopravy ÚMČ Praha 15 o povolení vjezdu a výjezdu pro
staveništní dopravu na ul.Městská S uvedením trasy Staveništní dopravy <.>
<br> - Po dobu Stavby budou provedena taková opatření,aby nedocházelo ke znečišťování komunikací
Stavbou,v případě znečištění musí být toto ihned odstraněno <.>
<br> Budou dodrženy podmínky OOP MHMP (ochrana ZPF):
- Na pozemky přilehlé k odnímaným bude zabezpečen provozně vyhovující přístup <.>
- Podle podkladu bude provedena z celé plochy trvalého záboru 1,8512 Skiývka ornice o průměrné
<br> mocností 25 cm,vcelkověm množství 4,720 m3.S ohledem na nižší kvalitu bude tato ornice
použita k Sadovým úpravám v areálu viladomů <.>
<br> - Skrytá ornice ztrvalého záboru bude uložena na deponii vrámci zájmového území,bude
zajištěna před znehodnoceníın,ztrátami a řádně ošetřována tak,jak ukládá ust.§ 10 odst.2
vyhlášky Ministerstva životního prostředí č.13/1994 Sb <.>,kterou se upravují některé podrobnosti
ochrany ZPF (dálejen vyhláška) <.>
<br> - Za provedení Skrývky ornice z celého zájmového území,za deponování a zpětně rozprostření <,>
zodpovídá a náklady S tím Spojené hradí ten,vjehož zájmu se souhlas vydáván,tj.investor
EKOSPOL as <.>,Dukelských hrdinů 19,170 00 Praha 7.O všech činnostech Souvisejících Se
Skı'ývkou,odběrem a využitím ornice půdy bude veden.ve Smyslu Lıst.10 odst.<.> 2 vyhlášky <,>
přehledný pracovní deník,který bude u investora k dispozici pro kontrolní orgány ZPF <.>
<br> - Termín zahájení skrývky ornice Sdělí investor OŽP Úřadu MČ Praha 15 alespoň v týdenním
předstihu <.>
<br> Budou dodrženy podmí...

či.úıvıc P15 38373.“2015:osrafl1u1~ 5a.14
<br> místo samé.musel by mu být zcela zřejmý pravý opak.Jak jsme již uvádělí i v průběhu územního
řízení,situování tak naddimenzovaného objektu jako jsou,<.> Vi1adomy Dubeč" na pozemek č.parc <.>
1928 v k.ú.Dubeč bude mít za důsledek naprosto zásadní změnu a znehodnocení krajinného rázu <.>
Umístění 3 pětipodlažních bytových domů a l třípodlažního do lokality zastavěné Výhradně
rodinnými domy je nejen v rozporu se zdravým rozumem,ale především v rozporu s aktuálně
platným územním plánem i s řadou právních předpisů.Objekt „Viladomů Dubeč" by se stal novou
dominantou Duběe a zásadně by změní] a znehodnoti] krajinný ráz nejen na úkor nedalekého kostela
Svatého XXXXX v Dubečku ze XX.století,ale i celé lokality <.>
<br> Stavba „Viladomy Dubeč" se naprosto vymyká charakteru okolní zástavbyr výhradně rodinnými domy;
stavba naprosto neodpovídá urbanistickému a architektonickému charakteru prostředí a požadavkům na
zachování pohody bydlení a zdravého životního prostředí.Předmětná stavba by svými výškovými a
Objemovými parametry narušila urbanismus dané lokality“ a nerespektovala by ani stávající dominantu
dané lokality,kterouje architektonickýI cenný raně gotický kostel Svatého XXXXX v Dubečku ze XX.století
vzdálený od místa stavby pouhých cca 650 metrů <.>
<br> V nesouladu s okolní zástavbou,která má sedlové střechy,jsou také navržené ploché střechy na všech 4
bytových domech.I zdejde o možný rozpor s územním plánem ajeho regulativy,rozhodně však o rozpor
s ustanovením čl.13 odst.2 OTPP <.>
<br> Se stavbou Viladomů Dubeč na pozemku č.parc.1928 v k.ú.Dubeč proto z výše uvedených důvodů
zásadně nesouhlasíme,protože by naprosto zásadně narušila pohodu bydlení v okolních rodinných
domech a naprosto necitlivě a nevratně by zasáhla do urbanistického a architektonického charakteru
lokality nejen s námi vlastněnými sousedními domy,ale celého širokého okolí <.>
<br> S ohledem na předpokládanou nerealízací přeložky vedení VVN 110 kV a nutnost alespoň
částečného respektování ochranného pásma VVN jsou jednotlivé bytové domy Situovány na okraje
pozemku č.parc.1928 v k.ú.Dubeč.Což pro nás jakožto vlastníky dvou sousedních rodinných domů
znamená naprosto zásadní zásah do naší pohody bydlení a naprosto zásadní ztrátu soukromí.Obyvatelé
vyšších pater bytových domů nás budou mít i s našimi domy a zahradami „jako na dlani".S narušením
této ztráty soukromí a pohody bydlení zásadně nesouhlasíme.Nesouhlasíme proto XXX s umístěním staveb
v navržených místech na okrajích pozemku XXX s tím.aby bytové domy A,B a C měly v rozporu s
územním plánem 5 nadzemní podlaží <.>
<br> 3) Uskutečněním stavby „Viladomů Dubeč“ by byla zásadně narušena pohoda bydlení v okolních
rodinných domech,k nimž patří i naše dva shora uvedené bytové domy.Obyvatelé bytů by naše domy a
zahrady měli,Jak na dlani",přišli bychom o dosavadní soukromí,byli bychom obtěžování pohledy do
něj,zvýšeným hlukem,prachem,nedostatečným vsakovánim dešťových vod na pozemku č.parc.1928 v
k.ú.Dubeč a s tím souvisejícím pronikáním dešťových vod z pozemku č.parc,1928 v k.ú.Dubeč na naše
pozemky <.>
<br> 4) Upozorňujeme na skutečnost <.>,že naplnění kapacity 118 bytů by znamenalo zásadní nárůst počtu
obyvatel městské části Praha-Dubeč,která nemá na takovéto množství obyvatel dostatečné kapacity v
mateřských XXX v základních školách ani rezervy v jiných službách zajišťovaných městskou částí
<br> rv!
<br> obyvatelům této městské casti <.>
<br> Stavební úřad těmto námitkám v bodě 2 - 4 nevyhověl <.>
<br> Tyto námitkyjiž byla uplatněny v rámci územního řízení a byly' řádně vypořádány i v rámci následného
odvolacího řízení k ÚR.Stavební úřad tak,jakje uvedeno výše,nepřihlíží,a to ve smyslu § 114,odst.2
stavebního zákona,kde je uvedeno: "K námitkám účastníků řízení,které byíy nebo mohly být trpínmény
při územním řízení,při pořizování regulačního plánu nebo pří vydání íísemníìro opatření o stavební
iťzríveˇře anebo územního opatření o rrsćrnocí rízenrí,Se nepříhííží",neboť námitky směřují k samotnému
umístění stavby v území <.>
<br>
<br>
<br> Satin; søiøıiská 478m,109 00 Praha 10 na.: +420-281 003 111 rflx; 4420-2“ 864 rss
Pracoviště: Boloňská 478:'1,109 00 Praha 10 tel.: +420-28í 003 1 I l Fax: MIO-274 864 756
Bflnkøvni Spojení.- cs as <.>,č.0.19-2000719399/0800 [co100231355 Dicz cznnssısss
<br> e-mail: midutelıuı írfpl ímepnetcz
<br> tJ'ı
<br> či.tisic P15 383m “2015.«-`osrž.=v1t.1r 511.1
<br> 5) Podle vyjádření MHMP,odboru životního prostředí z 9.9.2014 má stavebník doložit ke stavebnímu
řízení ještě např.hydrogeologický posudek nebo rozhodmıtı' o vynětí zemědělské půdy ze ZPF.Tyto
podklady dosud v předložené dokumentaci chybí <.>
<br> Stavební úřad této námitce nevyhověl:
<br> Hydrogeologický posudek a kopie souhlasu S odnětím ZP ze ZPF jsou součástí podkladů předložených
k žádosti o vydání stavebního povolení <.>
<br> 6) Podle vyjádření MHMP,Odboru životního prostředí z 9.9.2014 maji být splaškové vody z bytových
domů A,B a D odváděny novými přípojkam...

cj.érxıč P15 38373420 I Sros'rx'a-ıuı- Snz 21
<br> to.:ˇe :Tr/obcí vdrme'm případě rteosrédéííí.Že.Se t'j.7r=rlrłćrćíé prˇ'erínrérné.Srnvor jediní o Kruton.jejíž
umístění je předpokladem pro přiznání oćíkírrďne'ho ricˇr'níru žoíobeˇ tr'íe § TZ odst.3 sro.Z uvedených
důvodů tedy nelze mít prokázané čt' osıv'eˇdčené.že by výkon nebo jine' prát-vu' následky rozhodnutí
:t-tcmzenníypro žalobce tíy'mu."
<br> Pokud žalobě proti rozhodnutí o umístění Stavby nebyl přiznán Odkladný účinek,neexistuje žádný
právní důvod pro přerušení Stavebního řízení,nebot* je územní rozhodnutí pravomocně
a vykonatelné <.>
<br> 2) Ekospol as.nedoložil v podkladech k tomuto stavebnímu řízení na Stavbu Viladomy Dubeč příslušné
<br> vodoprávní rozhodnutí.Bez tohoto rozhodnutí nelze Stavební povolení na bytové domy vydat,a proto z
tohoto důvodu navrhujeme Stavební řízení přerušit do doby doložení pravomocného vodoprávního
rozhodnutí vydaného příslušným vodoprávním úřadem <.>
<br> Stavební úřad tomuto „návrhu“ nevyhovčl <.>
<br> Vodoprávní řízeníje v kompetenci speciálního Stavebního úřadu a povolení vodních děl není předmětem
tohoto stavebního řízení na akci „Viladomy Dubeč - bytové domy A-D,opérné Stény.zahradní
vyrovnávací schodiště a dočasné stavby zařízení Staveništé“ a podléhá vodoprávnímu řízení vedeného
Speciálním Stavebním úřadem.Z toho důvodu byla Stanovena podmínka tohoto Stavebního povolení,která
zajišťuje v souladu s §115 odst.1 Stavebního zákona návaznost předmětné Stavby na podmiiiující Stavby <.>
Posouzení vsakování srážkových vod bylo řešeno již v rámci územního řízení a bylo doloženo
hydrogeologickým posudkem <.>
<br> 3) Z vyjádření Magistrátu Hlavního města Prahy,odboru životního prostředí k dokumentaci ke
stavebnímu povolení předložené mu stavebníkem ze dne 9.9.2014 vyplývá,že:
<br> „navržený způsob likvidace splaškových vod z obytného Souboru podvedením na PČOV Uhříněvesje za
Stávající Situace z kapacitních důvodů pobočné ČOV Uhříněves nemožný.V projektuje proto uvedena
nutnost koordinovat výstavbu buď S intenzitˇıkací pobočné ČOV Uhříněves nebo S prodloužením
kmenové Stoky G,které musí být dokončeny v předstihu."
<br> Z tohoto důvodu požadujeme stavební řízení přerušit do doby nabytí právní moci kolaudačního
rozhodnutí na budoucí intenzítikaci pobočné ČOV Uhříněves nebo kanalizační stoky G,které by
umožnily Stavbu bytových domů Viladomy Dubeč řádné napojit na Splaškovou kanalizaci.Z výše
uvedeného jednoznačné vyplývá,že toto napojení v Současné dobé není možné,a proto Z tohoto důvodu
Opét nelze stavební povolení na Stavbu Viladomy Dubeč vydat <.>
<br> 4) Ze stanoviska PVK a.s.ze dne 16.10.2014,které je součástí dokumentace ke Stavebnímu řízení,je
nemožné v Současné dobe napojit tak rozsáhlou Stavbu na veřejný vodovod.Podmínkou k napojení na
veřejný vodovod je kolaudace „Propoje DN 800 do pásma VO] Kozinec“.Z tohoto důvodu žádáme
stavební řízení přerušit až do doby nabytí právní moci kolaudační rozhodnutí „Propoje DN 800 do pásma
VDJ Kozinec" <.>
<br> Dále ve věci Společně namítáme,že dokumentace předložena stavebníkem ke Stavebnímu řízení je
značně nekompletní a vyhrazujeme si právo doplnit toto své vyjádření k chybějícím částem
dokumentace poté,co bude Stavebníkem do Spisu doplněna a co nám bude umožněno Se S ní
Seznámit <.>
<br> Stavební úřad těmto „návrhům“ v bodě 3 - 4 nevyhověl <.>
<br> Vdokladové části dokumentace bylo žadatelem doložené Souhlasné vyjádření Správce vodovodní a
kanalizační síté společnosti PVS as <.>,č.j.3324/14/2/02 ze dne 25.9.2014 ijejího provozovatele PVK as <.>
(Zn.PVK 48077 a 50256í14/OTPČ zdne 16.10.2014).Zjejich stanovisek nevyplývá,že by zde byl
Stanoven požadavek týkající se realizace kmenové Stoky G nebo intenziíìkace PČOV Uhříněves.Dále
uvádíme,že ve Stanovisku odboru životního prostředí MHMP č.j.S-MHMP-l133770/2014/1/OZP/V1 ze
<br>
<br> Sídlo.Bolotıská 47'8/1,109 00 Praha 10 tel.: +420-281 003 11 l fan: 4420-2714 86:4 'lita
Pracoviště: Boloıˇıská 4'IEŠJ'1,109 00 Praha 10 tel.: +420-281 003 1 l I tak: 4420274 So-l YSÓ
Bankovní Spojení: ČS as <.>,č.ú.19-»20007193991'0800 IČO : 00231355 DIČ: C200231355
<br> eflmail: podmelnarřiľzı)límennetcz
<br> C11.LTMC P15 38373201 Srosi`.‹“.vitšx- sn: 32
<br> dne 9.9.2014 je ve věci omezené kapacity' PČOV uvedeno pouze upozornění.Pro Stavební úřad je však
v této věci rozhodné Stanovisko PVS a.s <.>,a to s ohledem na kompetence jednotlivých organizací.Již
v rámci odvolacího řízení ve věci územního řízení předmětného záměru Se odvolací orgán OST MHMP
[_szn.: S-MHMP 1445970/2012/OST/Go/I-ln ze dne 20.3.2013 touto problematikou zabýval se
závěrem,že stanovisko PVK as.s výjimkou vyjádření k vodovodnim a kanalizačním připojkárn slouží
jen pro interní potřebu PVS as.Na stavbu propojovacího vodovodu DN 800 z Kozince je vydáno
pravomocně stavební povolení,realizace dle vyjádření PVS as.by měla být zahájena do konce roku
2015 <.>
<br> Kžádosti o vydání Stavebního povolení byla stavebnímu úřadu předložena kompletní projektová
dokumentace,včetně dokladové čás...

dj.L'žˇíuč P15 38373.<.> “2015fl'osn'1y--quÝ Sir.29
<br> MČ Praha Dubeč rozšířila počet míst v mateřské školce.V současné době rozšiřuje počet míst v základní
škole.l takje počet míst v obou Zařízeních nedostatečný a překračuje kapacitu obou Zařízení.která slouží
hlavně Obyvatelům MČ Praha - Dubeč <.>
<br> Žádáme,aby Městská část Praha 15 - Úřad městské části,Odbor stavební a územního rozhodování plně
ve svém rozhodování zohlednil stanoviska Městské části Praha fl Dubeč Z hlediska přetížené dopravy <.>
nedostatečné kapacity v předškolních a školních zařízeních a ostatních institucích zohlednila přeplněnou
kapacitu a nedostatečnou inhastrukturu obce
<br> 7.Nesouhlas S udělením výjimky a nedostatečný počet parkovacích Stání
<br> Zásadně nesouhlasíme s výjimkou z ustanovení čl.10.odst.3 Vyhlášky č.26/1999 Sb <.>
111m.Prahy' o obecných technických požadavcích na výstavbu v him.Praze,která spočívá v povolení
umístění 50-ti parkovacích stání pro bytové jednotky na pozemku stavby místo v kryté garáži.Výjimka
byla udělena Městskou částí Praha 15,Odborem územního rozhodování,číslo jednací
15058/2011/0ÚRNLe ze dne 18.5.2011 <.>
<br> Dne 15.9.2011 jsme pøaeu eavøıánt even z-ezhøannu Úrean mestská čáen Praha 15 oÚR
ze dne 18.5.201 l o povolení této výjimky.MHMP odbor stavební nám dopisem sp.zn.S-
MHMP 951959/2011/(30/1-111 ze dne 16.11.2011 odvolání zamítl jako nepřípustné,nebot' nejsme účastníci
řízení,Do okruhu účastníků řízení o výjimce zahrnul stavební úřad jen žadatele,tedy Ekospol as <.>
Následně vydal odbor stavební MHMP dne 28.11,2011,sp.zn.S-MHMP 951959/2011/OST/Gořl-1n
rozhodnutí o zrušení této výjimky ve zkráceném přestupném řízení a věc vrátil k novému projednání <.>
OST MHMP po prostudování předmětného rozhodnutí dospěl k závěru,že jediný důvod,kterým jsou
nevyhovující hydrologické poměry podloží pro stavbu se dvěma podzemními podlažírni je pro povolení
výše uvedené výjimky nedostatečný <,>
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj dne 8.3.2012 dopisem č.j.4897/2012-83/351 rozhodnutí MHMP,odboru
stavebního zrušílo a věc vrátilo k novému projednání MHMP odboru stavebnímu <.>
<br> OST MHMP dne 31.7.2012 dopisem sp.zn.S-MHMP 951959/201/OST/Go zahájil přezkumné řízení.Dle
List.§94 a násl.Správního řádu k přezkoumání pıˇavomocného rozhodnutí Úřadu městské části Praha 15 <,>
oua <.>
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj dne 3.1.2013 dopisem č.j.MMR-37843/2012-83/2469 usnesení MHMP
odboru - stavebního ze dne 31.7.2012 ruší,neboť usnesení magistrátu bylo vydáno v rozporu s právními
předpisy <.>
<br> l na dále požadujeme zrušení Výjimky z.ustanovení čl.10,odst.3 Vyhlášky č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy o
obecných technických požadavcích na výstavbu v 111m.Praze (dálejen OTTP),která spočívá v povolení
umístění 50-ti parkovacích stání pro bytové jednotky na pozemku stavby místo v kryté garáži.Pozemek
parc.č.1928 je dostatečné veliký na umístění předepsaného počtu parkovacích míst v garážích bez
jakýchkoliv výjimek z OTTP.Např.snížením počtem bytů,snížením podlažnosti a tím i kapacitu
obytného souboruje možné docílit snížení počtu parkovacích ıníst.Hydrologický posudek a nevyhovující
hydrologické poměry nezakládají důvod k udělení této výjimky <.>
<br> Žádáme přesné doložení rozměrů jednotlivých bytů v domech A,B,C a D,přepočet rozměrů jednotlivých
bytů s ohledem na projektovou dokumentací investora a přehodnotit tak nutný počet parkovacích míst dle
vyhlášky č.26/1999 Sb.o obecně technických požadavcích na výstavbu v hl.m.Praze <.>
<br> Žádáme opětovné prošetření Výjimky z ustanovení či.10,odst.3 Vyhlášky č.26í1999 Sb.hl.m.Prahy o
obecných technických požadavcích na výstavbu v hl.In.Praze,která spočívá v povolení umístění 50-ti
parkovacích stání pro bytové jednotky na pozemku stavby místo v kryté garáži.Výjimka udělena
Městskou částí Praha 15,Odborem územního rozhodování,číslo jednací 15058/2011/OÚR/VLe ze dne
18.5.2011 <.>
<br> Stavební úřad těmto námitkám v bodě č.6-7 nevyhověl <.>
<br> Stavební úřad tak k těmto námitkám nepřihlíží,a to ve smyslu § 1 14,odst.2 stavebního zákona,kde je
uvedeno: "K námitkám účastníků řízení,které byly nebo 11110th být' trpíatneˇny při ıízernnínr řízení.při'
pořˇzovrínř regulačního pitím: nebo při vydání územního Opatření O Stavební tťzrivéře anebo rizenmího
Opatření o asctnac'i území,<.> se nepříhh'ží",neboť námitky směřují k samotnému umístění stavby v území <.>
Obdobně námitky byly již vypořádány v rámci územního řízení a posouzeny v odvolacím řízení
nadřízenýrn orgánem a rozhodnutí o povolení výjimkyjiž bylo předmětem přezkurnného řízení <.>
<br>
<br> Sídlo: Boloúská 4781'1.109 00 Praha 10 tel.: +420-281 003 111 fax; +-120fl2'ť'4 816-1 25ti
Pracoviště: Bolořıská 428/1,109 00 Praha 10 1131.<.> “ ir420~281 003 lI l fax; +420-22-1 864 156
Bank-nvm Spojeni: čs as <.>,č.11.104000711939910800 1čo z 00331355 oıčz czoołsısss
<br> e-mail' podtıtelnuíiľ'olímeonetcz
<br> čj.ÚMČ P15 38373/2015rosT/MU1 Sir.30
<br> 8.Z doložených stanovisek dotčených orgánů zjevně vyplývá,že se rozdílné vyjadřoˇi-'ali k různým
...