1
<br>
<br> OBCE z tzv.lokality BŘEZOVÝ POTOK
Chanovice,Kvášňovice,Maňovice,Olšany,Pačejov,XXXXX XXX
<br>
<br> Chanovice XX
<br> XXX XX Horažďovice
<br>
<br>
<br>
<br>
Telefon: 376 514 353 e-mail.: obec.chanovice@email.cz
<br>
Vaše značka: Naše značka: úložiště,srpen/2016
<br>
<br> V Chanovicích 18.8.2016
<br>
<br> Věc: problém tzv.trvalého hlubinného úložiště radioaktivních odpadů – žádost o podporu <.>
<br>
<br>
Vážený pane hejtmane Šlajsi,dobrý den <.>
<br>
<br> Jménem Obcí Chanovice,Kvášňovice,Maňovice,Olšany,Pačejov,XXXXX XXX a jejich občanů se na
<br> Vás obracíme v souvislosti s navrhovaným hlubinným úložištěm radioaktivních odpadů.Jedná se o
<br> šest obcí na Horažďovicku a jejich sedmnáct vesnic <.>
<br>
<br> Společně podáváme požadavky na zákonodárné instituce České republiky a tímto žádáme vedení
<br> Plzeňského kraje o podporu,a to v těchto třech bodech:
<br> 1.Žádáme přijetí návrhu zákona,který by postavení obcí posílil a postavil na rovnoprávnou
<br> úroveň.S tím,že bez souhlasu dotčených obcí nebude na jejich správních územích úložiště
radioaktivního odpadu umístěno.Stát nerespektuje názor obyvatel v obcích ohrožených výstavbou
<br> úložiště.O zahájení průzkumných prací usiluje,aniž by bylo legislativně vyřešeno rovnoprávnější
<br> postavení obcí a státu <.>
<br> 2.Žádáme,aby plánované průzkumné práce měly jasně stanovená kritéria výběru vhodného místa
<br> pro úložiště.Stát (SÚRAO) postupuje nekoncepčně.Plánované průzkumné práce nemohou tak přinést
<br> dostatečné informace potřebné ke snížení počtu lokalit.Stát také navrhuje budování dalších jaderných
<br> reaktorů - a tím i zvyšování množství vyhořelého jaderného paliva - bez jasné a obecně přijatelné
<br> představy o XXX,jak problém radioaktivního odpadu vyřešit.Jeho trvalým uložením do země bez
<br> možnosti vyjmutí připravuje stát budoucí generace o možnost nalézt jiné,dlouhodobě bezpečnější řešení <.>
<br> 3.Žádáme,aby nebyly prováděny žádné průzkumné práce,dokud nebudou vyřešeny a zákony
<br> ošetřeny první dva body této žádosti <.>
<br>
<br> Nesouhlasíme,aby na správních územích našich šesti obcí bylo stanoveno průzkumné území pro
<br> možnost vybudování podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva <.>
<br> Dále nesouhlasíme s vybudováním podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva a ostatních
<br> radioaktivních odpadů na správních územích našich obcí <.>
<br> Atomové elektrárny jsou stavěny na desetiletí provozu.Navrhované úložiště je uváděno,dle SÚRAO <,>
<br> na desítky tisíců let.A v Atomovém zákoně je dokonce uveden časový termín 100.000 let.Jaké budou
<br> technické,bezpečnostní,politické a jiné podmínky za deset,padesát či sto roků? Těch otazníků je mnoho <.>
<br>
<br> Nesouhlas s umístěním úložiště do lokality zvané Březový potok opakovaně vyjadřuje jednomyslně
<br> všech šest dotčených obcí zdejší lokality.Což je doložitelné usneseními ze zasedání zastupitelstev
<br> obcí po všechna čtyři volební období od roku 2003,po která se problematikou zabýváme.Za
<br> pozornost stojí jistě skutečnost,že ani jeden zastupitel z žádné obce se za tu dobu nevyjádřil pro
<br> záměr předkládaný SÚRAO <.>
<br> V proběhlých referendech vyjádřili občané svůj názor na odmítnutí úložiště též jednoznačně <.>
<br> Hejtman Plzeňského kraje
<br> XXX XXXXXX XXXXX
<br> Škroupova XX
<br> Plzeň
<br> XXX 13
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
<br> Jsou zde dvě roviny,ve kterých vidíme problém.Jedna (legislativní) se týká přehlíživého
<br> direktivního jednání státních institucí vůči obcím a občanům.A druhá (technická) navrhovaného
<br> nenávratného způsobu ukládání <.>
<br>
<br> Zdůvodnění:
<br> Ukládání a skladování radioaktivních odpadů je problém celonárodní.Proto nad ním nelze uvažovat
<br> jako nad lokální záležitostí.Ale kompetentní instituce stále nestanovily jasné postupy pro vytvoření
<br> úložiště,včetně přípravných kroků.Posledních patnáct roků se pohybujeme v kruhu.Nejsou plně
<br> definována veškerá kritéria.Kritéria nejen technická a geologická,ale i sociální,etická,ekologická <,>
<br> společenská a lidská.Stále je předkládáno jen jediné technické řešení,hlubinné úložiště – proč?
<br> Odpovědnost pro další generace.U procesu ukládání radioaktivních odpadů je nutné též zajistit,aby
<br> naši potomci měli možnost změnit naše rozhodnutí.Jak vypadala energetika před sto lety? A kam ji
<br> přivede vývoj za dalších sto let? I to,proč má být podzemní sklad řešen bez možnosti dalšího vyzvednutí
<br> a využití „odpadů“,jsou-li to odpady (?) – není zde zpětná možnost pro naše potomky <.>
<br> Hovoří se o možných kompenzacích pro lokality,které budou souhlasit s průzkumy.Jednorázové
<br> finanční vypořádání však zavání kupčením.Měl by být předložen komplexní materiál republikových
<br> dlouhodobých podpor pro dotčené území.Nyní dodatečně nabízené státní příspěvky obcím za souhlas
<br> s průzkumnými pracemi bereme jako nesystematické <.>
<br> Dále nelze zapomínat na bezpečnost.Při zpracovávání jaderných materiálů hrozí především chybující
<br> l...