1
<br>
<br> OBEC CHANOVICE
Černice,Defurovy Lažany,Dobrotice,Holkovice,Chanovice a Újezd u Chanovic
<br>
<br> Chanovice 36
<br> 341 01 Horažďovice
<br> IČO 00255556
<br> DIČ CZ00255556
<br>
<br>
<br>
Telefon: 376 514 353 e-mail.: obec.chanovice@email.cz
<br>
Vaše značka: MPO 43978/16/32100/01000 Naše značka: 371/2016
<br>
<br> V Chanovicích 25.8.2016
<br>
<br> Věc: problém tzv.trvalého hlubinného úložiště radioaktivních odpadů – odpověď na žádost <.>
<br>
<br>
<br>
Pane ministře Mládku,dobrý den <.>
<br>
<br> Jménem Obce Chanovice a jejích občanů v šesti vesnicích obce Vám odpovídáme na Vaši žádost
<br> v souvislosti s navrhovaným hlubinným úložištěm radioaktivních odpadů <.>
<br> Tato odpověď byla projednána a schválena usnesením na veřejném zasedání zastupitelstva naší
<br> obce dne 25.srpna 2016 <.>
<br>
<br> Otázka č.1 – Obec Chanovice nemá zájem pokračovat v současné „Pracovní skupině pro dialog“ <.>
<br> Důvod: Vycházejíce ze znalostí současného faktického stavu „Pracovní skupina pro dialog“ dle našeho
<br> názoru nedostatečně reprezentuje a hájí zájmy jednotlivých lokalit.„Pracovní skupina“ se stala nástrojem
<br> v rukou Ministerstva průmyslu a obchodu,kdy SÚRAO záměrně ve svých vydávaných tiskovinách
<br> neobjektivně informuje obyvatelstvo lokalit o spolupráci se samosprávou obcí.SÚRAO uspořádalo
<br> představení průzkumných prací v naší lokalitě mimo přímo dotčené obce.Naše obce po všech slibech
<br> stále nemají zajištěnou rovnocennou úlohu v rozhodovacím procesu <.>
<br>
<br> Otázka č.2 – Obec Chanovice nemá zájem spolupracovat s MPO na tvorbě zákona o zapojení obcí
<br> do procesu hledání vhodné lokality pro úložiště radioaktivních odpadů <.>
<br> Důvod: Od roku 2003 opakovaně žádáme zákonodárné a vládní instituce v ČR o změnu zákonů a
<br> celkového přístupu k řešení problematiky ukládání radioaktivních odpadů <.>
<br> Stát nerespektuje názor obyvatel v obcích ohrožených výstavbou úložiště.O zahájení průzkumných
<br> prací usiluje,aniž by bylo legislativně vyřešeno rovnoprávnější postavení obcí a státu.Přijetí návrhu
<br> zákona,který by postavení obcí posílil na úroveň obvyklou v zahraničí,stát neřešil a neřeší <.>
<br> Stát postupuje nekoncepčně.Plánované průzkumné práce nemají jasně stanovená kritéria výběru
<br> vhodného místa pro úložiště a nemohou tak přinést dostatečné informace,potřebné ke snížení počtu
<br> lokalit.Stát také navrhuje budování dalších jaderných reaktorů - a tím i zvyšování množství vyhořelého
<br> jaderného paliva - bez jasné a obecně přijatelné představy o XXX,jak problém radioaktivního odpadu
<br> vyřešit.Jeho trvalým uložením do země bez možnosti vyjmutí připravuje stát budoucí generace o
<br> možnost nalézt jiné,dlouhodobě bezpečnější řešení <.>
<br>
<br> Otázka č.3 – Obec Chanovice nemá zájem účastnit se přípravy nového nařízení vlády pro
<br> stanovení výše odvodu a způsobu placení původci radioaktivních odpadů na jaderný účet a XXX
<br> o stanovení ročních příspěvků obcím včetně pravidel pro jejich poskytování <.>
<br> Důvod: Nejprve je nutné vyřešit zákonné postavení obcí v celém procesu,a stanovit jasná a závazná
<br> kritéria a pravidla celého postupu!
<br> Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR
<br> Ministr Ing.XXX XXXXXX,CSc <.>
<br> Na Františku XX
<br> Praha 1
<br> 110 15
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> Požadavky Obce Chanovice jsou shrnuty ve třech bodech:
<br> 1.Žádáme přijetí návrhu zákona,který by postavení obcí posílil a postavil na rovnoprávnou
<br> úroveň.S tím,že bez souhlasu dotčených obcí nebude na jejich správních územích úložiště
radioaktivního odpadu umístěno.Stát nerespektuje názor obyvatel v obcích ohrožených výstavbou
<br> úložiště.O zahájení průzkumných prací usiluje,aniž by bylo legislativně vyřešeno rovnoprávnější
<br> postavení obcí a státu <.>
<br> 2.Žádáme,aby plánované průzkumné práce měly jasně stanovená kritéria výběru vhodného místa
<br> pro úložiště.Stát (SÚRAO) postupuje nekoncepčně.Plánované průzkumné práce nemohou tak přinést
<br> dostatečné informace potřebné ke snížení počtu lokalit.Stát také navrhuje budování dalších jaderných
<br> reaktorů - a tím i zvyšování množství vyhořelého jaderného paliva - bez jasné a obecně přijatelné
<br> představy o XXX,jak problém radioaktivního odpadu vyřešit.Jeho trvalým uložením do země bez
<br> možnosti vyjmutí připravuje stát budoucí generace o možnost nalézt jiné,dlouhodobě bezpečnější řešení <.>
<br> 3.Žádáme,aby nebyly prováděny žádné průzkumné práce,dokud nebudou vyřešeny a zákony
<br> ošetřeny první dva body této žádosti <.>
<br>
<br> -Nesouhlasíme,aby na správních územích našich šesti obcí bylo stanoveno průzkumné území pro
<br> možnost vybudování podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva <.>
<br> -Dále nesouhlasíme s vybudováním podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva a ostatních
<br> radioaktivních odpadů na správních územích našich obcí <.>
<br> Atomové elektrárny jsou stavěny na desetiletí provozu.Navrhované úložiště je uváděno,dle SÚRAO <,>
<br> na desítky tisíců ...