'.<.>.-.<.> :l' ' :;J'
<br>.<.>.2: Lži-ú M 5
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO kamí; Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> “'É)
<br> - atti/ď
<br> ;__3„.;,7%.s?.<.>.á-3,275
<br> gif/"2.5
<br> Č.j.: JMK 30977/2018 Sp.zn.: 5 - JMK 24124/2018 OKP Brno 21.02.2018
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje podle ustanovení 5 63 odst.1 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní
<br> zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a ustanovení 5 160 odst.5 a 5 164 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> souhlasí
<br> s uzavřením veřejnoprávní smlouvy podle ustanovení 5 63 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a dle ustanovení _5,159 a násl.zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,mezi městem Mikulov,se sídlem Náměstí 1,692 01 Mikulov,a obcí Brod nad Dyjí,se sídlem Brod nad Dyjí 45,691 81 Brod nad Dyjí,sepsané dne 05.02.2018,podle které budou orgány města Mikulov vykonávat namísto orgánů obce Brod nad Dyjí v jejím správním obvodu přenesenou působnost podle zákona č.250/2016 Sb <.>,o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon č.250/2016 Sb."),a to projednávání přestupků vrozsahu & 60 odst.2 zákona č.250/2016 Sb <.>,a podle zvlášních zákonů,obsahujících skutkové podstaty přestupků,k jejichž řešení je obec příslušná,a to ode dne právní moci tohoto rozhodnutí do 31.12.2020 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 12.02.2018 obdržel Krajský úřad Jihomoravského kraje (dále jen „Krajský úřad") žádost města Mikulov,navenek zastoupeného starostou města Rostislavem Koštialem,a obce Brod nad Dyjí,navenek zastoupené starostkou obce Ing.Pavlou Norkovou,o udělení souhlasu k uzavření veřejnoprávní smlouvy sepsané dne 05.02.2018 mezi městem Mikulov a obcí Brod nad Dyjí.Podle uvedené veřejnoprávní smlouvy budou orgány města Mikulov vykonávat namísto orgánů obce Brod nad Dyjí vjejím správním obvodu přenesenou působnost podle zákona č.250/2016 Sb <.>,a to projednávání přestupků v rozsahu 5 60 odst.2 zákona č.250/2016 Sb <.>,a podle zvlášních zákonů,obsahujících skutkové podstaty přestupků,kjejichž řešení je obec příslušná,a to ode dne právní moci tohoto rozhodnutí do 31.12.2020 <.>
<br> Krajský úřad konstatuje,že obě obce,které jsou smluvními stranami předmětné veřejnoprávní smlouvy,jsou povinny vykonávat přenesenou působnost ve stejném správním obvodu obce s rozšířenou působností tak,jak požaduje ustanovení & 63 odst.1 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obcích“).Současně je splněna podmínka & 105 zákona č.250/2016 Sb <.>,podle kterého může obec uzavřít veřejnoprávní smlouvu opřenosu příslušnosti pouze s obcí srozšířenou působností nebo s obcí s pověřeným obecním úřadem,vjejímž Správním obvodu se obec nachází.Předmětem veřejnoprávní smlouvy je přenesená působnost,která je na základě zákona svěřena orgánům všech obcí.Přenášena je veškerá příslušnost k projednávání přestupků tak,jak stanoví
<br> 5 105 zákona č.250/2016 Sb.Po formální stránce obsahuje předložená veřejnoprávní smlouva všechny náležitosti stanovené ustanovením š 63 odst.2 zákona o obcích <.>
<br> Dále Krajský úřad konstatuje,že předmětná veřejnoprávní smlouva je uzavřena v souladu s ustanovením & 159 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),tedy že veřejnoprávní smlouva není v rozporu s právními předpisy,neobchází je a je v souladu s veřejným zájmem.Uzavření veřejnoprávní smlouvy nesnižuje důvěryhodnost veřejné správy,je účelně a obce mají - při jejím uzavírání za cíl plnění úkolů veřejné správy.Krajský úřad přitom posuzoval veřejnoprávní smiouvu podle jejího skutečného obsahu <.>
<br> K uzavření veřejnoprávní smlouvy je třeba souhlasu krajského úřadu (ustanovení 5 63 odst.1 zákona o obcích).Dle ustanovení 5 164 odst.3 správního řádu,jestliže zákon stanoví,že k uzavření veřejnOprávní
<br> smlouvy je třeba souhlasu správního orgánu,je veřejnoprávní smlouva uzavřena dnem,kdy tento souhlas nabude právní moci <.>
<br> Protože účastníkům řízení bylo v plném rozsahu vyhověno,od dalšího odůvodnění se upouští (ustanovení 5 68 odst.4 správního řádu) <.>
<br> Poučení
<br> Proti tomuto rozhodnutí lze podat do patnácti dnů ode dne jeho doručení odvolání k Ministerstvu vnitra prostřednictvím Krajského úřadu Jihomoravského kraje,Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno.Lhůta pro podání odvolání běží ode dne následujícího po dni doručení tohoto rozhodnutí <.>
<br> Otisk úředního razítka
<br> JUDr.XXXXXX XXXXXXXX pověřena vedením odboru kontrolního a právního
<br> Rozdělovník: Město Mikulov,Náměstí 1,692 01 Mikulov,lČO 00283347 Obec Brod nad Dyjí,Brod nad Dyjí 45,691 81 Brod nad Dyjí,íČO 00283045
<br> Vyřizuje: Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,tel.XXXXXXXXX,e—mail: pacaíovakaterinaQkr—jihomoravskyxz
<br> Počet listů rozhod nutí: 1 Počet příloh/listů příloh: 0/0
<br> Doložka konverze z moci úřední do dokumentu v listinné podobě
<br> Tento dokument v listinn...