Jí XXXX XXXXXX
<br> \,advokát Advokátní kancelář: Mgr.XXXX XXXXXX,advokát <.>,<,> „,<.> J.V Sládka 351 738 01 Frýdek-Místek Krajsky urad Moravskoslezskeho kraj? v,e-mail: jiri.kubala©ak-fm.cz odbor územního plánování a stavebního radu mobil: 777 023 263 prostřednictvím tel./fax.: 558 647 926 Magistrát města Frýdku-Místku ÍĚYÉĚOŽĚŠTG'CZ Odbor územního rozvoje a stavebního řádu,DIČ: CZS204044970 Řddielenrsltaiižšbniho radu č.účtu: 210 274 4085! 2700 & “'em,<,> evidován u CAK pod ev.č.12868 738 22 Frydek'MIStek Vaše značka _ „ Naše značka Frýdek-Místek MMFM_S [8375/2017/OURaSR/RaFi 8/159/16/ZA 18.dubna 2018 účastník řízení: Obec Žabeň
<br> IČ: 00576867,se sídlem Žabeň 62,739 25 Žabeň
<br> zastoupen: XXXX XXXXXX,advokát se sídlem XXXXXX XXXXXXX Sládka XX,Frýdek-Místek
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Frýdku-Místku ze dne 20.března 2018,č.j.MMFM 2855812018
<br> Doplňuji tímto odvolání proti všem výrokům rozhodnutí Magistrátu města Frýdku-Místku ze dne 20.března 2018,č.j.MMFM 28558/2018 <.>
<br> Učastník vodvolání uvedl,že rozhodnutí napadá vcelém rozsahu,včetně předložených závazných stanovisek dotčených orgánů a tvrdil,že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy a je i věcně nesprávné.Na těchto odvolacích důvodech setrvává <.>
<br> Mimo procesní námitky a věcné námitky proti podkladům založeným žadatelem,má Obec Žabeň jako účastník řízení i řadu občanskoprávních námitek,o jejichž řešení s žadatelem jedná prakticky po celou dobu řízení.Účastník se s žadatelem pokoušel dohodnout zejména na kompenzačních opatřeních,která by zmírnila dopad stavby na obyvatele Žabně.Přestože dohody se již prakticky finalizovaly,dne 24.listopadu 2017 je najednou žadatel odmítnul s tím,že změnil svůj postoj.Účastníkovi tedy za této situace nezbývá,než se proti zamýšlené stavbě bránit tak,aby ochránil veřejný zájem,zde konkrétně především pohodu venkovského bydlení svých občanů a obwatel proti velkému závodu.Účastník doufá,že přeci jen nakonec k dohodě dojde a svým odvoláním následně bude disponovat.Jestliže však k dohodě nedojde,bude odvolání dále doplněno <.>
<br> Obec Žabeň setrvává na svých námitkách ze 4.ledna 2018 a tvrdí,že napadené rozhodnutí se s nimi
<br> řádně nevypořádalo.Obec Zabeň nesouhlasí s překvapivou a nezákonnou interpretací právních předpisů (stavebního zákona a správního řádu),kdy stavební úřad uvedl opakovaně závěr,že některé
<br> Strana - 1 - (celkem 2)
<br> námitky Obce Žabeň jsou nerelevantní k zájmům,které obec hájí (např.str.21 <.>,třetí odstavec napadeného rozhodnutí) a protoje vyhodnotil jako nedůvodné.Obec Žabeňje přesvědčena,že námitky ve stavebním řízení stojí XXXX o sobě a není možné stejnou námitku uznat,nebo zamítnout podle toho,který konkrétní účastník řízení ji vznesl — takový výklad je zcela zjevně protiprávní a porušuje zásadu rovnosti účastníků řízení <.>
<br> Účastník dále konkrétně napadá:
<br> a) koordinované stanovisko Magistrátu města Frýdku-Místku,odboru územního rozvoje a stavebního řádu,Radniční č.p.l 148,738 22 Frýdek-Místek,č.j.: MMFM 119428/2017 ze dne 2.11.2017;
<br> b) závazné stanovisko Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje,se sídlem v Ostravě,Na Bělidle č.p.7,70200 Ostrava,č.j.: KHSMS 48619/2017/FM/HP ze dne 20.09.2017;
<br> c) závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje Územní odbor Frýdek— Místek,Pavlíkova č.p.2264,738 02 Frýdek—Místek 2,zn.: HSOS-11756-2/2017 ze dne 27.10.2017;
<br> (1) koordinované závazné stanovisko a sdělení Krajského úřadu Moravskoslezského kraje,odbor životního prostředí a zemědělství ze dne 3.20.2017 pod č.j.MSK 113960/2017
<br> a požaduje jejich přezkum když tvrdí,že tato dostatečně nevyhodnotila vliv zamýšlených staveb na život dotčených obyvatel Žabně a vychází z nedostatečných podkladů,když v jednotlivých správních spisech k napadeným stanoviskům se nenacházejí originály relevantních listin,ani námitky Obce Žabeň vznesené dne 4.ledna 2018.Tato stanoviska tak spočívají na neúplných podkladech a dále nezohledňují námitky Obce Žabeň vznesené dne 4.ledna 2018 <.>
<br> Účastník řízení nesouhlasí s vypřádáním jeho námitek vznesených dne 4.ledna 2018 a v tomto smyslu žádá odvolací orgán o přezkum vyhodnocení těchto námitek.Znovu opakuje,že v žádném případě nesouhlasí s právním závěrem správního orgánu prvního stupně,že by některá námitka byla nerelevantní kzájmům,které účastník hájí.Účastník je přesvědčen,že tyto námitky mu přísluší a stavební úřad se jimi měl řádně zabývat <.>
<br> Účastník řízení je hluboce přesvědčen,že ve věci bylo a je třeba nařídit ústní jednání a seznámit účastníky řízení s konkrétním záměrem v terénu.Jedná se o extrémně závažný záměr s dopady na široký okruh účastníků a ústní jednání je zcela na místě.Účastník řízení tvrdí,že rozhodnutí o upuštění od konání ústního jednání je nezákonné a správní orgán vydal nepřezkoumatelné rozhodnutí,když neuvedl důvody,proč rozhodl o upuštění od ústního jednání.Každé rozhodnutí správního orgánu musí obsahovat alespoň zá...

Jí <,>
<br> advokát
<br> J iří Kubala
<br> Advokátní kancelář:
<br> Mgr.XXXX XXXXXX,advokát
<br> J.V.Sládka XX,738 01 Frýdek-Místek e-mail: jiri.kubalaQak—fmpz mobil: 777 023 263
<br> tel./fax.: 558 647 926
<br> skype: ak-fm.cz
<br> IČ: 72015446
<br> DIČ: czszo4044970
<br> č.účtu: 210 274 4085! 2700 evidován u ČAK pod ev.č.12868
<br> Magistrát města Frýdku-Místku Odbor územního rozvoje a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu Radniční 1148
<br> 738 22 Frýdek-Místek
<br> Naše značka S/lS9/16/ŽA
<br> Vaše značka „ MMFM_S 18375/2017/OÚRaSR/RaFi
<br> účastník řízení: Obec Zabeň
<br> Frýdek-Místek 5.dubna 2018
<br> IČ: 00576867,se sídlem Žabeň 62,739 25 Žabeň
<br> zastoupen: J iří Kubala,advokát
<br> se sídlem XXXXXX XXXXXXX Sládka XX,Frýdek-Místek
<br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Frýdku-Místku ze dne 20.března 2018,č.j.NIMFM
<br> 2855812018
<br> 1.Podávám tímto odvolání proti všem výrokům rozhodnutí Magistrátu města Frýdku-Místku ze
<br> dne 20.března 2018,č.j.MMFM 28558/2018 <.>
<br> 2.Učastník odvoláním napadá rozhodnutí vcelém rozsahu,včetně předložených závazných
<br> stanovisek dotčených orgánů <.>
<br> 3.Učastník tvrdí,že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy a je i věcně nesprávné <.>
<br> 4.Odvolání bude doplněno dodatečně <.>
<br> 5.Navrhuji,aby napadené rozhodnutí bylo po d0plnění odvolání postoupeno odvolacímu správnímu orgánu a ten aby napadené rozhodnutí zrušil v celém rozsahu a věc vrátil knovému projednání a
<br> rozhodnutí prvostupňovému správnímu orgánu.Děkuji,s úctou
<br> J iří Kubala advokát
<br> v plné moci za obec Zabeň
<br> 1m KMM 16:55:|h
<br> CNzMgrr Ílřl' Kubala
<br> DU=I
<br> SETIAINUSIIÍIHTM 232 IF,-1
<br> |SSUER CNzPus'Slgnum Qualil'md ('A 2
<br> Strana - 1 - (celkem 1)
<br> w

*MMFMX010VC8Q
MAGISTRÁT MĚSTA FRÝDKU-MÍSTKU
odbor územního rozvoje a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu <,>
Radniční č.p.1148,738 22 Frýdek-Místek
<br> SP.ZN.: MMFM_S 18375/2017/OÚRaSŘ/RaFi
Č.J.: MMFM 59092/2018
VYŘIZUJE: Ing.XXXXXX XXXXXXX
TEL.: XXX XXX XXX
E-MAIL.: fialova.radana@frydekmistek.cz
DATUM: 27.04.2018
<br>
<br>
V Y R O Z U M Ě N Í O P O D A N É M O D V O L Á N Í
<br>
Magistrát města Frýdku-Místku,odbor územního rozvoje a stavebního řádu,oddělení stavebního
řádu (dále jen "stavební úřad") jako stavební úřad věcně příslušný podle ust.§ 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění platném
do 31.12.2017 (dále jen "stavební zákon") a jako místně příslušný správní orgán dle ust.§ 11 odst.1
písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")
vydal dne 20.03.2018 rozhodnutí o umístění stavby č.j.: MMFM 28558/2018,kterým umístil stavbu
"PC 20 Pásová doprava štěpky" na pozemcích parc.č.2089/126,2089/134 v katastrálním území
Paskov,parc.č.312/8,312/55,312/57,312/58,312/59,312/86,312/155,312/156,312/157 <,>
312/185,312/1,312/39,312/40,312/41,312/42,312/44,312/54,312/56,312/60,312/77,312/78 <,>
312/81,312/87,312/177 v katastrálním území Žabeň <.>
<br> Stavební úřad vyrozumívá všechny účastníky řízení ve shora uvedené věci,že proti tomuto
rozhodnutí podal dne 05.04.2018 účastník řízení Obec Žabeň,IČ 00576867,Žabeň č.p.62,739 25
Žabeň,prostřednictvím zástupce Mgr.Jiřího Kubaly,XXXXXX XXXXXXX Sládka č.p.XX,XXX XX
Frýdek-Místek,odvolání.V podaném odvolání v bodě 3.účastník tvrdí,že napadené rozhodnutí je
v rozporu s právními předpisy a je i věcně nesprávné,v bodě 4.uvádí,že odvolání bude doplněno
dodatečně <.>
Stavební úřad vyzval účastníka řízení opatřením ze dne 13.04.2018,aby toto své odvolání
konkretizoval a doplnil ve smyslu ustanovení § 82 odst.2 správního řádu,a to ve lhůtě do 5 dnů od
doručení výzvy.Účastník odvolání v určené lhůtě doplnil,a to ke dni 18.04.2018 <.>
<br> Odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě a má odkladný účinek.V souladu s ust.§ 86 odst.2
správního řádu zasílá stavební úřad všem účastníkům řízení stejnopis podaného odvolání <.>
<br> Stavební úřad dále v souladu s ust.§ 86 odst.2 správního řádu vyzývá všechny účastníky řízení <,>
aby se k podanému odvolání vyjádřili ve lhůtě do 10 pracovních dnů ode dne doručení tohoto
vyrozumění.V této lhůtě mohou též účastníci řízení nahlédnutím do spisu vydaného rozhodnutí
přímo na pracovišti odboru územního rozvoje a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu
(v kanceláři číslo 325) v budově Magistrátu města Frýdku-Místku,Radniční č.p.1148,738 22
Frýdek-Místek (nejlépe v úřední dny: Po,St 8:00 - 17:00 a Čt 13:00 - 15:00) <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.MMFM 59092/2018 str.2
<br> Po výše uvedené lhůtě bude odvolání předloženo Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje <,>
odboru územního plánování a stavebního řádu,ul.28.října 117,702 18 Ostrava,jako odvolacímu
orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Poučení:
<br> Vyrozumění se doručuje veřejnou vyhláškou dle ust.§ 25 odst.2 správního řádu tak,že se vyvěsí
na úřední desce správního orgánu,který rozhodnutí doručuje,tj.na úřední desce Magistrátu města
Frýdku-Místku.Vyrozumění se zveřejní též způsobem umožňujícím dálkový přístup.Patnáctým
dnem po vyvěšení na úřední desce a zveřejnění na webových stránkách Statutárního města Frýdek-
Místek,na elektronické úřední desce Magistrátu města Frýdku-Místku (www.frydekmistek.cz),se
vyrozumění považuje za doručené <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXX v.r <.>
referent oddělení stavebního řádu
<br>
Příloha:
<br>  stejnopis podaného odvolání ze dne 05.04.2018 a 18.04.2018
<br>
Obdrží:
Jelikož v předmětném řízení je více než 30 účastníků řízení,stavební úřad v souladu s ust <.>
§ 144 odst.6 správního řádu doručuje veřejnou vyhláškou.Dle ust.144 odst.6 správního řádu
se v řízení s velkým počtem účastníků oznámení o zahájení řízení a další úkony v řízení
doručují účastníkům uvedených v ust.§ 27 odst.1 správního řádu (žadatel) jednotlivě; podle
ust.§ 87 odst.1 stavebního zákona se dotčeným orgánům doručuje jednotlivě; dle ust.§ 87
odst.3 stavebního zákona se obci,která je účastníkem řízení dle ust.§ 85 odst.1 písm.b)
stavebního zákona doručuje jednotlivě <.>
<br>
Účastníci řízení dle § 85 odst.1 stavebního zákona – datovou schránkou
1.Lenzing Biocel Paskov a.s <.>,IDDS: hbqcdac,Místecká č.p.762,739 21 Paskov - k rukám Ing <.>
XXXXXXXXX XXXXXXX
X.Město Paskov,IDDS: ddXbbXX,Nádražní č.p.700,739 21 Paskov
(se žádostí o vyvěšení na úřední desce,bez účinků doručení)
<br>
Účastníci řízení dle § 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona – veřejnou vyhláškou
3.Raiffeisenlandesbank Oberösterreich AG,Europaplatz č.p.1,4020 Linz,Austria
4.Moravskoslezský kraj,28.října č.p.2771/117,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava 2
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.MMFM 59092/2018 str.3
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.b) stavebního zákona - veřejnou vyhláškou
5.osoby,které mají vlastnické nebo jiné...