<.> (419
<br> E551 fl
z i.<.> „2757
i Z.[18 2015
MAGISTRÁT MĚSTA úSTi NAD LABEM ~ W;
odbor životního prostředí l ZM; [IQ/ø) l
<br>
<br> veıká Hradební 8,401 00 Usti nad Labem “ ` '“ * “ eee“ z'
Dle rozdělovníku
<br> Naše značka: OŽP/46832/LES/2015/3Nan
<br> Evidenční číslo: 110865/2015
<br> Vyřizuje/linka: lng.Vaníček/475271743
<br> Ustí nad Labem: 11.8.2015
<br> vEŘEJ NÁ vYH LÁŠKA
RQZHODNUTI O VYLOUČENÍ VSTUPU DO XXXX
<br> Magistrát města Ústí nad Labem.odbor životního prostředí jako orgán státní správy lesů <,>
příslušný podle ustanovení § 48 odst.1 písm.e) Zákona č.289/1995 Sb <.>,o lesích a o Změně
a doplnění některých zákonů.v platném znění (dále jen lesní Zákon),a dle § 2 zákona Č <.>
314/2002 Sb.o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou
působností,v platném znění,podle § 19 odst.3) lesního Zákona
<br> zakazuje vstűup do lesaL
<br> a to pro ůzemi obce s rozšířenou působností Ústí nad Labem (tj.pro území těchto obcí a
měst: Dolní Zálezly,Habrovany,Homole u Panny,Chabařovice,Chlumec,Chuderov <,>
Libouchec,Malé Březno` Malečov.PetroviceI Povrly,Přestanov,Ryjice,Řehlovice,Stebno <,>
Tašov,Telnice,Tisá,Trmice,Ústí nad Labem.Velké Březno,Velké Chvojno,Zubrnice)
<br> na dobu od vydání tohoto rozhodnutí do 30.9.2015,z důvodu zvýšeného požárního
nebezpečí v důsledku dlouhotrvajícího sucha <.>
<br> Současně se podle § 51 odst.1 lesního zákona ukládá vlastníkům lesa a právnickým a
podnikajícím fyzickým osobám hospodařícím vlese,aby sodkazem na tuto veřejnou
vyhlášku Zákaz vstupu Zřetelně označili vterénu (Zejména na Začátku lesních cest) a po
uplynutí doby Zákazu vstupu označení odstranili <.>
<br> Ze zákazu vstupu je vyloučena:
<br> - hospodářská činnost v lese dle pokynů vlastníka lesa
<br> - činnost fyzických a právnických osob majících oprávnění kčinnostem v lese podle
<br> Zvláštních předpisů nebo rozhodnutí orgánů státní správy lesů
<br> - Činnost zaměstnanců státní Správy
<br> - činnost složek Integrovaného záchranného systému (IZS)
s podmínkou zabezpečení maximálních protipožárních opatření a respektování konkrétních
pokynů vlastníka lesa k ochraně lesa <.>
<br> Podle § 85 odst.2 písm.a) zákona č.500/2004 Sb.ı správní řád,v Elgtném
Znění,se vylučuje odkladný účinek odvolání proti tomuto rozhodnutí <.>
<br>
<br> úřední den : Tel.: E-maíl :
P0- Pá 475 271 743 pctr.vanicck@mag-ul.cz
<br> spisová značka: OŽP/46832/LES/2015/3Nan
Datum: 11.8.2015
<br> Odůvodnění:
<br> Z důvodu mimořádných klimatických podmínek,dlouho trvajícího sucha a s ohledem
na předpověď počasí,kterou vydal Český hydrometeorologický ústav,vyhlásil Krajský úřad
Usteckého kraje dne 7.8.2015,vsouladu s Nařízením Ústeckého kraje č.5/2003 Ze dne
12.11.2003,pro celé území Ústeckého kraje dobu Zvýšeného nebezpečí vzniků požárů,a to
do odvolání.Současné stanovil v bodě 2 vyhlášení povinnosti pro vlastníky lesa a právnické
a podnikající fyzické osoby hospodařící v lese <.>
<br> Magistrát města Ústí nad Labem,odbor životního prostředí obdržel dne 10.8.2015
žádost Lesů České republiky,S.p <.>,Lesní správy Děčín a dne 11.8.2015 žádost Lesní Správy
Litoměřice,o vydání rozhodnutí o Zákazu vstupu do XXXX dle XX odst.X lesního Zákona <.>
Důvodem žádostí jsou vysoké teploty a akutní nebezpečí požáru v lesích <.>
<br> Sohledem na výše uvedené Skutečnosti a po posouzení předložených žádostí
Magistrát města Ústí nad Labem,odbor životního prostředí,jako příslušný orgán Státní
Správy lesů,rozhodl žádostem vyhovět a Současně vyhlášení zákazu rozšířil na území celé
obce S rozšířenou působností Ústí nad Labem,neboť z hlediska účelu vyhlášení zákazu
vstupu z něho nelze vyloučit lesní majetky jiných vlastníků <.>
<br> Správní orgán Stanovil lhůtu pro zákaz vstupu do 30.9.2015,tedy v souladu s
ustanovením § 19 odst.3) (o omezení či vyloučení vstupu může být rozhodnuto nejdéle na
dobu tří měsíců).Správní orgán považuje tento časový úsek prozatím Za dostatečný <.>
Současně Správní orgán uložil vlastníkům a dalším subjektům zákaz vstupu v terénu Zřetelně
označit (Zejména na Začátku lesních cest) a po uplynutí doby Zákazu označení odstranit <.>
<br> Správní orgán ve výroku rozhodnutí vyloučil odkladný účinek odvolání,jelikož to
vyžaduje veřejný zájem.XXXXXX XXXX veřejného Zájmu je vyjádřena již vydáním opatření
Krajského úřadu Ústeckého kraje č.103/KH/2015 Ze dne 7.8.2015.Míra veřejného Zájmu
na prevencí vzniku požárního nebezpečí vlesích vyplývá (krom charakteru a významu
lesních porostů jako takových) Z přetrvávajících mimořádných klimatických podmínek
(dlouhotrvající Sucho).Dle předpovědi počasí,kterou vydal Český hydrometeorologický
ústav,kdy se Situace v nejbližší době výrazně nezlepší <.>
<br> Správní orgán Sohledem na uvedené rozhodl tak,jak je uvedeno ve výroku
rozhodnutí <.>
<br> Poučent
<br> Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podat podle § 81 a násl.Zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,Správní řád,odvolání,ve kterém Se uvede,v jakém rozsahu se rozhodnutí
napadá a dále namítaný rozpor S právními předpisy nebo nesprávnost roz...