Mn.—„„o,“ T á “ '“ íííííííííííííííí|í||íí||||||íí||||í|||í||||í| Stavebníúřad ' <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> “
<br> Žižkovo náměstí 2,3913 15 Tábor soot'xolswrnvz.Spisznnčlta s-Mn'rn s 191 ?ůlll4fPRei Tábor Číslo jednací lvlliTATl stsnaotnsúmno Oprávněná úřední osoba Reicheltová Pavlína! ssl 43.5 m 23.3.2011
<br> Ing.XXX XXXXXX,Mlýny XX,XXX Di XXXXXXXX
<br> výzva
<br> lng.XXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Mlýny 34,392 íll Soběslav
<br> (dále jen “žadatel“ podal dnc Il l.2íl14 žádost o výdání společného rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a stavebního povolení na stavbu:
<br> 1v'ětrná elektrárna Bradáčov: Sůůl - Základová konstrukce VE,SÚ 112 - Komunikace a zpevněné plochy,3003 - Přípojka VM,FSlll - 1'dětrná elektrárna (dále jen “stavba"l na pozemcích parc,č.Filií,121 l v katastrálním území Bradáčov <.>
<br> Dnem podání žádosti bylo zahájeno společné územní a stavební řízení.Žádost o vydání společného rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a stavebního povoleníje podle & Gb odst.1 písm.a) zákona č.lů-llížílíll Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve zítění pozdějších předpisů nedílnou součástí tohoto oznámení,které správní orgán zveřejňuje postupem podle 5 25 zákona č,Sllllfžůíhl Sb.(správní řád),ve znění pozdějších předpisů.<.>
<br> Jedná se o navazující řízení záměru posouzeného podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí,jehož výsledkem by mělo být výdáni společného rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a stavebního povolení <.>
<br> Městský úřad Tábor,stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle:? 13 odst.1 písm.c) a odst,3 zákona č.133f2ůílé Sb <.>,o územním plánování a stavchnírn řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů oznámil zahájení společného územního řízení o změně územního rozhodnutí a stavebního řízení podle & 'il-fía odst.1 a 2 v návaznosti na © 94 odst.4 a podle & 'i'-da odst,3 stavebního zákona dotčeným orgánům a účastníkí'un řízení a podle Š Ete odst.1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí veřejnosti.Toto opatření bylo opraveno usnesením poznamenaným do spisu a s tímto byly všichni účastníci a dotčené orgány seznámeni <.>
<br> 'v' řízení byly uplatněny námitky účastníků Hzení,týkající se zejména stáři stanoviska o posuzování vlivů na životní prostředí (Ela),výskytu ohroženého živočišného druhu vdané lokalitě,rozporu stanoviska EIA a stanoviska k ověřování souladu,ohrožení vlastnického práva,mimo jiné,z hlediska negativního vlivu na chov hospodářských zvířat v dané lokalitě a zastínění zemědělských plodin pěstovaných v dané lokalitě,poškození dřevin odíétajicí námrazou,snížení tržní hodnoty nemovitosti v důsledku stroboskopického efektu,hluku,vibrací,zastínění radiového a televizního signálu,vlivu na krajinný ráz,vrhání odlesků z rotoru do oken vlastníků okolních nemovitostí <.>
<br> bla základě výše uvedeného Městský úřad Tábor,stavební úřad,jako stavební ídad příslušný podle jí 13 odst.1 písm,c) zákona č.líšSíÉílllú Sb„ o územním plánování astavcbnírn řádu (stavební zákon),ve
<br> wm“ sLuwbni odděleni Ill <.>
<br> Č.j.METAE 9131-fžíll'HSÚí'PReí str.2
<br> znění pozdějších předpisů,podle 5 45 odst.2 zákonu č.5ílllí2ůíl=i1 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů
<br> vyzývá žadatele,aby nejpozději do 3! 315.2 [l' l ".l'
<br> doplnil žádost o tyto údaje a podklady:
<br> l.Stanovisko Krajského úřadu České Budějovice,Údbom životního prostředí,zemědělství a lesnictví k nálezu,výskytu a ochraně ohroženého živočicha — blatnice skvrnité „ v lokalitě určené pro výše uvedenou předmětnou stavbu větrné elektrárny <.>
<br> 2.Posouzení zastínění pozemků a jeho vlivu na pěstování zemědělských plodin v okolí výše uvedené předmětné stavby větrné elektrárny jak ve vymezeném ochranném pásmu stavby,tak i,dle námitek,v pásmu do vzdálenosti cea dílů m okolo předmětné stavby <.>
<br> 3.Posouzení Krajské veterinární správy o vlivu na chov hospodářských zvířat v okolí výše uvedené předmětné stavby větrné elektrárny jak ve vymezeném ochranném pásmu stavby,tak i,dle námitek,v pásmu do vzdálenosti cca štírů rn okolo předměmé stavby <.>
<br> 4.Do dokumentace doplnit údaje o dosahu,častosti a intenzitě vlivu stroboskopickěho efektu na okolí <.>
<br> 5.Do dokumentace doplnit údaje o splnění podmínek Ela (zejména v bodech 5 — 22,např.údaje o barevném provedení,údaje o osvětlení,údaje o vzniku a likvidaci odpadů.<.>.<.>.<.>.) <.>
<br> d.Doložit vyřešení rozporů uvedených v podmínkách ve stanovíscich dotčených orgánů: Krajský úřad České Budějovice,Odbor životního prostředí,zemědělství a lesnictví,Úřad pro civilní letectví,Ministerstva obrany ČR a předložené dokumentace týkající se stroboskopického osvětlení.<.>
<br> Poučení:
<br> Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení podle 5 se odst.1 písm.c) správního řádu zastaveno,protože se v daném případě jedná o podstatné vady žádosti,které brání řádnému posouzení záměru a v pokračování řízení <,...