KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí
<br>.<.>,<,>.a r „.<.>
<br> Zerotmovo nam.3,601 82 Brno 3) ! - 4? 3-5 31.[ff-* Č.j.: Sp.Zn.: Vyřizuje/linka Vyhotoveno dne: JMK 180544/2016 S-JMK 162962/2016 OŽP Hod lng.Dana Holomková/2692 14.12.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí,se sídlem Brno,Žerotínovo nám.3,jako odvolací orgán - vodoprávní úřad příslušný podle 5 104 odst.2 písm.d) zákona č.254/2001 Sb <.>,O vodách a O změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon") a 5 67 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,rozhodl vodvolacím řízení vedeném ve věci odvolání Ing.Josefa Drymla a Pavly Drymlové,bytem Nový Šaldorf 179,671 81 Nový Šaldorf-Sedlešovíce proti usnesení Městského úřadu Znojmo,Odbor životního prostředí,č.j.: 78127/2016,sp.zn.: smuzn 1480/2016 ŽP/KO vyhotovenému dne 19.09.2016 ve věci opravy zřejmé nesprávností písemného vyhotovení rozhodnutí MěÚ Znojmo,OŽP,vydaného dne 29.02.2016 pod č.j.MUZN 16247/2016 takto:
<br> Podle 5 90 odst.5 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) se Odvolání lng.Josefa Drymla a Pavly Drymlové,bytem Nový Šaldorf 179,671 81 Nový Šaldorf-Sedlešovice
<br> za m ítá
<br> a napadené usnesení,Městského úřadu Znojmo,Odboru životního prostředí,&.j.: 78127/2016,sp.zn.: SMUZN 1480/2016 ŽP/Ko vyhotovenému dne 19.09.2016
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu: Ing.XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXXXXX,bytem Nový Šaldorf XXX,XXX XX Nový Šaldorf—Sedlešovice
<br> Odůvodněnh- Rozhodnutím Městského úřadu Znojmo,Odbor životního prostředí,č.j.:MUZN 16247/2016,sp.zn.: SMUZN 1480/2016 ŽP/KO vyhotoveným dne 29.02.2016 bylo Obci Podhradí nad Dyjí <,>
<br> IČ: 00636924 vydáno změnové rozhodnutí,kterým byla prodloužena lhůta kdokončení stavby „Odkanalizování obce Podhradí nad Dyjí" <.>
<br> 1/5
<br> Stavebník požádal o prodloužení lhůty k dokončení stavby (povolené rozhodnutím č.j.MUZN 95193/2007 ze dne 24.10.2007) z důvodu neobdržení finanční podpory zveřejných zdrojů.V rámci stokové sítě dosud nebyla realizována větev A-4 <.>
<br> Vodoprávní úřad přípisem ze dne 28.01.2016,č.j.MUZN 7534/2016,oznámil podle ust.Š 115 vodního zákona zahájení vodoprávního řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným správním úřadům.Současně oznámil datum ukončení shromažďování podkladů pro rozhodnutí,dal účastníkům možnost vsouladu s ustanovením š 36 odst.3 správního řádu vyjádřit se k podkladům rozhodnutí a upozornil účastníky řízení,že neobdrží-li k tomuto datu žádná stanoviska,bude vydáno rozhodnutí <.>
<br> Okruh účastníků řízení byl ve věci prodloužení lhůty k dokončení stavby kanalizace stanoven v souladu s ust.!; 109 odst.1 stavebního zákona.Do okruhu účastníků byl zahrnut žadatel,který je též stavebníkem (Obec Podhradí nad Dyjí),vlastníci dotčených pozemků,a jako účastníci řízení byli vzati též vlastnící sousedních pozemků,jelikož jejich vlastnické právo by mohlo být navrhovanou stavbou přímo dotčeno.Kromě žadatele bylo oznámení všem účastníkům doručeno podle ust.& 144 odst.2 správního řádu veřejnou vyhláškou Vodoprávní úřad vycházel z obsahu podání a výpisu z katastru nemovitosti <.>
<br> V rozhodnutí ve věci prodloužení lhůty kdokončení stavby byla v rámci výroku stanovena pouze lhůta (31.12.2020).V odůvodnění následně byly vyjmenovány jednotlivé stoky,které zbývá dokončit a pozemky dotčené stavbou <.>
<br> Následně bylo vydáno z moci úřední usnesení č.j.: 78127/2016 vyhotovené dne 19.09.2016 ve věci opravy zřejmé nesprávností písemného vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí <.>
<br> Ve výroku tohoto opravného usnesení byl uveden aktualizovaný seznam dotčených pozemků stavbou kanalizace.Důvodem byla změna číslování některých parcel dle stavu katastru nemovitostí platného ke dni 01.02.2016.Doručení usnesení bylo stejnou formou jako u rozhodnutí,kterého se oprava týkala <.>
<br> Potud odůvodnění napadeného rozhodnutí <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali dne 30.09.2016 odvolání Ing.XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXXXXX,bytem Nový Šaldorf XXX,XXX XX Nový Šaldorf-Sedlešovice jako majitelé pozemku parc.č.481/2 <.>
<br> Své odvolání odůvodnili následovně (citováno):
<br> - Dle územního rozhodnutí vydaného stavebním úřadem Vranov nad Dyjí jsme byly prokazatelně jako majitelé pozemku parc.č.481/2,na kterém se nachází kanalizace ignorování stavebním úřadem (ačkoliv nás obecní úřad žádal o souhlas-nesouhlasili jsme).2 uvedených důvodů je územní rozhodnutínepróvoplatne' <.>
<br> — Trasa při vydání stavebního povolení — veřejná vyhláška je v nesouladu s trasou dle územního rozhodnutí (dle našeho názoru je stavební povolení též neplatné) <.>
<br> 2/5
<br> Potud Odůvodnění podaného Odvolání <.>
<br> Městský úřad Znojmo provedl k podanému Odvolání příslušná opatření podle ustanovení 5 86 a násl.správního řádu.K uvedené výzvě ze dne 10.10.2016 pod č.j.MUZN 85526/2016 se vyjádřil investor (Obec Podhradí nad Dyjí) přípisem ze dne 27.10.2016.Zde uvádí,že „nesouhlasí...